|
|
2012年西安，蔡洋抄起U型锁砸向一辆日系车主的脑袋——车主是同胞，车是买的，血是自己人的。那把锁后来成了一个符号：一种叫"爱国"的情绪，一旦脱缰后果难料。5 q Y4 L- i4 H! J) A# i9 M
4 X, a7 M! f' d2 s9 W" Q十几年过去，U型锁没再上街，但那种情绪换个壳又回来了。这次是复旦国际政治系的沈逸教授，换上话筒砸向球迷。
! k d/ t' l9 Z4 E9 c
/ ^7 U! N$ o5 w+ S0 _& c, |# N( E' X4 i. m" T1 u
5 M s) ` M+ `
9 k- K* x: j; {& J% z2026 年世界杯期间，上海酒吧一群中国年轻人身穿日本队球衣为日本队取胜欢呼，组织者说受《足球小将》影响想做中日"友谊桥梁"。沈逸在新西兰 BNE TV 政论节目里用上海话骂"脑子瓦特了"，定性为"汉奸言行"，并把《足球小将》《网球王子》等日漫归纳为"系统性传播右翼思想和军国主义的基本套路"，"日本代表亚洲的骄傲"则是"大东亚共荣圈核心理念"。- F% W4 d2 h ]6 @6 L7 G1 D. Z$ [
# t' v" @' g$ e( j3 T
球迷的行为惹怒了复旦沈逸教授，在直播间当宣布："汉奸行为前兆"，并附议"建议法律惩戒"。那把U型锁，换成了沈逸教授手里的话筒，直接宣判。- I, v! Y) ~% j8 ~7 K. H" v
/ t5 Y5 ~0 @+ V0 u9 N" J% q: [. j( L& [
" ~* u2 z$ w& ^' t2 f9 C j8 [7 m. s. \, }
沈逸教授没有审判别人为汉奸的权力，我们首先应该清楚什么是汉奸？现行《刑法》里，根本没有"汉奸罪"，"汉奸"是民间词、情绪词、历史词，不是法定罪名。# V2 T! s/ Z# o
1997年刑法修订时，"汉奸"作为口袋帽被拆进了几个具体罪名里——每个都有明确的构成要件，《刑法》分则第一章"危害国家安全罪"里大致散在这几个条文：
1 O' [ j; Z, d7 f( }( J1 T: W第102条 背叛国家罪
$ ~5 J0 B8 X' K8 g2 X% k$ M! b r- A第108条 投敌叛变罪) r, J$ |! T, v1 ~) u
第110条 间谍
# t9 J/ P0 F2 @8 E: x; ?# S' ~第111条 为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪
$ V6 F9 m' N4 H1 ^第112条 资敌罪! B `5 I) _5 B& K+ k3 N
2 g- \2 _& M6 I" W0 p! R! X' |酒吧里几个年轻人穿日本队球衣、为日本队加油、对外媒说"日本是亚洲之光" ， 沈逸定性"汉奸行为前兆" ，建议"法律惩戒"。看看这些律条，这些球迷到底犯了什么罪，仅仅靠沈逸的嘴就给定性了吗？球迷穿球衣、夸技战术，全程没任何危害国家利益或美化军国主义的实锤，这和汉奸八竿子打不着。8 B! L5 @$ m. p' V y
( X! T; P, H+ E" [* |* v
& c' V3 C2 t) g3 P, `
5 B: r6 N& O+ U, b. ?1 e) ~# B, K: N$ T7 _+ W0 y. S
给人定一个法定不存在的罪名，你以为你是法官吗？知识分子的职责，是把情绪往理性那边引一根线，而不是在直播间里给U型锁刻上新刻度。! v8 @: u4 P5 b% v0 N" ?
1 ^+ D; W$ P! ?! h5 ~8 J沈逸教授，作为一个国际政治学者越来越像个走流量的网红，在《逸语道破》、观察者网、B 站攒下不少人气，一开口就是"你水平不行要不要我教你"那种语态。# R$ f% T/ ~2 V8 s6 b, K8 \. k
5 d6 \& R7 _3 H7 B
互联网拓宽了公共讨论的边界，任何人都可以针对公共事件、学者观点发表看法。作为一个严肃学者，不能打破公共舆论的底线，因为学者身份在公共舆论里是自带杠杆的，影响力不是一般人所能比的。
% h9 Q0 C$ x) J) { ]# m$ ?
! C& k& m. ?# v) O. X/ f! _6 k- O一个学者最重要的是专业素质和职业精神，不能信口开河，脱离事实，不讲证据，以情绪为主导，哗众取宠争取粉丝赢得人气。3 y! C: j2 V. d0 P( j- n; B& C
8 n3 Y' s8 e- t# J高市早苗还没正式就任首相前，沈逸先在节目里拿人家"驴脸""老狐狸"开涮；. @ E4 z* X3 T4 p+ M
) j: T( m. L" u; ^, g4 k3 D
! S4 `" `% f* s1 {1 p" I; @: k8 I- U8 e# l
$ x- \# s t7 [" Y3 L* R* k' t4 o# f
聊台湾、日本，沈逸嘴里嘴边就挂着"台蛙"“鬼子”；9 b8 W4 @: p7 @" q
3 u# m' J. |' v" B
2021年河南暴雨，沈逸暗指遇难者家属是"境外势力"。
. _: c0 ]7 W6 Y0 }7 v6 J& r- R: S4 U& g$ v! I" G H, j
这些哪里像一个国际政治的学者，倒好像一个相声演员的调侃。没有证据随便给人戴帽子，这是学者的立身之术？
# V' ^$ J2 h' d- j3 L7 E- T0 u) X+ d. Y" d
离开理性辨析，任由情绪主导评判，用网络舆论代替客观论证，上演一场又一场没有法律依据的线上审判，这不应该是学者干的事情，完全有失学者人格。
, d9 p1 v' B0 F& m5 ~* P6 _' W% i
8 ^' e& o$ ?6 f- j, J: t2 ], f% s! u. w
$ v; e: o& |( i3 E3 R5 M
9 ]/ h, D. q( j4 j( ?
线上没有实体的U型锁，无形的语言棍棒同样能伤人，所谓“人言可畏”。当网络上人人都习惯用情绪代替说理，用声讨代替辩论，包容多元观点的公共空间就会不断萎缩。, m( k4 Q) w( [5 K" C) M
2 Y R' X7 C8 i) R
公共讨论最珍贵的底色，是理性。理想的姿态应当是：就事论事，允许商榷，保留分歧，守住边界。观点可以交锋，但人与人之间的包容与底线，永远不能失守。' l. K3 M7 J* Q& v
3 a! C* O2 N- o& E. Y, L我们拥有批评的自由，却没有审判他人的权力，教授也不行。 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-7-6 16:03:18
