中国人民大学调查蒋方舟涉嫌学术不端学位论文，何时会公布结果？ ...

枕霞仙阁

清华大学肖鹰教授在2025年8月11日就在其个人微信公众号实名举报中国人民大学2019届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假。
要说清华大学肖鹰在个人微信公众号实名举报没有引起多大的关注，中国人民大学文学院当作不知道可以理解。
但在2026年4月的时候，清华大学肖鹰教授直接将举报材料送到了文学院的行政负责人士，得到的消息是已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查，调查工作将按规定在90个工作日内完结。

& L* w0 x8 k1 v7 v
$ G; b# F! }  c% i$ m' o
清华大学肖鹰教授估计是为了加快对蒋方舟硕士论文的调查，在2026年6月30日的时候，又在个人微信公众号写了篇博文“致中国人民大学马怀德校长公开信：蒋方舟硕士论文涉嫌严重学术不端，应遵照教育部规定，“依法依规、从快从严进行彻查”。
7 p+ b8 i( H. |2 x并且列举了可能存在学术不端的内容以及证据，具体的证据内容如下：
3 w. b6 c) H  }3 w+ h; L蒋方舟这篇从封面到封底仅43个A4页面的文学专业硕士论文，从《摘要》开始，就错讹频出，注释文献信息中，不仅全部20个注释均无一标注引用文献页码，而且作者名、书名、出版年代等大量出错，甚至同一部著作会出现不同名称。正文中错字、病句可谓连篇累牍。
. v3 y" B: L% w+ K5 y2 A+ E. g此外，论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明显，情节出现原著错误。
从肖鹰教授列举的证据来看，这篇硕士学位论文是存在很大的问题，在这么多证据面前，调查起来也是非常方便的。
记得去年香港大学社会工作及社会行政学系一名博士生在学术期刊发表的论文，其使用AI生成虚假的论文参考文献，被发现以后，该论文就被撤稿了，论文的通讯作者也主动辞去副院长的职务，涉事的博士生也被处理了。
那么中国人民大学为什么没有迟迟没有公布调查结果呢？这里面是否有隐情呢？
例如前段时间耿同学举报同济大学、南开大学、中山大学以及上海大学存在的学术不端问题的调查过程也就一个月，就公布调查结果。
$ S! L( W+ U3 M, I- a这让我想起了，西北大学关于贾浅浅涉嫌学术不端的问题，从成立调查组到目前为止也迟迟没有公布调查结果。
7 G! W5 p' }% v6 q( L这不得不让人怀疑，是不是想使用拖字诀，慢慢将这件事情淡化处理。最后，高高举起、轻轻放下呢？又或者最后不了了之，导致烂尾呢？
现在各个学校都在强调学术不端零容忍，但这种强调不应该停留在文件里面，通知里面，更应该体现在实际的行动上。
遇到学校学生或者教职工存在学术不端的问题，理应快速处理，快刀转乱麻，依法依规处理，而不是选择拖。
拖得话只会让人感觉所谓学术不端零容忍，仅仅是做个样子，这对学校的声誉也是有影响的。
  Q% _. `9 P0 r3 z7 r总之，支持肖鹰教授的实名举报行为，也期待中国人民大学能够早日公布调查结果。

四代の涡影

我怀疑人大西北大有意在争夺最慢冠军🏆