基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格 ...

集群智慧张老师

图源：Unsplash / Scott Graham

  y- Y3 I' f- a& [/ p

" t: W% Y6 u3 H4 w

撰文 | 张天祁

( C8 b' X9 _, s! L* J

责编 | 李珊珊

* @. s5 i  J" r+ J

8 M/ l9 _0 d: A# o+ r  p! g# `1 K

1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。
4 H6 |% U2 x" A- T
% A0 G# f( x8 D: @8 t
& b7 `7 Q' b0 }6 c- U+ W5 G01 论文造假与评审违规仍突出，购买代写服务的情况仍存在
( w, C6 G  v4 y1 Z! w/ S/ B' w( c
; V7 h2 |: G" a+ Q

) p! O% u8 i; t# U" {: h! H% u  d在违规类型方面，本次通报的案件中，论文与数据造假仍是最为突出的问题，共7起，占比35%。违规手段不仅包括图片抄袭和数据篡改，还延伸到数据买卖、委托第三方代投以及擅自挂名等行为。


评审环节的违规案件共6起，占比30%，主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。此类行为处罚力度普遍较重，甚至出现了取消国家自然科学基金评审专家资格的案例。反映出基金委对评审公正性的高度重视。
2 _0 n- \' P$ f" P* s3 o

: q8 [, o) d" S* I" S  H项目申请书不端问题共有5起，占比25%。其中一个案例中，通报一次性点名了13位抄袭他人申请书内容的申请人，对相关项目申请予以撤销（均未获资助），并取消上述人员国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年。与此同时，本次通报中仍出现了购买代写服务的情况，说明在项目申报过程中，围绕申请书文本的违规操作仍然存在。
# U3 _- C9 X4 T7 f' g

与以往部分通报相比，本次通报在信息披露上更为简略，未列出涉事论文、具体违规经过及完整单位信息，这也使得外界难以对相关人员进行进一步核实。
# J  {8 @# T6 X# e- k1 a0 M

02 多位评审专家被取消资格，有人被永久取消评审及申报资格
, G/ Z9 u4 n9 k/ H


, J, }* @  O/ h$ I- r( e- L在2026年首批科研不端行为案件通报中的一个明显特征是：基金委对评审专家违规行为的查处力度明显加大。
) `: s" w1 C( J

历次通报中，取消自然科学基金项目申请和参与申请资格3至5年的案例较为常见，针对评审专家资格的处罚则相对少见。自2025年首批通报以来直到目前，基金委已连续对多名评审专家作出处分。


本次通报中，北京某高校李俊发因在2022-2024自然科学基金通讯评审期间，违反《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》之规定和《国家自然科学基金项目评审专家公正性承诺书》约定，被处以“永久取消”国家自然科学基金评审专家及项目申请资格的顶格处罚，并给予通报批评。
  G8 c6 I* }* z5 a9 H: i, s1 Z
1 z* X+ D1 ]4 q! l5 K3 ?
永久取消评审专家资格的处罚在历次通报中并不多见。上一次类似案例出现在2025年第一批通报，当时上海某高校特聘主任医师边中启，因在2023年通讯评审期间违反评审专家回避与保密规定，被永久取消了评审资格及基金申请参与资格。而更早的通报中，没有出现过如此严厉的处理[2]。
4 I# S( v( [& k( X! a
& L2 M! i% G5 ]5 F
7 r" p5 j: U. `- N除了对个别严重违规者的顶格处理之外，本次通报中，围绕评审环节违规行为，基金委在本次通报中也开出了多张长周期的罚单。
3 A& x& K) {# u3 K9 O( N! i

四川某高校的余志祥在2024年评审期间，不仅为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托，且干扰妨碍调查，被同时取消申请资格与评审专家资格7年，给予通报批评。在过去的案例通报中，取消国家自然科学基金项目评审资格7年的，只有2025年江西某高校廖润华一个案例，其他都在5年和5年以下。


8 O# C5 @) ~# l4 `) J: w此外，本次通报中，上海某高校的李金宝（2021-2024评审），以及陕西某高校的马晓华（2025年评审），都因在评审期间为他人申请项目向潜在评审专家专家请托、打招呼或打探信息，各被取消申请资格与评审专家资格5年，给予通报批评。
8 v9 Q4 G! g! Z: w
# ~7 |7 p7 \  E- R
! X0 x4 W: o& k0 K, `7 H6 ]广东某高校的曾媛在2024年的基金项目评审过程中，因未能遵守《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》，被处以暂停评审专家资格3年，并同步取消项目申请和参与资格3年的处理。
; z8 p7 I/ v9 N, l7 \6 E. \# `" v) A
  I0 p: f# i( q7 b% G; K
03 三年整治“打招呼”
* R5 H8 J& ?' a9 o

0 y' R. W7 c" M/ Q0 G) ]
值得注意的是，本次通报中被处以取消评审资格5年和7年的案例，均因评审专家在为他人申请项目时实施请托而受到处罚。而在以往通报中，极少出现因此类行为被直接处以5年或7年取消评审资格处罚的情况。
+ O3 Z* |* F/ t. X5 Y9 b# a& h

$ E0 z) k- d. d7 l: N这种显著增强的惩处力度进一步反映了基金委对于杜绝“打招呼”类干扰评审公正行为越来越坚定的决心。
7 M5 x. \  e* e+ X0 g- U* X

《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（简称《处理办法》）在2022年修订后，将“打探、打招呼、请托、贿赂、利益交换”等干扰科研评审公正的行为，明确纳入科研不端范畴并予以惩戒[3]。

1 Z+ p, {0 Z( [6 P: \5 Z& F9 E& u
& P- ]- L( M' ^4 L根据《处理办法》，违反评审行为规范的情形主要包括：违反保密或回避规定，打击报复、诬陷或故意损毁申请者名誉，由他人代为评审，因接受请托等原因进行不公正评审，利用工作便利谋取不正当利益，以及其他违反评审行为规范的情形。
! ?( V0 m- ^- u$ A2 u4 S, Q
8 U3 H' b* g! m9 r0 a
/ ~& p- a+ \1 B2 Z/ n评审专家一旦在履职过程中违反评审行为规范，将面临不同层次的处分：违反规定的，可取消评审专家资格二至五年，并给予警告、内部通报批评或者通报批评。情节较重的，取消资格期限延长至五至七年，给予内部通报批评或者通报批评。情节严重的，则不再聘请为评审专家，并给予通报批评。


在此基础上，2023年国家自然科学基金委员会又发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》，对科研人员、依托单位、评审专家及基金委工作人员等主体涉及的24类请托行为作出明确界定，并针对评审专家被“打招呼”问题开展专项整治[4]。
3 G* J; A, {3 \) }

' T% V+ ~  ^" O. o" C本次通报中，几位因在他人申请项目过程中向潜在评审专家请托、打招呼而受罚的专家，基本都发生在2024、2025年的评审工作中。这一方面说明请托情况难以禁绝，一方面也说明，基金委对此问题的重视。


3 C9 ?2 c" M) A3 i- L* {2023年，开展“打招呼”问题专项整治期间，自然科学基金委主任窦贤康曾表示，专项整治工作确实取得了成果，但还需要持续投入，“这个效果不能是昙花一现，我们将采取更加有力的措施”[5]。
& u; D- |& j& D6 F' H* Z; h8 U! R
' x& X, K% V' h: b: j
% I* d/ F$ O' v' l3 X' }/ j同年的一次会议上，当被问及如何处理评审专家被“打招呼”问题时，国家自然科学基金委员会相关负责人同样直言：“教育千遍，不如问责一人”[6]。

$ m4 O3 W) p1 u/ O
( T3 \0 E( d, z! Z- U

参考文献：
) s# ?4 ^& \) N& f

, u& ^. P3 A$ a; H9 ^[1] 国家自然科学基金委员会. (2026年1月23日). 案件通报（2026年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
[2] 国家自然科学基金委员会. (2025年4月11日). 案件通报（2025年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
9 K8 O4 W  e  c% O: I[3] 国家自然科学基金委员会. (2022年12月6日). 国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法（国科金发诚〔2022〕53号）.
  s3 Q6 s0 O  d! ^# u, c9 Q[4] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月16日). 国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单（征求意见稿）发布. 国家自然科学基金委员会.
[5] 新华网. (2023, August 14). 国家自然科学基金委员会：重拳整治科研项目评审““打招呼””.
" c- f5 a) `8 j. g: k[6] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月24日).回应科研人员重点关切︱系列问答 本期主题：防范治理评审专家被“打招呼” 自然科学基金委推出系列新举措.