杜比起诉冠捷科技侵犯AV1标准必要专利

@Xizi_9Pu2IBhJ

问AI · 杜比如何通过收购专利包强化AV1维权行动？
& g( w6 r8 _7 g3 L& M  W
3 [& m* R4 u% V- n/ J% \9 @. q. l
! l. A0 ]- T5 a% M+ s
作者：陆雨
7 A$ \# I: a6 }4 {! D8 B
! W# j9 b/ r* n
; B/ |2 m% K* |, d' {9 }) a2026年6月17日，欧洲统一专利法院（UPC）汉堡地方分院更新案件信息，杜比视频压缩有限责任公司已对中国显示器及智能电视厂商冠捷科技的两家欧洲子公司提起专利侵权诉讼，被告分别为欧洲冠捷视觉有限公司、波兰冠捷显示有限责任公司，指控二者侵犯欧洲专利EP2721819（名称为“支持模式切换的熵编码”）。
追踪这件专利发现，这是通用视频（GE Video）公司退出视频编解码许可，并出售5000件相关专利中的一件，这组专利包被杜比收购。
而杜比同时是多家专利池管理机构的许可人成员，因此企业专利观察（PRIP）检索了Access Advance、Via LA以及Sisvel三个专利池公布的视频相关的专利清单，在前两个专利池组织中均未发现该专利出现，在第三个Sisvel的AV1专利池中，该专利被标记为标准必要专利。
: ~) k3 n: |+ F# F* F' x$ a; q: A 因此，此次诉讼也被视为是杜比利用AV1技术专利发起的又一次专利主张行动。
在此之前，Access Advance在今年3月的一份官方声明中，曾提出杜比首次针对AV1发起维权行动，杜比实验室在美国、巴西对Snap公司提起侵权诉讼，指控其未经许可使用AV1、HEVC相关专利。该起诉讼是Access Advance专利池许可方首次就AV1产品主张权利，也是全球首例针对流媒体平台发起的AV1专利维权。
尽管AOMedia等组织在AV1方面对外宣传为免版权费编解码标准，但杜比从未就AV1作出免许可费承诺，亦未遵循公平、合理、无歧视（FRAND）许可原则，因此这一行动表明：使用专利保护的技术必须履行许可付费义务。
' Y8 v0 @5 m1 T/ i. j3 w此外，另外一起诉讼则是2026年5月杜比在巴西针对中国硬件厂商创维发起的诉讼，涉及AV1技术。
5 q% _3 R: l- g% j: O- l
  _+ y, y! i2 B目前来看，杜比作为视频编解码收费组织的带头大哥，对于AV1这种免版税的技术标准的不断维权，或正是在推动AV1还有一部分未承诺免费的许可人团体进行的技术保护。且现有的维权重点对于硬件厂商更多一些。
此次被告的冠捷科技，于深交所上市（股票代码：000727），是全球规模最大显示器制造商。欧洲冠捷视觉是冠捷与飞利浦各持股50%，并注册于荷兰的合资公司，负责飞利浦品牌电视在欧洲及海外市场的设计与销售；波兰冠捷显示为冠捷全资波兰子公司，运营集团欧洲核心生产基地，批量生产液晶、有机发光二极管电视与显示器，面向欧洲市场的年产能达数百万台。
至此，杜比已在UPC法院提起10起专利侵权诉讼，其中7起已达成和解。杜比前9起诉讼主要围绕HEVC及音频解码专利，本案代表杜比在美国和巴西展开专利行动之后，首次在欧洲也扩大了相关行动。

" B+ K! w9 X: D


* X) w+ `5 M! I& M+ o/ o" _

创新   知识产权    反垄断

诺言我怕来不及

@元宝

Younghaha

 这些专利什么时候到期？

┃┊唄唄詷學

欧洲专利EP2721819保护期为申请日起20年。文章未提供具体申请日，需通过欧洲专利局官网查询该专利申请日期后计算到期时间。

悲惨世界悲惨我

@元宝

秋风一刀

 这些专利什么时候到期？