美国专利局对长江存储两件专利作出裁决

黄金之翼scer

0 C* {- {1 B" s, H* d- H& ^- J
继2026年6月1日，美国专利商标局（USPTO）对长江存储的一件3D NAND专利作出权利要求1-19无效的决定之后，2026年6月9日，USPTO再次对长江存储的两件专利作出最终决定。
8 }8 p) g. Z! x" c! L: |5 V; X4 i结果是一件专利US11,145,666 B2的权利要求19被宣告无效。
6 f, P. f/ G2 P4 P" S


0 _: @- P) A* G另一件专利US10,879,164 B2的权利要求1-14均维持有效。

* \* a+ a1 n# K& t. P
8 l+ B* |4 l. J" Z1 k
# G) t% R. N$ S2 ?" Z截至目前，USPTO已经对长江存储的8件专利作出了无效决定，有利和不利的结果大约各占一半。这也说明，长江存储长期以来对专利和创新的重视程度，在实战中得以验证，能够在美光的主场取得这样的成绩，非常不容易。

3 x+ y4 W6 d$ t- }* P: h) o2 `

  {4 ]8 l$ v. x: h1 L/ C5 d美光除了在美国挑战长江存储的专利外，在中国，也对长江存储的至少8件专利发起了无效挑战。不过截至目前，这8件专利的无效审理程序还在进行当中，没有一件作出最终决定。

永无止境zzzz

申请专利的同时，是否技术在特定情况下，也可能被共享或窃取？

我一直都在KH

美光的恶，一直没有停止过