大疆、影石再打专利诉讼，意在争夺美国市场

Oo刀下留情oO

大疆与影石之间的专利战愈演愈烈。
; \; ~8 z' j  S$ i- Z% e6 {6月12日，财闻获悉，大疆（DJI）及大疆灵眸（Osmo）已于美国当地时间6月10日和11日，向德州东区联邦地区法院对影石创新（Insta360）及其关联公司提起专利侵权诉讼。
7 I. d  }' v+ E  b9 V  @诉状显示，大疆指控影石于6月9日在美国首发的Luna系列手持云台相机涉嫌侵犯其持有的2件外观专利及4件发明专利。
面对大疆在美国法院提起的诉讼，影石随即提出反诉。2026年6月12日，影石在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。
国内、国外两度交锋
# ]. |: z9 P% K+ L( f+ l; \据了解，大疆在手持影像领域有着持续多年的研发积累，其全球专利布局已成体系，实质性覆盖了手持相机品类的外观工业设计、机械结构、控制系统及影像算法等关键节点。
大疆在诉状中表示，影石在明知涉诉专利存在的情况下，仍继续进口、制造、使用、销售和许诺销售被控产品，并通过相关行为诱导或促使被控产品的用户侵犯涉诉专利，已构成故意侵权，应适用加重损害赔偿。大疆请求法院（对销售等侵权行为）发布永久禁制令，同时要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，以及承担相关诉讼费用和律师费。
目前，影石已向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
这是影石、大疆在海外市场的首次专利诉讼对决，也是影石在美国第二次被行业巨头发起专利诉讼。此前，运动相机厂商GoPro 向美国ITC发起337调查申请，试图禁止影石在美业务，最后以影石全面胜诉告终。
( F9 }$ r1 e/ v: [财闻注意到，大疆与影石的上一次专利纠纷发生在2026年3月，距今仅过去约3个月。当时，大疆就无人机专利权属在广东省深圳市中级人民法院起诉影石。影石创始人刘靖康对此回应称：“专利为自主创新成果，能理解巨头被抢市场的心态。”并表示：“影石尊重知识产权，但更尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼，不做存量竞争，只会用持续创新来扩容市场，赢得一席之地——非必要不用武器”。
意在争夺美国市场
1 [7 s. k' ?' v7 H  m表面上看，大疆与影石两家企业进行的是专利诉讼，实际则是对美国市场主导权的争夺。根据久谦咨询发布的《手持智能影像行业配件生态研究》报告显示，今年一季度，大疆在全球手持智能影像市场占据61%的份额，影石则以28%市场份额紧随其后。
2 n0 j& |- h; H2 h$ T! L: _1 [不仅如此，海外市场在两家企业的营收结构中都占有重要地位。根据影石发布的2025年年报，报告期内境外市场营收高达66.76亿元，占总营收比例接近70%。大疆虽然未公布2025营收规模及境外市场收入的详细情况，但业内普遍预计境外收入占其总营收的比例约为80%。
美国市场也是两家企业重要的海外市场之一。大疆虽然被美国联邦通信委员会（FCC）列入“受管制清单”，但其通过本地化服务和渠道调整，依然在美国市场具有强大影响力。影石则在与GoPro的专利战中取得完胜，快速在美国市场发展，其在美发布的Luna系列手持云台相机相当于再次攻入大疆腹地。
( N7 ^6 a7 ~: N  k$ \9 k7 ]# C为应对竞争对手的挑战，大疆此次发起诉讼的法院也颇为值得关注。北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领告诉财闻，美国德州东区联邦地区法院，尤其是马歇尔分部，长期以对专利人友好、审判节奏快而闻名，一度是全球“专利诉讼圣地”。
“该法院和陪审团对专利案件的审理经验丰富，形成了一套成熟高效的流程，缩短了审理周期，对（专利）权利人本身就是优势。历史上该地区陪审团更倾向于认定侵权成立后判决高额赔偿，这为大疆提供了更大的谈判筹码。”赵占领进一步分析，对影石来说，通过美国的法律程序挑战大疆专利的有效性是釜底抽薪之策，同时积极准备现有技术抗辩，构建不侵犯专利权的论证体系，并以反诉作为谈判筹码，争取交叉许可或有利的和解地位。