|
|
当地时间6月6日,美国糖尿病协会(ADA)年会在路易斯安那州新奥尔良举行期间,一起引发学术界广泛关注的事件发生了。
/ j" P( Y: D% H) w" T' \0 w
8 [% P& `; t: X5 `6 |# }
3 ~# ]& Q! z. q6 x2 e, X# J4 h5位知名糖尿病研究专家因在会场分发一篇批评特朗普科研政策的文章,被会议主办方强制带离会场,并被取消参会资格。# s' k) m7 g# D5 K- A3 Z# b
据悉,被驱逐的5位科学家分别是:3 u* B! q1 {6 b: l7 L/ Q ^4 F2 l
1 Y1 t) o* i+ [ h
) ]! y h" ^7 U3 j# H$ q
, ]' d) v% e0 x+ A/ L0 mSteven Kahn,美国华盛顿大学医学教授、《Diabetes Care》主编;9 a2 _1 X& i* l% j. L
# t5 n% i! F- W ~, P
+ P' Y1 K+ a1 w- o
/ O6 ~# h! K( }/ |2 u
/ ]+ s7 _# B1 W, y2 JDesmond Schatz,美国佛罗里达大学教授、美国糖尿病协会前主席;% p! s* I$ a6 i$ _1 }( g
& U$ S V3 J& g' Y8 Z
- b( l9 H3 y" G8 T. r$ Y
7 s/ N1 P, R) e7 C* T
1 v1 N% J+ H. m# ]% {! @: ^5 xAaron Kelly,美国明尼苏达大学儿科教授;7 W; M6 n* M: N' b# f* I
: P3 s! z4 V7 [' K- B. A
- e7 z1 k, L* Q& q6 m0 C
8 g$ z9 t; `# {1 P* A/ P7 w$ \
' l) x5 S+ p& q, f* c- |) p& a, uJustin Ryder,美国西北大学教授;& g7 E2 ]& U8 l/ w
& v) b8 W' W3 y" j4 h
, [( Y: B# o! ~3 v7 h9 p; v
, @" G- {* P$ [7 c( j- 9 i1 }+ p9 Y$ a2 P
Irl Hirsch,美国华盛顿大学教授。2 \" ^: @9 o& U$ F' X
1 ^% ^& |/ n8 ]
$ a+ S5 G1 `1 h) F2 V! u3 h2 S; B5 r r& ~3 H
9 D% B9 b2 Q* R4 h( t4 H图源:MedPage Today 截图/Ars Technica$ s3 V- }% ^0 G
当天,这些学者在美国国立卫生研究院(NIH)院长Jay Bhattacharya原定发表演讲的会场外,向参会人员发放文章的纸质印刷版。不过,Bhattacharya最终取消了出席,由另一位NIH官员代为发言。
4 U4 X; P+ V o$ e* SAaron Kelly事后表示:' |( j: n! h; ^( x$ i
“他们直接抓住我们,把我们强行带出会议中心,现在还告诉我们不能继续参加会议。他们正在收走我们的参会证件。8 g; N5 |) f4 `+ C2 ]! |
) |$ _3 A1 j3 L, Z9 ]- _2 {) U事情竟然发展到今天这个地步。审查真实存在。美国需要站出来,科学家需要站出来,医生也需要站出来。”. u( `6 X; P! ^' A0 u7 s3 [
这一事件迅速在美国科研界和社交媒体上引发争议。不少学者提出疑问:( u; ~! \) z+ ~# H2 q
如果在学术会议上分发发表于协会官方期刊的文章都能被定义为“违规行为”,那么学术会议所倡导的自由讨论和知识传播又该如何体现?更何况,这篇文章本身已经通过正式出版流程发表在ADA官方期刊上。
% [, C! D, c0 w( ]* B9 k争议的核心,是一篇发表于4月29日《Diabetes Care》杂志的评论文章。9 P- U& {/ Q3 w$ h
文章矛头直指特朗普政府近期针对美国科研体系采取的一系列政策措施。作者们认为,美国科研正面临前所未有的冲击,包括科研经费削减、研究项目终止以及科研机构受到政治干预等问题。9 F" k& D4 N, E8 F0 |+ W1 d
面对外界质疑,美国糖尿病协会随后证实,确有5名已注册参会者被请出会场。( ?8 A4 L0 Z" ~3 L) C
协会在声明中表示:
Z k/ Z- e+ l m/ j2 u“这些参会者的行为不符合会议行为准则,因此现场安保人员将其带离。他们曾被给予停止相关行为的机会,但并未接受,因此最终被要求离开。”
. q' t! } Z, E根据ADA会议行为准则,所有参会人员必须以专业和尊重的方式参与会议,不得出现骚扰、威胁、恐吓等行为。" p$ G J! ~; l1 F5 N
然而,许多科研人员并不认同这一解释。从现场视频来看,这些学者并未高声呼喊口号,也没有阻碍会议正常进行。他们只是向参会人员递送文章,并与同行交流讨论。0 d. X( U7 [# g
事件曝光后,大量科研人员在X和Bluesky平台上表达不满。与此同时,这篇原本发表于4月的评论文章阅读量迅速飙升,获得了前所未有的关注。
- e2 P6 o5 Z$ [: `6 {; X目前,Kahn已向协会提出申诉,希望恢复其参会资格。按照原计划,他本应在会议期间主持并参与多个学术环节。
" m" R* l2 r) S9 a o$ z% w本文编辑:小天( V0 R R8 D5 F; H8 Y
转载自募格学术,来源:arstechnica
- T: O% i. {' q* X! r. _何谓数学?" U% P% a e- p6 [. N3 U
数学家Eduardo曾这样回答6 l- f: Q% G* N" O* J
“数学是永恒,是真理,是一切的答案。”
6 e$ L4 J0 }1 e1 U# ^为了探寻趣味数学奥秘, `( H+ f+ W/ t
真切感知理性之美
# `5 h7 ^! }6 ^5 Y2 i数学史上传奇的数学家们," y; X1 V8 T% F. s6 e% g0 X
什么都能给你造出来。
0 H! K$ f7 ]4 O$ y6 _. l毕竟,学数学永远都不会落伍。! O! Y0 a# ?' ]/ g Z6 l
数学好物
: g5 A* N6 Q! y' }0 x8 ~, z0 S% [最后再来关注一下( a; ^1 S/ d/ [! R7 ]+ ]. E* V
超模君精心研发的数学文化T恤!3 L4 @8 }6 c+ I% g T, h
穿在身上的8 q/ F$ o, s O
不仅仅是信仰!
. U7 [- V% ~4 g% \6 N% }* {3 v5 Y8 O; k6 T3 u
# |4 `$ D2 ], k" o# u% t1 V
“同理可得”与“显然易证”文化T恤% C& y% s7 L8 h+ O
数学文化中的密码3 h! t8 U& T' X6 L* O
信息量爆炸的文字) N% ?- T( [; X* }' U
原价 269元
$ I, R2 ~: w8 \. V超模君特惠价139元!!!
V7 |# p+ d! v+ {插播一则' U8 ~+ b7 j" `) S. j4 y# D
大家好,这是【超模君】项目的主理人中大数学博士【大Lee】的个人Vlog视频号,欢迎大家关注我的视频号。
- \5 Y3 u' }5 ~ q. u- h- R2 k喜欢《数学有什么用系列》记得关注超模君Vlog,点赞和点小爱心哦,
0 o B$ R& b6 T3 t& f- |% W6 k一路坚持,靠的是大家!8 S! f, v, K6 }+ e
在这里我会争取日更(大家可以监督),一天一个主题。
) j, d" d* D" g1 i; Z* c. r在视频号,分享知识,见解,生活碎片,以及家庭生活的日常花絮。
$ b! q4 X1 H# c% V4 q最近在做【优质国货赋能】和【安全产品溯源】。也欢迎大家一起做云股东和云监工。7 t( b# s0 U- p1 w9 z/ X: A7 J
也希望大家可以一起留言互相讨论分享进步。
( I) P3 R! P: O点击长按关注2 z( b; D" r2 }: O
+ ^; \3 g# w( x7 @4 e
$ z9 O& ^8 q( H4 H6 _8 ^! _* a9 G
简介:超模君,数学与交叉科学教育自媒体博主,中大数学博士,有俩崽崽和一洁癖的太太。爱分享有用的数学建模知识,爱深挖有趣的交叉科学人物故事,爱为靠谱的现代教育、提升幸福感的产品打call。著有 《芥子须弥·大科学家的小故事》、《数学之旅:闪耀人类的54个数学家》、《漫画数学:闪耀人类的54个数学家》、《一份钟数学》 (已售罄)、《薛定谔的猫:漫画大科学家的小萌宠》(已售罄)、超模君幽灵魔方、超模君丙烯马克笔等广受大人与孩子们喜爱的作品。, w2 r: T& v% M# F$ Q w) z
在这里,超模君不定期会有脑洞大开,和你分享一些新研发出来的,小而美的,有故事的,有知识的理工创意产品,期待与您分享。 |
|