黄晓明再战考博上岸，大学对所有终身学习者敞开大门 ...

Happy丶小赖

　　程姣姣
# z2 T! S  f/ M2 c& V5 i0 z, ]' s　　6月10日，上海戏剧学院公布了2026年博士研究生拟录取名单。在拟录取名单中，“二战”上戏博士的演员黄晓明赫然在列，以总成绩271.34分的成绩，成为今年上戏艺术管理/戏剧策划方向的博士生。
5 ]' \: t6 p) R- _  [0 A+ k　　两次报考，这一次，他的名字终于留了下来。
　　消息一出，恭喜声里很多人心里也许会嘀咕：一个拿遍影帝、坐拥名利的人，跟普通考生“抢”一个博士名额，至于吗？
8 w* o0 T8 P* i# |' l  d　　我想这个问题问反了。真正该问的是：一个48岁、功成名就的人，为什么愿意用两年时间、两次落榜风险，去抢一张书桌？
　　如果你见过上戏博士生真实的日常，就会明白这张书桌的分量。考进来只是万里长征第一步，接下来的文献汪洋、论文盲审、延毕焦虑……不管你是影帝还是素人，都要经历被导师批注到怀疑人生，为开题挠头到凌晨，在排练场累到虚脱。
　　上戏的博士培养，从未对任何人手软。
- U, s' z- D2 n" f- c4 b9 ~　　去年的“落榜”，让这种一视同仁变得可触可感。89分的业务课成绩，没挤进只录一人的名额。消息传出，很多普通考生反而松了口气：原来学术面前，流量也不好使。
　　黄晓明本可以体面退场，但他没有。选择再来一年，承受第二次“可能又被刷”的风险。这份对书桌的诚意，比任何营销都真实。
　　公众对明星读博的敏感，当然不是玻璃心。从论文抄袭到“不知知网”，学术信任已被透支殆尽。人们担心名人挤占名额、文凭沦为镀金外衣。这些焦虑恰说明，公众比任何时候都珍视那杆公平的秤。上戏去年的“不照顾”，正是用行动回应了这份焦虑。
　　但比公平焦虑更值得追问的是：为什么一个有钱有名的人再去读书，会让那么多人感到“不适”？
6 P& E3 H* s7 y* L3 F# `( g3 E　　我们生活的社会已经太习惯把读书当成“向上爬”的梯子。“学而优则仕”刻进了集体潜意识：读书为了考大学，考大学为了找工作，找工作为了赚钱。
　　如果一个人已经站在山顶还要回头读书，大众的第一反应往往是“装”或“闲的”。这种思维背后，体现出一种深入骨髓的功利主义学习观：知识必须有用，必须兑换成看得见的利益。凡是无用的，就是作秀。
　　黄晓明说了一句很“笨”的话：“我就想做我们家第一个博士。”
# ?7 C8 W7 ~" Y& {$ q　　没有转型制片人的盘算，没有增加片酬的企图，仅仅是属于一个人的、甚至带点孩子气的执念。
" W7 I) h2 D. s; Q# {6 r& w　　这种“无用之用”也戳中了这个时代最匮乏的东西：对知识本身的尊重，而非对知识附加值的追逐。
5 a7 w1 b9 p% j" u. }: `  ]　　一个功成名就的中年人，愿意花两年时间考一个可能再次落榜的学位，愿意在未来四五年里像所有博士生一样查文献、写论文。这种行为本身，就是在对抗“学习必须有用”的集体潜意识。
0 }( B* w" s8 i% q7 y; X) d: R　　学习可以是一种生活方式，可以是一种自我完成，可以没有任何功利目的。
　　这意味着，那个想在工作五年后辞职读研的你，那个被家里说“都三十了还考什么证”的你，那个在职场被嘲笑“读书有什么用”的你，可以理直气壮地说：黄晓明49岁了还在考，我为什么不行？
9 o: g- J" m! s8 Z5 O5 L　　上戏对黄晓明敞开大门，本质上是对所有终身学习者敞开大门。
　　当一个人用足够大的诚意站在一张书桌前，那张书桌本就该为他留着。学术殿堂不看英雄出处，只看你是否真心向学。而一个社会是否还有活力，恰恰就藏在它愿不愿意为这种“无用的求知欲”留下一席之地。
; Z5 v* t  ^& v# z1 ?　　祝贺黄晓明。更该被祝贺的，是我们这个社会终于学会了对一张安静的书桌，报以掌声而非冷眼。
9 F  g! y* E$ I' E* a' ?% A2 _　　本期资深编辑 周玉华

星空物语H4

可以花钱买

心灵剧终丶

演戏需要博士学历？

诺言我怕来不及

这玩意儿考博有什么意义

陈雁雁

演戏需要博士学历？

大爱李浪浪

人家考的是艺术管理,不是教演戏