耿同学杀疯了!剑指同济北航合作Nature子刊论文,驳斥同济院长谬论 ...

黄州小哥

说真的，自从耿同学称自己要在小号更新打假内容以后，以为他的大号会不再发布打假信息，可是没想到耿同学没有让大家失望，依然更新了打假的内容，并且表示这次的事情比之前自己公开的打假的信息更恶劣。



8 {& I/ ^8 n# Z! Z/ d3 S看完了之后，发现恶劣的不是作假的手段，而且其中的作者之一的同济大学孙院长的态度，因为孙院长不认为网友们发现的作假内容有错误，而是表示自己有原始数据，但是没有发出来完整的，这种狡辩的方式，耿同学相当不认可。

& i! d: i% U8 m( W! U! H: a

. m/ v& N/ C  G耿同学表示，网友扒出来图2e和图7e中显示的数据存在显著异常。如黄色高亮所示，两幅图中BV/TV(%)数值的最后四位小数完全相同。而之前同济大学的王院长、中山大学和南开大学的院长，都是因为类似的作假原因而被免职的。



可是现在孙院长的理由让他非常的气愤。孙院长不承认自己的论文作假了，而是表示这些数字只是引用了小数点后6位，但是实际上在实验室的原始实验数据上引用的是小数点的后10位，相似只是因为没有完全发出来，四舍五入了。
1 t- l, r+ g+ L2 `* v5 f- D笔者以为，耿同学怼的没毛病，这就是强词夺理了。看来孙院长对概率论与数理统计方面的知识一无所知，小数点后六位以后数字才有差异，那你这个样本的标准差是多少？ 称量夸克的重量也不可能有这样小的标准差吧。


2 r& G3 W( Z( y) r
2 T% _; k- c& T4 f$ b学医也学了数学的啊，高等数学，也学了统计学的，只不过作为基础课，考试并不难的。而且所谓的高等数学，跟现在学计算机的数学来比，简直就是幼儿园级别的。甚至随便用一条数据是不是服从正态分布这一原则就能判断有没有作假了。
现在有的学阀真是作威作福惯了，觉得随便给个理由，所有人就要信你，耿同学和网友们又不混学术圈子，为啥要惯着你？

四代の涡影

为耿同学点赞！

Younghaha

小耿啊，你这已经是涉嫌给外国人递刀子了，有事儿在家里好好商量嘛。希望你耗子尾汁！