|
|
问AI · 美国联盟威慑战略如何平衡盟友利益分歧？; ?) p8 s/ I: ^( t' h$ m' o
4 `( S! p; e: M
$ S G9 ?* a: d( }- D% L* F) d6 ~( s8 |! v
期刊简介/ i& t. a: r2 x) M4 q0 \
1 O" d: ~4 ^- p9 e$ U& e. m. M8 m- f e# n& O# O# l
) X5 H3 z7 P8 Z8 A; }! W( ]8 L9 x6 n9 O, L \* ~9 [
《亚太安全与海洋研究》是由国务院发展研究中心亚非发展研究所和南京大学中国南海研究协同创新中心联合主办的期刊，是中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价核心期刊、中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊、中文核心期刊 RCCSE 中国核心学术期刊、复印报刊资料重要转载来源期刊。- a: ^% h z; D7 K8 E% `8 r& _1 I9 z9 h
4 |+ f) X" ]1 g, C* `. `+ f
' _/ P- ~' N! X/ E5 v
目录+ Z r- i+ C, N5 B) J" z0 x
亚太热点透析) l6 r% }) R5 k
1
/ {5 s; z+ ^# ?1 I# ~- F美国“联盟威慑”战略对亚太安全秩序的影响
. x8 o% W, `7 B8 z项昊宇; k9 X* R' l) J; R1 e
2
- {& P0 [- M; X. U+ [) N美日对华海缆竞争与西太地区发展安全 1 ^! p# S& u. g# ~0 r
王 旭
0 K' R* e4 |: }6 Q P$ y5 X海洋动态观察% k, d- a8 z" x8 D3 J8 U+ o
36 K) W2 `/ b/ t/ h
历史性权利争端解决机制中的国内立法功能研究 , p) ~8 M: h' F1 l }
金永明 陶成昊
' u, H" B: m6 p( r48 H3 Q4 k0 c7 { [( [: }/ J
运用调解制度解决南海部分争端的可行性探究——基于国际调解院机制的分析 f5 F0 D' \5 L( k
包毅楠9 @- h5 |0 A$ I! M; y
区域安全探讨
" c$ |- `% x) p0 m5/ q. o2 I8 f) }+ N5 `; W; W5 t# D) N: B
武器进口国依赖转换的逻辑探析——以印度独立后两次对外武器依赖转换过程为例 0 H# f. F; k& D0 ?4 r
魏 涵0 T, Q6 j" k; D8 b2 Y
6
) N+ \! M1 q0 N/ {# K“全球南方”视域下的日本南太平洋岛国战略——复合角色与实践路径/ S% t+ F' \* q# m, B4 W9 N n
陈梦莉
0 m( H8 y% z5 {5 e国际政经聚焦" X ]; J4 j1 c" q/ i) F# J' e- }
7
P1 f8 Q; i' n0 k" f- m5 }/ |以联合国为“主渠道”的全球人工智能治理进程：成就、挑战与中国角色
7 D. {' H( G d! {% e9 k: [ \" s江天骄 姜珺吉
7 z( f2 p: [1 c/ N1 k9 A3 G) a: h6 @) |) Z* Y% q
; R' G( H# I5 D; \1 N5 @内容摘要) B% ^/ E6 u1 \. E' z! `
+ n4 D- R7 v4 K2 [5 r
' x( ?( ~7 [( D- _% H! |
美国“联盟威慑”战略对亚太安全秩序的影响
8 i9 q( M1 |2 |6 u* |作者：项昊宇，中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员
1 H8 f4 ~8 @3 L. H3 b. s摘要：美国自拜登政府以来在亚太地区系统性推进以“太平洋威慑倡议”与“一体化威慑”为核心的“联盟威慑”战略，旨在依托传统的亚太同盟体系，通过双边军事合作与复合型小多边安全机制的横向联动，构建涵盖核常力量、跨域作战与尖端技术的全域威慑体系，服务对华战略竞争的需要。美国通过与盟友强化“第一岛链”的前沿军事部署与战略协同、提升战略资产可见度及推动防务能力一体化，在短期内提升了区域威慑的“拒止”效能。然而，在特朗普第二任期“美国优先”与交易主义政策的影响下，该战略面临多重结构性张力，即美国安全承诺的可信度因其“美国优先”政策而受损，其国防工业基础难以匹配战略过度延伸情况下的资源需求，盟友战略目标差异性及自主诉求上升导致利益分歧凸显等。美国联盟威慑的强化正驱动亚太安全秩序向“混合竞争”模式过渡，不仅加剧了大国博弈与阵营对抗风险，同时也在刺激军备竞赛与安全困境螺旋上升。未来亚太秩序的稳定，取决于中美能否建立有效的危机管理“护栏”，以及地区国家维护多边主义与战略平衡的意愿和努力。
$ N9 m% a5 h0 E" ]& P6 ]2 K! D关键词：联盟威慑；一体化威慑；亚太安全秩序；大国竞争；“印太战略”
# C1 A" W/ x' ` c. H7 I3 B+ E6 v, _$ l; ?2 |% f
; h; ^6 E% ^' I9 S- S美日对华海缆竞争与西太地区发展安全
9 B" [8 R0 k* A( k作者：王旭，北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授$ M: h" O" e, A; O- P
摘要：当前，百年变局加速演进，海缆竞争日益成为大国博弈的焦点。近年来，美日持续强化海缆合作，加剧对华海缆竞争，其不仅联手阻挠中国企业参与国际海缆敷设，还着力推进本国海缆全链条“去中国化”和亚太海缆联通网络的全面排华，更甚的是，美日还不断渲染“海缆被中国切断”的风险，为强化西太平洋地区海缆安全竞争加紧准备。美日将对华海缆竞争视为赢得战略主动和战场先手的关键领域，既谋求阻止中国成为海缆强国，巩固其自身的先发优势地位，享受信息主导与窃听便利，也着眼介入台海，以期既保持对华海缆威慑又提升自身战时护缆能力。美日海缆合作是违背多边理念的伪合作，其对华海缆竞争将人为推升地区发展安全成本，割裂地区互联互通，干扰中国周边外交和统一大业。 i' A' F# j$ X1 }% e1 q4 J6 p
关键词：美日；海缆竞争；主导权；西太地区；发展；安全
1 {/ y3 `7 y$ X6 X) {6 m0 H8 r% a; K2 E8 |
0 ?' l/ R/ V* r3 b- e
历史性权利争端解决机制中的国内立法功能研究
, H3 l8 K) k2 y6 X8 {/ c& h i) v作者：金永明，中国海洋大学海洋发展研究院副院长，国际事务与公共管理学院教授、博士生导师；陶成昊，中国海洋大学海洋发展研究院博士研究生
% Q/ I) R( C: y8 h. s0 l摘要：由于《联合国海洋法公约》对历史性权利的规定存在制度留白与标准碎片化，国内立法已成为将抽象权利主张转化为实证规范、为有效管辖提供硬性证据的重要路径。通过对直接宣告型、授权划定型与系统治理型三种典型立法模式的比较研究发现，一些国家的国内立法在国际司法裁判/裁决中构成历史性权利逐步确立的关键证据，具有推定他国应当知悉、阻断新兴权利主张的制度功能；在国际协议中则承担固化国际合意、转化国际义务的保障作用。成功的立法实践应遵循权利确认而非权利创设的法理定位，构建从历史事实到法律证据的完整转化链条，平衡法律明确性与制度灵活性。唯有将清晰的权利主张、持续的实效管辖与审慎的国际法协调有机结合，方能增强权利主张的法理正当性，实现从单边权利宣告向国际规则塑造的战略跨越。2 L! Y- X. I; M& r! N5 Z% y+ @( I
关键词：历史性权利；《联合国海洋法公约》；国内立法；争端解决；国家实践( g7 ?8 {+ k# a$ [7 o6 y4 T N
3 E; P4 } c. ?2 ]0 n) W; F, d4 o- P" i* j5 C) [! L3 v
运用调解制运用调解制度解决南海部分争端的可行性探究——基于国际调解院机制的分析5 t N+ [8 G# }) k5 M2 A# n
作者：包毅楠，华阳海洋研究中心副研究员4 l- ~3 `0 E- _ P9 a( r
摘要：《联合国宪章》明确将调解规定为和平解决国际争端的方法之一。国际调解院作为国际上首个专司国际调解的政府间国际组织，以坚持当事国同意原则为核心，其机制充分保障了当事国的“同意”和保密性，同时为争端当事国提供“安全阀”，最大限度地考虑并保障争端国的正当诉求和利益。该机制的原则和精神与《联合国宪章》以及《联合国海洋法公约》高度契合，并对后者既有的争端解决机制形成有益补充。考虑到南海争端长期复杂、政治敏感度高、强制性法律途径效果有限的现实，尝试合理运用国际调解院机制，将有助于南海争端当事国之间缓和对立、管控风险。国际调解院可作为谈判与仲裁、司法解决之外的重要“中间路径“，为逐步缓和南海局势、推动构建和平合作的海洋秩序提供现实可行的新选项。; I) j3 R y4 j8 d2 }
关键词：调解；调停；国际调解院；和平解决国际争端；南海争端
4 d7 g! X# J1 X: `& r& K/ b( F3 ~% ~8 o8 g( c
4 [# h$ @1 }! Y& ~
1 T# I& Y2 m- r6 ^& W
' N$ @9 z' \( G, }. M0 }武器进口国依赖转换的逻辑探析——以印度独立后两次对外武器依赖转换过程为例
) V+ w1 x9 e7 J3 [作者：魏涵，南京大学国际关系学院助理教授，南京大学华智全球治理研究院、区域国别研究院研究员& K+ l" Y; V: h5 o: Q' P# }$ A
摘要：在国际武器转让关系中，进口国或比出口国承担更大的经济、军事和政治风险，因此从武器进口国视角把握武器转让概念及军备依赖关系互动有重要的现实意义。有别于外交关系破裂直接导致的被动型转换，武器进口国的主动型依赖转换是需求国为规避过度武器依赖造成的产品类风险和战略类风险而启动的防范行为。成功的依赖转换需要同时具备能力和机会条件，前者指武器进口国对进行转换的政治和经济成本的承担能力，后者则包含国际可替代进口选择和国内自给自足的武器市场机会，以及包含政治兼容性、国际安全环境、现实机遇等要件的国际政治机会。避免武器来源过于集中、弱化武器依赖 杠杆影响是武器依赖转换的两个核心要素，强化本土自给自足能力、多元化进口来源、利用相互依赖的反向杠杆作用是破解武器高度依赖困境的三大路径。印度的武器进口依赖经历两次转换过程：20世纪60年代完成了从英国转向苏联的过程，而冷战结束后，印度积极尝试弱化对俄罗斯的高度军备依赖，但因转换成本过高，这一过程缓慢而又艰难。' y! T3 S! R2 o' P2 r, S* e
关键词：印度；武器转让；进口国依赖；国际军售；转换成本
8 [) n, @5 d+ X0 }4 _6 J1 U9 U$ ~' p1 _
" e; B ~; A" w& a* A. ]1 M1 @7 C, }; W/ r4 \$ Y/ }
# v7 {% |: `! U/ B+ }8 x3 l“全球南方”视域下的日本南太平洋岛国战略——复合角色与实践路径
) w. V! |, f; I3 W& k7 u( k; T作者：陈梦莉，中国社会科学院日本研究所副编审
2 u1 f9 y7 D3 f0 R摘要：南太平洋岛国凭借自身地缘优势以及与日本具有“共同关切”，成为日本实施“全球南方”战略的重点着力方向。在“全球南方”视域下，日本通过机制化建设、经济与技术合作、安全介入以及规范倡导等政策工具，在南太地区扮演起涵盖“发展引领者”“技术嵌入者”“规范塑造者”“柔性安全提供者”等标签的复合角色，推动相关政策逐步落地。日本在南太岛国的战略实践，既涉及地缘政治层面的博弈，也牵涉国际秩序理念与发展模式选择上的分歧与竞争。但由于日本角色定位与战略目标之间的内在矛盾，以及南太岛国的主体性和集体行动能力增强，日本外交战略在推进过程中显现出若干战略限度，也遭遇了不少实际阻力。
2 D% L5 X6 W, n/ |0 L$ r0 G关键词：“全球南方” ；日本外交；南太平洋岛国；角色理论；主体性2 Y/ H: b# L8 {! |
; q& ?9 j4 k' t: u$ h! q6 X) J) v( p* C4 G7 B2 V
& ~4 Y; x% [. @
# Q$ |0 e ^. S; Q$ n$ q以联合国为“主渠道”的全球人工智能治理进程：成就、挑战与中国角色! K- K4 x9 Q0 b$ q6 N+ Z* Q' K
作者：江天骄，复旦大学发展研究院副研究员；姜珺吉，复旦大学国际关系与公共事务学院博士生
3 y' I5 t6 e( R0 P) [摘要：当前，全球人工智能治理格局呈现多主体竞合、多议题叠加与多路径交织的复杂局面，碎片化特征显著。联合国作为其中最具潜力发挥中心和纽带作用的治理主体，正通过平台支撑、规范塑造和能力建设等方式打造全球人工智能治理“主渠道”，并已获得各类国际行为体在规范倡议和实践行动两个层面的积极响应。“主渠道”建设如火如荼，但仍面临内生性制约和外源性挑战。推动以联合国为“主渠道”的全球人工智能治理进程有利于形成广泛共识、弥合数字鸿沟、捍卫多边主义。中国应继续发挥理念倡导、行动示范和开源创新作用，支持联合国从优化自身机制、践行差异施策和协调多元主体等方面完善“主渠道”建设，共同谱写智能向善的未来图景。
# T" ]' u) _ b; v( ` w关键词：联合国；人工智能；全球治理；《全球数字契约》；中国角色
: m+ I( }4 D8 X9 d; E: o; L' N
! o) C' P( Z( g6 n* d6 _
. _. d# E' | V
排版 | 霍阳 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-5-24 17:27:41