上海交通大学樊同学，另一个“董小姐”？

柏杨的FANS

昨天下午，我发了上海交通大学女生贪污队友奖金的瓜。
8 `, ?, ^3 z! Z发布没多久，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院便发布了情况通报：

通报基本坐实了此前网络流传的信息：樊同学存在伪造收款记录、隐瞒奖金金额等行为，并被给予“严重警告”处分。
' s: T: X* ~; p, l但这份通报发出来后，争议不仅没有平息，反而让更多问题浮出了水面。
6 a+ L0 V% p, L9 J! ?% T先简单给刚通网的同学们捋一下时间线：
3 [! u: E4 [6 }7 h, J1.国家电投杯2025年8月28日启动，12月7日举行颁奖典礼，组队的二人获奖了。
, W  u1 `8 k. N! t2.樊同学和K同学组队获得二等奖，奖金于2026年2月下发至F账户。
3.K同学多次追问奖金，樊同学回应还没发。2026年3月底，K同学找财务核实奖金5000已下发。找樊同学对质，于是出现豆包伪造单据还保留水印的名场面。被拆穿后，樊同学更是大言不惭，贬低K的贡献就值500。
- w" a# B( w. |4.2026年4月份，K反应到学工办，未处理。又搜集证据反馈给学院，学院某副书记发出灵魂拷问：处分她对你有什么好处？结果是，调解给予K同学4500。4月29日，樊同学储才宣传登上交大储才公众号，介绍她是立足国情培养的领军人才。并且向大家宣告了她的座右铭：IF I COULD, I REALLY WOULD!
) h& V+ C# s8 y& y5.2026年5月，是不平凡的一月，樊同学成功转系电气工程学院公示、樊同学参加复旦暑期班录取公示。都是排名第一。而K同学仍然没有收到4500，于是将事迹在校内水源论坛贴出，结果校内迅速论坛被锁。好嘛，校内不让说，校外的网友可就不惯着直接开骂了。虽然问题一个接一个被删，热度一波接一波降，不过讨论热度居高不下，屡屡冲上热搜。并且越扒越有……上交看这下再装死不得行了，于是出了这么一个零容忍的公告，时间线到此结束。
- O2 {& i. t9 I: K1 A: H
. E8 _% e& a  H但我仔细研究了这份通报，问题不少啊。
9 [' u6 ]& ^# D7 _  ?先看最基本的形式。
  R9 s9 E  j2 [4 T1 x/ a一份以学院名义发布的处分通报，居然没有落款章，没有正式编号，也没有完整发布日期格式。
看上去更像一份临时公关稿，而不是正式处分决定。
+ X; c: Y  s; S2 m! \更离谱的是，通报全文始终只写“樊同学”。没有全名，没有学号，没有专业，甚至没有最基本的身份确认。
; E4 d  V0 m2 r1 B' E于是问题来了：你处分的到底是谁？
% P6 o/ _: V; j如果是一份正式处分文件，为什么连处分对象都不敢明确？
另外，4月份K同学反映的情况和调解过程都忘记了，4月份处理此事的老师、书记敢不敢出来认领一下怎么处理的？
% m1 h, p5 Q3 b2 `  I所谓“零容忍”，到底零容忍了什么？
你要真的零容忍，就该把事情说清楚：奖金总额多少？伪造了哪些记录？瞒骗了多少金额？证据是什么？核查了多久？为什么K同学在4月反映的问题得不到处理？
+ l0 I! }9 Z$ t9 G* Q而且，学院在3月份就明知樊同学伪造收款记录、瞒骗奖金金额，为什么4月底还允许樊同学入选“荣昶储才计划”？为什么5月份还允许樊同学转专业？借助他人力量获得的国赛二等奖有没有成为转专业的加分项？上海交大选择精英学生的标准到底是什么？评选过程中有没有暗箱操作？
可这些吃瓜群众们关注的问题，一概没有回应。
% l+ K% ?1 u6 u以下是网友的评论：
考虑到“严重警告处分”八个月以后可以申请取消，樊同学实质上的损失等于今年九月不能评奖学金，明年2月份之后才能启动入党程序？所以看上去一个很严重的处理，实际上跳过了上交处分条例里涉及金额超过3000元应该处以留校察看及以上的条款，以及追究伪造票据收据的涉嫌违法行为的后续。至于那个说“她挨处分对你有什么好的”的陈姓党委副书记呢？
樊同学的事件，让我想起了“董小姐4+4”事件。
再次说明一下，以下内容为查询Deepseek和网友的爆料：

" h' g$ R* m9 ~3 M( f7 v樊同学未经中考推荐进入上海交通大学附属中学闵行校区，后来又以相对较低的分数进入上海交大医学技术类专业，再经过两次转专业，最终转入热门的电气工程方向。与此同时，她既能成为项目负责人、拿下竞赛奖项，又能一路进入“储才计划”。
于是问题就来了：一个在奖金分配上敢伪造收据、瞒骗队友的人，为什么此前却能在校内评价体系里一路“绿灯”？
很多人讨论的是那5000块奖金，但更值得追问的，其实是背后的评价机制。
( R! t+ Q- n0 `& \( a  v透过现象看本质，这5000块钱，可能反而是整个事件里最小的问题。
因为公众真正担心的，从来不是一次校园纠纷，而是：高校究竟在用什么标准筛选“优秀学生”？
0 L, |% h/ C1 l) P7 q& q这也让不少老网民想起了上海交大当年的“机动指标”风波。
2001年8月，上海交大校内网络因故中断，有学生在校园网漫游时，意外发现了一份名为《机动指标使用材料》的共享文件，并通过校内BBS“饮水思源站”公开。随后，这份文件迅速被转载到各大论坛，引发舆论震动。
" t. t! O3 b4 A& t' [: a7 F  c$ Y! G文件内容相当敏感，分为“校领导接收”“中学校长推荐”“2001年上海生源120%以内讨论材料”“外地生源机动指标讨论材料”等多个部分，里面不仅列有考生姓名、分数、专业，还包括“委托人”“拟解决意见”等栏目。
最引人关注的，是“委托人”一栏。
, e0 V* J, l+ |8 b! G$ i2 ]: p后来媒体调查发现，在被曝光的上海生源名单中，共有82名考生，其中61人最终被录取；而部分学生的分数，甚至低于当年的交大投档线。时任校方负责人也承认，学校招生工作存在管理问题，网络泄密事件让校方“十分被动”。
25年过去了，感谢互联网，还能找到那份名单，吃瓜群众们可以看看，名单上的这些同学，有没有在今天成为各行各业的领军人物。
/ ^- y" l2 |6 Z



  }; u5 T9 F' [9 ~' b& w
7 @, o/ K3 L' e" }8 f' x
8 \5 k+ `- i  m/ i4 _8 v8 n" S以下是对名单中未注明职务的领导的科普介绍：


/ E! F. A# Y7 {7 [) y
$ z/ _) [8 M3 P9 Z  h  y当年的问题是“谁能被录取”；今天的问题则变成了“谁能一路被保送、被推荐、被包装成精英”。
8 K1 r" Q0 B0 `: q而更让人不安的是，每一次类似事件出现，公众都会发现：很多人真正愤怒的，早已不只是某一个“樊同学”“董小姐”，而是那套似乎总能让某些人一路通关的规则。
作者：欧战之王 来源：吃瓜体2
最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈
* h, d& S  n1 {灰产圈:培养你的发散性思维、解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案、深挖内幕、曝光各类套路