找回密码
 立即注册
查看: 628|回复: 5

同济大学学术造假背后的“惊人巧合”

[复制链接]

76

主题

32

回帖

356

积分

中级会员

积分
356
发表于 2026-5-10 02:08:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
问AI · 论文数据问题是如何被学术网站发现的?7 O$ j# M# {" R: Y6 |8 d
6 ]5 w: l6 @( q! c2 }; \
/ |3 d5 j8 T" N

) \6 s% s2 v6 M. x) H7 d: g+ O+ X
! Y* d* @9 g. ?7 H1 K' h/ U' f0 }0 U8 w7 t; |) e
5月6日,同济大学通报教师论文学术不端事件调查结果。涉事论文于 2024 年 11 月发表于《自然》杂志,随后一年在学术网站被质疑存在图像重复和数据造假问题。2 v, i1 E" W4 f5 ~
同济大学调查结论称,论文10张相关实验图表未客观统计细胞数据,构成学术不端。生命科学与技术学院院长王某被免去院长职务,高等研究院研究员金某某遭校方解聘。' G/ B" H- @4 G1 p4 D
我们采访了多位学者,试图理清同济大学论文造假事件始末。
集群智慧云科服专利申请服务

95

主题

25

回帖

331

积分

中级会员

积分
331
发表于 2026-5-10 02:08:59 | 显示全部楼层
发《自然》《科学》这种顶刊对于高校意味着经费、排名、帽子,在巨大的利益驱使下,实验做得漂不漂亮不重要,故事讲得漂亮才重要,这评价体系不改,造假就永远有市场
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

98

主题

31

回帖

409

积分

中级会员

积分
409
发表于 2026-5-10 02:09:07 | 显示全部楼层
按理说这种级别的期刊审稿应该严得跟“过筛子”一样,结果还是让有明显规律性造假的数据和重复图片混过去了。看来顶级期刊的光环不代表百分百的质量保证,审稿流程也可能有盲区,或者过于依赖作者的学术声誉

135

主题

60

回帖

593

积分

高级会员

积分
593
发表于 2026-5-10 02:09:15 | 显示全部楼层
人家看诚信去了

71

主题

34

回帖

317

积分

中级会员

积分
317
发表于 2026-5-10 02:09:23 | 显示全部楼层
我们钻空子去了

111

主题

25

回帖

417

积分

中级会员

积分
417
发表于 2026-5-10 02:09:31 | 显示全部楼层
名校光环加持下更该严于律己,靠着虚假数据登上顶刊,不仅毁了个人前途,也连累学校和学科的口碑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表