同济大学学术造假背后的“惊人巧合”

210小郁

问AI · 论文数据问题是如何被学术网站发现的？
  e, }! S1 c6 \' @
" L0 {; H$ Q7 t0 \0 }5 N6 P; C

2 g/ y! \3 X* T

- F3 f6 C: [/ \7 I

5月6日，同济大学通报教师论文学术不端事件调查结果。涉事论文于 2024 年 11 月发表于《自然》杂志，随后一年在学术网站被质疑存在图像重复和数据造假问题。
同济大学调查结论称，论文10张相关实验图表未客观统计细胞数据，构成学术不端。生命科学与技术学院院长王某被免去院长职务，高等研究院研究员金某某遭校方解聘。
$ |$ {4 c* s# X1 a我们采访了多位学者，试图理清同济大学论文造假事件始末。

雅红桑

发《自然》《科学》这种顶刊对于高校意味着经费、排名、帽子，在巨大的利益驱使下，实验做得漂不漂亮不重要，故事讲得漂亮才重要，这评价体系不改，造假就永远有市场

习惯就好。

按理说这种级别的期刊审稿应该严得跟“过筛子”一样，结果还是让有明显规律性造假的数据和重复图片混过去了。看来顶级期刊的光环不代表百分百的质量保证，审稿流程也可能有盲区，或者过于依赖作者的学术声誉

liulangqew

人家看诚信去了

蓝66蓝

我们钻空子去了

11211976

名校光环加持下更该严于律己，靠着虚假数据登上顶刊，不仅毁了个人前途，也连累学校和学科的口碑