首次！中国钙钛矿太阳能电池专利申请量首超日本，领跑新能源赛道 ...

a0八字

2026年5月5日，《日经亚洲》的一则专项报道，在全球新能源领域掀起不小波澜。
4 f4 S. j* k6 c6 z$ R5 l& ]科睿唯安日本分公司开展的专项研究显示，截至2025年12月，中国钙钛矿太阳能电池相关专利申请总量，首次超越长期占据榜首的日本，登顶全球第一。
" `7 [# y4 i8 L% y  Z1 o6 T
: H0 y, v' w2 `# N' p' Z

3 G& f0 P9 G' o9 R+ z# v1 N  W. }这一转变并非偶然，而是中国企业多年深耕技术、持续布局的必然结果，也悄然改写了全球钙钛矿技术的竞争格局。
  S8 A- f  R- P8 \6 S“专利的领先，从来都是技术实力的直接体现，中国这次的突破，藏着太多不为人知的深耕”。
4 K9 |4 j8 ^. R. I0 p

( U+ K$ K' ?5 A
钙钛矿太阳能电池，作为被全球公认的下一代新能源核心技术，是依靠钙钛矿结构化合物进行光电转换的新型光伏电池。
它不像传统硅基电池那样依赖高纯度硅料，核心原料仅为铅和碘，且吸光层厚度仅需300-500nm，用量极少。

) m' S& b+ Y* J, M% \, w) V

) x# w9 ]) Z+ @; f这种特殊的特性，让它具备了成本低、加工灵活、光电转换效率高的优势，其单结小面积（1cm²）电池实验室效率已达27.2%（最高 27.32%），叠层电池效率更是突破34.6%（最高 34.85%）。
/ z" I$ Y  |" x; t& ?理论极限可达43%，远超传统晶硅电池，既能制备在玻璃基板上用于传统光伏场景，也能附着在柔性薄膜上，适配可穿戴设备、车载光伏等多元化场景。
3 v! k# S! {8 U
# z- [: F. H/ h9 H6 z; F/ \8 N

提及钙钛矿技术的起步，日本曾是毫无争议的领跑者。
2009年，日本科学家首次将有机金属卤化物钙钛矿材料应用于太阳能电池，彼时转换效率仅为3.8%，却开启了全球钙钛矿技术的研发热潮。
8 w) `( H. R! w# b: z0 x

  u  K; O3 @) d2 [/ ?. {) Z: Y: @# @7 z
( o  D5 {* I& v+ u此后十多年里，日本凭借先发优势，在专利布局上一路领跑，2015至2022年间，始终占据全球钙钛矿专利申请量的榜首，松下控股、东芝等企业更是凭借技术积累，长期垄断全球高端钙钛矿研发市场。
. G7 ~: E$ V8 _; Y为了巩固优势，日本政府向积水化学提供1570 亿日元（2024-2030 总补贴），支持其钙钛矿薄膜电池量产”。这也是日本近年来对单一新能源技术最大规模的财政支持，试图牢牢掌握技术话语权。
$ L  }; F- |7 E+ a) w


4 A% {4 a) [8 B- I! Y中国在钙钛矿领域的布局，起步虽晚，却始终保持着稳步推进的节奏。
, c, V& |& J$ C5 |不同于日本早期侧重实验室研发的模式，中国企业从一开始就走了“研发与产业化并行”的路线，“中国企业的优势，在于不盲目追求实验室效率的狂欢，而是把更多精力放在了技术落地和专利布局上”。
  _. `) N  e% |% c) `


科睿唯安的研究数据显示，中国早在2020年前后，就已在年度专利申请量上完成对日本的反超，只是彼时累计专利总量仍略逊一筹，而截至2025年12月，这一差距被彻底打破。
此次统计以2023年前提交、2025年12月仍有效的专利为核心口径，覆盖全球两个及以上国家提交且已公开的专利申请，最终数据显示，全球已公开的钙钛矿太阳能电池相关专利申请约2000件，中国以绝对优势位居第一，日本退居次席。

% D0 G+ z1 Z, T+ e
: x3 ~1 l4 \* l6 M5 E2 ]- z( `
  g! ]% ]9 ^! @- B从企业层面来看，竞争格局的“中国领跑”态势更为明显，研究通过参考竞争对手专利引用频次对企业专利价值综合评分。
2025年，中国电池巨头宁德时代综合评分位列全球第一，而2023年还位居榜首的日本松下控股，下滑至第二位，东芝则从第三名跌至第五名，曾经的技术优势正在逐步弱化。
% v- |; F% f2 B; B5 k
! |7 b* @& p: \" M$ e0 j" ^

专利的领先，背后是技术研发的持续投入和产业化的快速落地。
在中国，极电光能于2025年2月正式投产全球首条GW级钙钛矿光伏组件生产线，这条位于无锡的生产线，达产后每年可产出约180万片钙钛矿光伏组件。
4 n. b" v; J8 J首片2.8平方米组件下线即实现功率450W，创下全球同尺寸组件功率最高纪录。而协鑫光电 2021 年在江苏苏州建成 100MW 钙钛矿组件产线，2022 年稳定量产。
" D' X$ S; W$ Y
% S0 r- e- }0 Q; E. w7 e6 f

+ x. M# N' K+ o& [% b+ C对比中日两国企业的布局，能清晰看到不同的发展路径。
中国企业优先布局玻璃基钙钛矿电池，这类电池更易实现规模化量产，适配地面电站、建筑光伏一体化等主流场景。
同时也没有局限于单一技术路线，在深耕玻璃基技术的同时，积极布局钙钛矿薄膜电池研发，攻关叠层电池技术，将钙钛矿层叠加在传统硅基电池表层，大幅提升发电效率。



: U5 ?+ J! h2 c+ M! O8 ^而日本企业则将研发重心偏向钙钛矿薄膜电池，目前仅有积水化学旗下的积水太阳能薄膜，实现了薄膜钙钛矿电池的量产销售。
+ ]# U% p2 j+ Z6 s. \计划2027财年建成年产100兆瓦的量产工厂，商业化进程明显滞后于中国。



“中国专利反超日本，本质上是产业化优势带动研发创新的结果”。
不同于日本企业过于依赖实验室研发、忽视商业化落地的短板，中国企业形成了“研发-专利-量产”的良性循环。
“超 30 家中国企业布局钙钛矿，已投产 3 条 GW 级、10 余条百兆瓦级产线，在建及规划约 20 条”。这种规模化优势，反过来推动了专利技术的不断迭代，让中国在钙钛矿领域的专利布局更具实用性和前瞻性。

( r$ |* b5 H* c' X% Y0 F$ K
# h7 [- u6 w  ]0 z- S
值得客观看待的是，当前钙钛矿技术仍面临不少行业瓶颈。长期稳定性仍是亟待突破的核心难题，电池在水、氧、光、热长期环境侵蚀下，性能衰减问题尚未得到彻底解决。
3 Y/ O; `  c: w+ A此外，大面积制备过程中的薄膜均匀性把控、行业专用测试标准缺失等痛点，也在一定程度上制约着行业规模化高速发展。
5 L2 O) x0 W8 S但不可否认，中国钙钛矿专利申请量首次超越日本，不仅是硬实力的直观体现，更是中国在全球新能源赛道上，从跟跑、并跑到全面领跑的标志性转折。
( ?" X2 ^% t/ V! T- f( q


+ v) j9 N6 ~3 _$ _. f8 e$ v" C在全球能源结构向清洁低碳转型的当下，钙钛矿作为颠覆性技术，是抢占全球新能源技术制高点的关键。
% r+ f6 a9 G1 A中国专利申请量的领先，不仅为自身技术产业化奠定了基础，也为全球钙钛矿技术的发展提供了更多可能。

  J: t* B8 I% K, V6 U' u& N
: G# l4 ~5 U# [3 S% O
未来，随着技术的不断突破和产业化的持续推进，钙钛矿电池有望逐步替代传统硅基电池，改变全球光伏产业格局。
: _9 Q$ Q; o6 ^, |1 ?: G, e而中国在这一领域的深耕与突破，也将为全球能源转型注入更多动力，让清洁电能走进更多场景，成为推动全球可持续发展的重要力量。
1 s# r* r6 P7 u6 Q) m" J( C8 p, b