首次！中国钙钛矿太阳能电池专利申请量首超日本，领跑新能源赛道 ...

a0八字

2026年5月5日，《日经亚洲》的一则专项报道，在全球新能源领域掀起不小波澜。
% u: J1 V4 F3 u) h% H) B$ }科睿唯安日本分公司开展的专项研究显示，截至2025年12月，中国钙钛矿太阳能电池相关专利申请总量，首次超越长期占据榜首的日本，登顶全球第一。

  Q. z1 \, V6 Y8 [8 [; P
2 _- m6 n7 r7 k3 I( w
这一转变并非偶然，而是中国企业多年深耕技术、持续布局的必然结果，也悄然改写了全球钙钛矿技术的竞争格局。
/ S) F$ p: r0 D“专利的领先，从来都是技术实力的直接体现，中国这次的突破，藏着太多不为人知的深耕”。


/ B2 u3 `0 M9 o# l" k+ X0 w9 M! s
& L$ f& P+ ~2 g6 U3 x; h钙钛矿太阳能电池，作为被全球公认的下一代新能源核心技术，是依靠钙钛矿结构化合物进行光电转换的新型光伏电池。
它不像传统硅基电池那样依赖高纯度硅料，核心原料仅为铅和碘，且吸光层厚度仅需300-500nm，用量极少。

1 f+ b; G6 |3 Z$ U6 z& T7 M

这种特殊的特性，让它具备了成本低、加工灵活、光电转换效率高的优势，其单结小面积（1cm²）电池实验室效率已达27.2%（最高 27.32%），叠层电池效率更是突破34.6%（最高 34.85%）。
- ~6 ]% d' C" M理论极限可达43%，远超传统晶硅电池，既能制备在玻璃基板上用于传统光伏场景，也能附着在柔性薄膜上，适配可穿戴设备、车载光伏等多元化场景。
, x' }3 j; {# _# W
7 v* M' y, G' o* M% A4 _) e

) q6 u. {) R- M) b提及钙钛矿技术的起步，日本曾是毫无争议的领跑者。
" `, w4 ~# u, d2 q! [- s2009年，日本科学家首次将有机金属卤化物钙钛矿材料应用于太阳能电池，彼时转换效率仅为3.8%，却开启了全球钙钛矿技术的研发热潮。
( V* N2 `3 }4 H+ H% F5 ~8 K" x/ s


此后十多年里，日本凭借先发优势，在专利布局上一路领跑，2015至2022年间，始终占据全球钙钛矿专利申请量的榜首，松下控股、东芝等企业更是凭借技术积累，长期垄断全球高端钙钛矿研发市场。
  y, c2 [3 [! a为了巩固优势，日本政府向积水化学提供1570 亿日元（2024-2030 总补贴），支持其钙钛矿薄膜电池量产”。这也是日本近年来对单一新能源技术最大规模的财政支持，试图牢牢掌握技术话语权。


) ?4 ?7 W0 V" ~8 A* H
中国在钙钛矿领域的布局，起步虽晚，却始终保持着稳步推进的节奏。
不同于日本早期侧重实验室研发的模式，中国企业从一开始就走了“研发与产业化并行”的路线，“中国企业的优势，在于不盲目追求实验室效率的狂欢，而是把更多精力放在了技术落地和专利布局上”。

1 e! N( d4 U. i7 \' J9 N
# {+ ]# O* w! o! c* W
科睿唯安的研究数据显示，中国早在2020年前后，就已在年度专利申请量上完成对日本的反超，只是彼时累计专利总量仍略逊一筹，而截至2025年12月，这一差距被彻底打破。
0 x; ^8 q2 l5 S# J此次统计以2023年前提交、2025年12月仍有效的专利为核心口径，覆盖全球两个及以上国家提交且已公开的专利申请，最终数据显示，全球已公开的钙钛矿太阳能电池相关专利申请约2000件，中国以绝对优势位居第一，日本退居次席。

" a; X: t$ U( N; v/ w* @/ Y
, D8 D* U& t1 |
从企业层面来看，竞争格局的“中国领跑”态势更为明显，研究通过参考竞争对手专利引用频次对企业专利价值综合评分。
6 d6 C8 |" m! y: `/ H2025年，中国电池巨头宁德时代综合评分位列全球第一，而2023年还位居榜首的日本松下控股，下滑至第二位，东芝则从第三名跌至第五名，曾经的技术优势正在逐步弱化。


& o, V. i0 ]/ l" X1 A$ H
专利的领先，背后是技术研发的持续投入和产业化的快速落地。
4 V# ]1 L  Z" a' h在中国，极电光能于2025年2月正式投产全球首条GW级钙钛矿光伏组件生产线，这条位于无锡的生产线，达产后每年可产出约180万片钙钛矿光伏组件。
  H( i+ [2 ]/ W首片2.8平方米组件下线即实现功率450W，创下全球同尺寸组件功率最高纪录。而协鑫光电 2021 年在江苏苏州建成 100MW 钙钛矿组件产线，2022 年稳定量产。
. [( ^' n' u+ m2 s, _* b  e- u& l1 n. E: {+ _
0 v. y4 k/ S, a2 Y& \4 n% ]. Z
' s& P; b1 e& G: [" D
对比中日两国企业的布局，能清晰看到不同的发展路径。
  D8 J8 n  }1 j2 b' T% \0 g9 l' I  V. {( z中国企业优先布局玻璃基钙钛矿电池，这类电池更易实现规模化量产，适配地面电站、建筑光伏一体化等主流场景。
7 p: |9 ?/ b/ E- v" i$ a同时也没有局限于单一技术路线，在深耕玻璃基技术的同时，积极布局钙钛矿薄膜电池研发，攻关叠层电池技术，将钙钛矿层叠加在传统硅基电池表层，大幅提升发电效率。

0 [. C8 x. a* V

而日本企业则将研发重心偏向钙钛矿薄膜电池，目前仅有积水化学旗下的积水太阳能薄膜，实现了薄膜钙钛矿电池的量产销售。
计划2027财年建成年产100兆瓦的量产工厂，商业化进程明显滞后于中国。

( l# |; D4 f* Q( u$ C  r

. b1 x" |6 h1 u8 \2 b7 `“中国专利反超日本，本质上是产业化优势带动研发创新的结果”。
不同于日本企业过于依赖实验室研发、忽视商业化落地的短板，中国企业形成了“研发-专利-量产”的良性循环。
“超 30 家中国企业布局钙钛矿，已投产 3 条 GW 级、10 余条百兆瓦级产线，在建及规划约 20 条”。这种规模化优势，反过来推动了专利技术的不断迭代，让中国在钙钛矿领域的专利布局更具实用性和前瞻性。
) n) M! C) h5 @1 s& h9 k9 x


1 E. I) V; u" n5 E# v8 M值得客观看待的是，当前钙钛矿技术仍面临不少行业瓶颈。长期稳定性仍是亟待突破的核心难题，电池在水、氧、光、热长期环境侵蚀下，性能衰减问题尚未得到彻底解决。
此外，大面积制备过程中的薄膜均匀性把控、行业专用测试标准缺失等痛点，也在一定程度上制约着行业规模化高速发展。
6 e+ i- a5 O8 i但不可否认，中国钙钛矿专利申请量首次超越日本，不仅是硬实力的直观体现，更是中国在全球新能源赛道上，从跟跑、并跑到全面领跑的标志性转折。
/ B; M' i, @  B4 O( ^' A
7 q# S: ]  j9 y: X5 m3 r

6 ?0 c6 I7 D% W在全球能源结构向清洁低碳转型的当下，钙钛矿作为颠覆性技术，是抢占全球新能源技术制高点的关键。
3 }2 X3 O  d" F' g# K8 r5 X+ t中国专利申请量的领先，不仅为自身技术产业化奠定了基础，也为全球钙钛矿技术的发展提供了更多可能。

1 {( j* m$ S3 U  w

2 [. x/ b0 q( x2 i未来，随着技术的不断突破和产业化的持续推进，钙钛矿电池有望逐步替代传统硅基电池，改变全球光伏产业格局。
而中国在这一领域的深耕与突破，也将为全球能源转型注入更多动力，让清洁电能走进更多场景，成为推动全球可持续发展的重要力量。
; }) k/ v: r9 W+ g& H7 `6 `7 i