|
|
期刊简介. m: Y5 @% o3 @; i
% B/ T/ t) m& F& s% F
+ v+ n F, } {+ z& X4 E/ v# U# R: a0 e$ d7 b
《欧洲国际关系期刊》（European Journal of International Relations）由欧洲政治研究联合会（ECPR）主办、SAGE出版社出版，主要发表国际关系理论与全球政治研究领域的前沿学术成果。期刊关注国际关系理论创新、安全研究、国际政治经济学、全球治理以及规范与实践理论等议题，强调跨范式理论探索与方法多样性。自1995年创刊以来，该期刊已成为国际关系理论研究的重要代表性期刊之一，对推动国际关系理论创新与跨学科方法融合具有重要影响。在国际关系学科SSCI期刊中长期处于Q1区，2024年影响因子为2.9。
8 J; s% H5 F; @% R: l* a
* l7 D% s2 I# y2 k" Y5 x. u) P- q5 C' E7 Z/ d2 P
本期目录
2 y* l- _( |( p; r: Z2 E8 P, n" _+ W
0 F- B1 y4 G O
`% y- l% P* M8 K4 E1
Q- K* u5 ^2 p6 Q欧盟在北极地区的“地缘政治主体性”：以法国和丹麦王国关系为例0 H' H3 s* r) N; I- ?
The European Union’s ‘geopolitical subjectivity’ in the Arctic in question: a case study of France and the Kingdom of Denmark relations8 ?' h- [" L `* w) L5 Q2 L
2, Y6 o8 r& {$ a. s( |: F
第三核时代公众对军控的支持：关于北约国家的跨国调查和精英线索实验
: ?' ^' Y! }0 vPublic support for arms control in the third nuclear age: cross-national survey and elite cues experiment in NATO countries
3 H- J& J; K9 G1 B9 c3
8 w! u M( a* q) \- ~, _宏观安全化的失败与技术锁定：原子弹历史的教训2 Z5 n A6 N$ p% a, r" \
Macrosecuritisation failure and technological lock-in: lessons from the history of the bomb, U+ B) ~) @0 g: q
4
# r. |, k% Q, O共生的竞争者？在澳大利亚与数字巨头的主权竞争中建构国家主权5 k- i1 I1 d( R$ u; T: R' R+ a
Symbiotic rivals? Writing state soverEIgnty through its contestation in the struggle between Australia and the digital giants/ H, m( U1 m' ^. ]: v$ J
5% }6 T: v' A% p a% B$ \& y
在实践中走向国际化：海事治理中的专业知识、基础设施和船级社7 J; ]- [& r: K- W& l2 T* j
Practically becoming international: expertise, infrastructure and classification societies in maritime governance
$ d$ }. B. L+ B. ~0 ^) D6/ u. n2 U5 d5 I1 z& i
地缘经济时代的安全化政治经济、投资监管与企业影响力* n/ g. k3 x/ c# f& H" D% H
Securitized political economy, investment regulation and business influence in a geoeconomic era
7 { k; _. L% c Y A- @72 V/ I+ f0 F0 O5 y/ l5 S v
民粹主义对多边外交的挑战：英国脱欧与英欧安全合作的终结
4 H9 B+ l* J5 ]- tThe populist challenge to multilateral diplomacy: Brexit and the demise of UK-EU security cooperation- O. ~& @1 X# L& M
8
6 y8 d. K$ ~# g. y, |/ o9 F: j3 T构建公私关系基础设施：大型科技公司、乌克兰战争及其对安全治理的影响
7 C+ ^0 P1 G/ w& C5 a: [7 s* dInfrastructuring public-private relations: Big Tech, the Ukraine War and implications to security governance
3 y7 w5 q1 u3 F9' t! q5 ^. ?$ d- x1 E
毁灭：野战炮兵、常规性以及现代战争的病态经济2 Q @; M) d& a e! B
Devastation: field artillery, conventionality, and the pathological economy of modern warfare
9 s- ]6 _& l* u' c2 J10
3 i8 C X/ H$ g* F8 v化解摩擦：混合政体下妇女的和平建设
. |7 M' J3 |5 B; I5 V; C& D, vNavigating friction: women’s peacebuilding in hybrid regimes
! t7 w; @9 U6 l6 p11
& z! \! ^ r; N h$ e7 g分散式调解：在全球和国内分裂背景下和平进程的本土化
3 Z# C* V( Q+ J- A+ g: z- I+ ^9 RDisaggregated mediation: the localisation of peace processes amid global and domestic fragmentation
; @- l. r) T4 s) k2 q& Q121 m8 q6 x9 B$ ^
王朝国际关系：通过伊本·赫勒敦的视角理解种族与自由秩序危机$ E7 ^. _1 _% e; Z5 t/ ~
Dynastic International Relations: understanding race and the crisis of liberal order through Ibn Khaldun
. S6 C3 |! j( K% u
5 s2 t# _( L+ v6 A7 u. {$ O3 n+ q- L
内容摘要1 R: s% o! l* ^% K/ g
' i: s# A% c% n8 e4 J7 w
3 U- k$ g4 c, V5 Z/ m. }: Z
欧盟在北极地区的“地缘政治主体性”：以法国和丹麦王国关系为例+ ]- f; U) D, I0 t
题目：The European Union’s ‘geopolitical subjectivity’ in the Arctic in question: a case study of France and the Kingdom of Denmark relations
2 w' a% I) n! N作者：Emilie Canova，英国剑桥大学斯科特极地研究所（Scott Polar Research Institute）政治地理学与国际关系方向博士。
% O) g) e7 B" O- a& q1 ^2 p" B简介：文章围绕欧盟在北极是否构成统一地缘政治主体（Geopolitical Subjectivity）的问题展开，重点分析法国与丹麦王国内部立场差异如何影响欧盟北极政策一致性。研究采用批判地缘政治框架，通过政策文本分析、会议民族志观察及精英访谈等质性研究方法，构建“欧盟—成员国—北极”三方关系构成的分析模型。文章认为，成员国在北极利益、身份认知及国内政治因素上的分歧削弱了欧盟作为单一地缘政治行为体的主体性，使其对外行动呈现多层次协调性特征而非统一结构。) f' T4 m) O& n% \" Y% m7 q- {, G
https://doi.org/10.1177/13540661251345442
) X7 L, A) f" Z. W0 o6 O# V5 G7 d% P& D5 }
% _( ?; }2 m# g6 A6 E! U第三核时代公众对军控的支持：关于北约国家的跨国调查和精英线索实验 T" Y$ }' v% ]5 }/ J! }6 f
题目：Public support for arms control in the third nuclear age: cross-national survey and elite cues experiment in NATO countries
1 e, W. @6 w" u1 S/ u+ B8 e% d作者：Michal Smetana，牛津大学万灵学院访问学者、查理大学社会科学学院副教授、布拉格和平研究中心（Peace Research Center Prague）主任；Marek Vranka，查理大学社会科学学院助理教授、布拉格和平研究中心及国际安全研究实验实验室（Experimental Lab for International Security Studies）研究员。Ondrej Rosendorf，德国汉堡大学和平研究与安全政策研究所（Institute for Peace Research and Security Policy）、布拉格和平研究中心及国际安全研究实验实验室研究员。
7 h( R w3 }6 h- s( f f/ `( m简介：文章围绕第三核时代背景下北约国家公众是否支持军控谈判及其态度形成机制展开研究。作者采用跨国问卷调查与精英线索实验，对美国、英国、法国、德国和波兰公众态度进行比较，并检验专家与政治精英信息对公众意见变化的影响。研究认为，公众总体上支持军控谈判，但相关认知水平较低，其态度主要依赖风险认知等启发式判断，并易受精英话语影响。
1 g, ^3 A; s6 J5 Q2 _& uhttps://doi.org/10.1177/13540661251353107 |+ U9 n6 j# S$ `
2 P; j) r, x d9 N1 }/ U9 ]! \! T: `4 d Z1 B. T3 M
宏观安全化的失败与技术锁定：原子弹历史的教训
0 }/ d, Q$ o# n1 L: O4 Y, ~* s3 v题目：Macrosecuritisation failure and technological lock-in: lessons from the history of the bomb
. ~9 e$ m+ r( ~作者：Matthew Rendall，诺丁汉大学社会科学学院政治与国际关系讲师。
6 p+ M1 \* a' S简介：文章围绕为何人类未能将核武器成功提升为需采取紧急集体行动的宏观安全化（Macrosecuritisation）议题，以及其长期制度化锁定机制展开分析。作者采用历史分析与安全化理论结合的方法，引入技术锁定与行动-反应循环框架，对战后核政策演变进行解释，并认为，核威慑因短期稳定效应弱化风险紧迫感，并通过政策惯性与利益结构形成路径依赖，导致去核努力长期受阻。
! H' a& t# Z; L' phttps://doi.org/10.1177/13540661251398367! b' A' r, a) S% R0 o' @8 s8 B. s
( n: A/ m( Q+ U2 D- b G9 P
( g$ |( D( c% Q: U共生的竞争者？在澳大利亚与数字巨头的主权竞争中建构国家主权
/ @4 m4 ]9 ]- [ V2 t9 k! \题目：Symbiotic rivals? Writing state sovereignty through its contestation in the struggle between Australia and the digital giants' }7 F* Z9 |6 ]2 W
作者：Eric Repetto，巴黎政治学院国际关系博士候选人。
$ P, @( z/ v X简介：文章围绕跨国科技企业挑战国家政策时如何影响国家主权话语再生产的问题展开，分析澳大利亚政府与大型数字平台围绕《新闻媒体议价法》（News Media Bargaining Code）的互动。研究采用单案例研究与话语分析方法，结合政策文本、听证记录、企业声明及访谈材料进行解释性分析。研究认为，跨国企业虽在一定程度上挑战了国家权威，但其行动同时参与并强化主权话语的再生产，主权争议并非削弱主权，而是其持续建构的重要机制。
. L" x/ S/ c% b2 P" V& @https://doi.org/10.1177/13540661251408795% e- c8 Z* i7 s# ~5 W$ O
, t i4 N! E9 Z% m y6 I
2 T# M, ^9 d/ _4 b+ L' x; O- b5 s
在实践中走向国际化：海事治理中的专业知识、基础设施和船级社
9 [# |3 {% K. N题目：Practically becoming international: expertise, infrastructure and classification societies in maritime governance
$ d$ u1 m) E% u0 }作者：Anna Finiguerra，伦敦国王学院博士后研究员、里斯本前进学院国际关系系助理教授；Alex Gould，伦敦国王学院国防研究高级讲师。
% z6 w6 C* c3 Q/ m简介：文章围绕私营商业机构如何在海事治理中获得并维持国际权威地位的问题展开，重点分析船级社在全球船舶安全标准形成中的作用。研究采用历史案例研究方法，结合档案材料分析劳氏船级社（Lloyd’s Register）推动装载线规则形成与扩散的过程。研究认为，技术专长与跨国检验基础设施的结合，使船级社在国家监管能力不足背景下成为规则制定与执行的重要主体，其权威通过测量工具与实践网络持续再生产。
3 t; |, W* o' M+ u$ y$ U6 xhttps://doi.org/10.1177/13540661251337276' m3 s3 B; P* e: ?8 @' v
6 {* f$ _5 f! |* P/ U& q b; ?. ]2 y/ h
地缘经济时代的安全化政治经济、投资监管与企业影响力 E: W* \# j, M y5 o6 S" a% C
题目：Securitized political economy, investment regulation and business influence in a geoeconomic era
# w1 d& `9 S. C6 r/ {0 @7 ?作者：Sarah Bauerle Danzman，印第安纳大学伯明翰分校国际研究副教授、美国外国投资委员会（CFIUS）研究员、大西洋理事会非常驻高级研究员、外交关系委员会（CFR）定期成员。
. d) k/ k7 x" W, V8 @9 M简介：文章围绕在地缘经济竞争背景下，国家以安全理由加强投资监管时企业为何未形成有效反对力量的问题展开。作者构建“安全化政治经济”（Securitized Political Economy）理论框架，并以美国外资审查制度改革为案例，结合访谈材料、游说数据与政策过程追踪进行分析。作者认为，当经济政策被成功安全化后，企业面临信誉与声誉风险及成本不确定性，倾向减少公开游说并转向行业协会等低可见度影响方式，导致其政策影响力下降。9 I6 ^! |+ u( Y7 N. D9 m
https://doi.org/10.1177/13540661251364402
) Q5 d: E: G; S9 Z' s
5 J# N! w2 _' S4 O
7 X- a4 V. F5 O) ~民粹主义对多边外交的挑战：英国脱欧与英欧安全合作的终结' O$ x( b4 Q3 x9 j# K* }% E
题目：The populist challenge to multilateral diplomacy: Brexit and the demise of UK-EU security cooperation
7 r( @& ^, Q0 E1 _3 m$ g( P6 ?作者：Benjamin Martill，爱丁堡大学政治与国际关系高级讲师；Øyvind Svendsen，挪威国际事务研究所（Norsk Utenrikspolitisk Institutt）高级研究员兼部门主管。0 d. Q3 m0 F, ?7 i
简介：文章围绕民粹主义政治实践如何介入并改变多边外交合作机制的问题展开，以英国“脱欧”后英欧安全合作关系变化为案例进行分析。研究结合实践理论与民粹主义外交研究框架，运用精英访谈与过程追踪方法考察政策演变过程。研究认为，民粹主义政治以动员选民与强化主权诉求为导向，形成不同于传统外交规范的政治能力标准，从而削弱外交官专业协作空间，最终导致英欧安全合作机制中断。
' k$ X' s* [1 F" h" d1 v: Zhttps://doi.org/10.1177/13540661251363678
7 B1 Q) s% y4 k1 x- [6 n' `: m: t% d! j( ?- H) V
4 _) p* U: G: V: @. ?
构建公私关系基础设施：大型科技公司、乌克兰战争及其对安全治理的影响
6 e5 y& S' O' w1 B) ]题目：Infrastructuring public-private relations: Big Tech, the Ukraine War and implications to security governance; x$ e+ i* S( X+ l: D
作者：Jeppe T. Jacobsen，丹麦国防科技中心网络安全与军事科技顾问及研究员；Tobias Liebetrau，哥本哈根大学政治学系军事研究中心副教授。
- s: G: o9 W1 k* j; X简介：文章围绕数字基础设施如何重塑国家与大型科技企业之间的公私关系及其对安全治理的影响展开，以乌克兰战争中云存储、卫星通信和网络安全情报合作为案例进行分析。研究采用基础设施视角与解释性案例研究方法，结合政策文件、企业资料与公开报告进行分析。研究认为，数字基础设施通过中介作用重构国家主权、安全决策与安全知识生产，使公私边界呈现交织与共构特征，而非简单替代关系。1 n+ Y& a- o: A1 g5 a
https://doi.org/10.1177/13540661251370265
$ x2 K( q5 E, q. ~/ n% h( ]2 l; Q0 ~5 [0 B8 J
" ^+ A4 z7 q3 ?9 P% L2 `
毁灭：野战炮兵、常规性以及现代战争的病态经济
) V" V) X- ?( A" O题目：Devastation: field artillery, conventionality, and the pathological economy of modern warfare
4 o5 r3 k4 u7 \3 I4 u作者：Julien Pomarede，列日大学政治学系国际政治学副教授。0 ^% K# ~0 ^% d( m1 n
简介：本文围绕现代战争中常规武器（尤其是野战炮兵）大规模破坏为何被视为“正常”作战方式的问题展开，探讨其背后的政治与经济逻辑。研究采用历史分析与批判安全研究方法，结合战例材料与军事话语，对炮兵运用与战争规范的关系进行解释。研究认为，现代战争通过将高强度破坏纳入“常规性”框架，形成一种“病态经济”，即以效率与成本逻辑正当化大规模毁伤，从而掩盖其政治与伦理问题。
8 F/ J$ K$ ]- m3 L# p' K ghttps://doi.org/10.1177/13540661251366737 d ^& C0 k; ]+ _
+ r% A2 ?. O; S9 A$ D6 w
1 e8 a; h" M) O1 b5 C化解摩擦：混合政体下妇女的和平建设, [/ F; T% S3 G9 [0 Y: f* Y
题目：Navigating friction: women’s peacebuilding in hybrid regimes
1 O( }0 G2 u# l+ _! _/ n$ |作者：Elisabeth Olivius，于默奥大学政治学系副教授； Malin Åkebo，于默奥大学政治学系副教授；Jenny Hedström，瑞典国防大学战争研究副教授。# m1 y7 K6 a3 F! k
简介：文章围绕混合政体中女性组织如何在国家权力与国际干预交织的环境下开展基层和平建设的问题展开。研究采用女性主义和平建设理论框架，通过对斯里兰卡与缅甸女性活动者的访谈开展解释性案例研究。研究认为，女性组织需在国家压制、合作吸纳与合法化策略以及国际援助规范之间进行多重摩擦性协商，通过策略性调整维持行动空间并推进和平实践。, b0 x8 d' ~" C
https://doi.org/10.1177/135406612513407814 y3 X% }( ^& h0 ~. }7 Z0 Y4 b
, x# ?# y) {7 y1 L! B7 n0 H8 k) x6 p* M% a
分散式调解：在全球和国内分裂背景下和平进程的本土化
" \' c7 Z; e n4 g; F. z题目：Disaggregated mediation: the localisation of peace processes amid global and domestic fragmentation
. x. Y5 t3 b$ S& k2 H5 O% |9 r作者：Monalisa Adhikari，斯特灵大学政治学高级讲师；Jennifer Hodge，斯特灵大学政治学研究员；Christine Bell，爱丁堡大学法学院宪法学教授；Zabra Siwa，柬埔寨和平与冲突研究中心（CPCS）和平进程中心高级分析师。
, b2 Q: L$ v1 \. v+ _; Z' {简介：文章围绕当代冲突碎片化背景下传统整体性和平调解为何转向“分解式调解”及其对和平进程成效的影响展开。研究提出分解式调解（Disaggregated Mediation）概念框架，以缅甸冲突为核心案例，结合调解进程、访谈材料及利益相关方讨论数据进行分析。研究认为，国内冲突行为体多元化与国际调解主体竞争共同推动调解实践向议题化、地方化与多主体并行方向转变。该调节方式形成的局部“稳定岛式”（Islands of Stability）和平结构可能改变冲突空间分布而非实现整体和平。# _0 J* N8 f' h) D
https://doi.org/10.1177/13540661251331519
6 h# | z- [2 T% W8 R
6 o: B0 l; ?- d' b# G, P& t. s5 c O! N3 U" s9 i
王朝国际关系：通过伊本·赫勒敦的视角理解种族与自由秩序危机2 y% w+ f, r, X: a; Z9 E% C6 B
题目：Dynastic International Relations: understanding race and the crisis of liberal order through Ibn Khaldun( _# ^5 P- K+ C2 T1 c2 p
作者：Faiz Sheikh，萨塞克斯大学全球研究学院国际关系助理教授；Owen David Thomas，埃克塞特大学国际关系副教授。
1 b8 k: r7 ?* n- y简介：文章围绕自由国际秩序危机的深层原因何在，以及如何借助伊本·赫勒敦（Ibn Khaldun）理论重新理解其种族结构与秩序变迁机制展开。研究采用理论重构与思想史分析方法，引入“群体凝聚力”（’assabiyya）与社会变迁理论（’umran），结合自由秩序与种族等级研究进行解释。研究认为，自由国际秩序长期在平等理念与隐含等级结构之间存在张力，这种内在矛盾削弱其凝聚基础并推动秩序转型。
( `( E6 r$ [. G o. v* ~https://doi.org/10.1177/13540661251338216
1 C5 t ?7 F1 F w' E) v
0 }1 S* j+ O9 ?+ ~& r) V+ N% ^- r# W- g |% ^) Q
/ a* I% l6 I9 m& ]' ?' Z& Q* G9 J& i6 E( Q! V7 X
译者：杜心语，国政学人编译员，北京语言大学国际事务与国际关系专业本科生，荷兰莱顿大学人文学院交换生。
7 R7 K; a0 a. A3 ]- x5 q, I, r' B& t& n5 S; ?
" S2 R6 t; t3 ]* S! Q) U6 N排版 | 夏子寒 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-5-6 00:40:56
