JCR还是中科院？关于“分区”的暗战，藏着中国科研的野心与无奈 ...

3dmax001

（一）先问是不是，再问为什么
4 C! ]! S9 j! ?“全世界都用JCR，中国非要另起炉灶？”
这句话在研究生开组会、老师评职称、图书馆买数据库时，被反复吐槽。
真相是：全球大约2/3国家直接采用科睿唯安（Clarivate）JCR分区，但仍有1/3“搞特殊”——
, ^8 t; e, [3 e  P: Y+ Z英国REF自己列星级；
法国用CNRS“列级清单”；
澳大利亚搞ERA；
日本把本土英文刊单拎出来评A+。
中国不是唯一“叛逆者”，只是体量最大、声音最响，才被推上风口浪尖。
; ~6 ]2 l% a$ Q0 `7 f& b: ?# R, J# M于是问题来了：既然JCR现成，中科院为什么还要“多此一举”？
（二）JCR分区的底层逻辑：一把美元尺子量到底

• 算法简单暴力
  & i3 H9 T$ E; U$ }9 A科睿唯安把学科划成254个“笼子”，按影响因子（JIF）从高到低排序，
  前25%叫Q1，25-50%叫Q2，以此类推。
  $ u7 `  [  V3 a2 |5 d1 _
• 商业数据库的“原罪”
  6 Y% y* b6 d) O- SJCR的母盘是Web of SCIence（WoS），收录全球2.1万种期刊，其中中文刊不足200种。
  换句话，中国学者用中文写的、发在中文期刊的、服务中国产业的成果，从一开始就被“抽样框”遗忘。
  
• 美元计价，年涨10%
  5 n# M+ y: i  ]& L# V% j2024年JCR全套报价14.8万美元，对欧美PI只是“零花钱”，对中西部高校却是“半栋实验楼”。
  9 Y2 A8 @" |8 k. z更尴尬的是，只要停订一年，过往分区数据也被“锁死”，科研处连历史对标都做不到。
  . c; K8 p" p, J- J
• 学科错位
  JCR把“冶金”与“材料科学”分开，把“中医”塞进“综合补充医学”，
  导致《中国中药杂志》无论多努力，只能和印度阿育吠陀期刊抢Q1，
  而同为中药方向的《Journal of Ethnopharmacology》却分到“药物化学”，IF瞬间翻倍。
  ' Y4 X. P3 I& f9 `' Y; C" t一句话：JCR是“英语中心论+欧美学科树”的产物，它从未声称公平，只声称“可销售”。
  

（三）中科院分区的诞生史：被逼出来的“备胎”
( n. c( ~5 p8 I时间拉回2003年，中国SCI论文刚突破5万篇，高校开始发奖金：
9 b1 Z- ^9 I( v2 a5 |- H/ h: O, d  gQ1奖3万，Q2奖1万，Q3以下“空气”。
6 w* X  x( i) m$ B" E3 _图书馆发现，老师们天天来问“为啥我们校订的JCR只有Q2没有Q1？”
原因很魔幻：JCR每年更新版次，高校买不起全套光盘。
, [0 _; O$ g$ M' t4 U& j中科院文献情报中心（以下简称“文献中心”）一咬牙：
“咱们自己算！”
& f1 |! P8 S! E  s+ K3 Z6 c9 o4 E. v) _于是抽调6名程序员+12名学科馆员，用2002年JCR公开数据，
5 w4 Y0 I' h4 [( e) U把254个学科合并成13个“大学科”，再把同一学科里的期刊按IF排序，
/ y  w' e( Q3 C1 C" X: o前5%划一区，6-20%二区，21-50%三区，其余四区。
2004年《中科院期刊分区表》（俗称“中科院分区”）横空出世，
最初只是内部胶片，免费贴在图书馆门口，
1 z. m$ w+ h# c结果一夜之间被传真到全国，成为“标准”。
$ M- Y2 F$ N. }9 o, S; e$ \从此，中国科研评价体系有了“自己的尺子”。
（四）两把尺子的“明差异”

9 W. J/ V: @6 x( }
• 学科粒度
  JCR：254个细分；
  ( H" i/ K9 e. K中科院：18个大类（后来扩到21），下设小类与JCR对应。
  
• 分区比例
  7 O$ V4 b- f" n3 W. t) Z  w8 d6 sJCR：固定25%等宽；
  中科院：金字塔型，一区最“金贵”，比例仅5%。
  
• 期刊池
  JCR：只认WoS；
  7 d1 v$ a% i( z: E+ `# @. v+ D中科院：把中文核心、中国科协梯队、甚至部分ESCI“观察刊”纳入，总量2.9万种，比JCR多8000种。
  & s/ {3 y9 R8 c0 i2 d! k% t% B8 h
• 更新节奏
  ; n7 H7 ]# A% o5 NJCR：每年6月底一次；
  3 c5 Y# M6 S3 f3 U! l中科院：每年10月一次，给高校职称评审“踩点”服务。
  ) A3 R2 O+ K- I5 B! e' H; l
• 价格策略
  JCR：14.8万美元/年，按IP段收费；
  & _( g2 e8 S4 e1 F7 |中科院：最初光盘0元，2016年后改“公益+增值服务”，高校版1.2万人民币，个人版免费查10次/日。
  & Z$ d( y6 W$ N5 F  R  g5 P一句话总结：JCR像“国际时装周”，中科院像“本土裁缝铺”，一个定潮流，一个改裤脚，却都声称自己能“量身材”。
  3 ^9 d& Z7 T7 z0 [4 D$ i

（五）“备胎”上位：从边缘到政策硬核
. o$ i2 d8 o: I: W5 o4 Z2016年，教育部第四轮学科评估首次把“中科院一区”写进指标体系，与JCR Q1并列；
. [2 n8 f- B! d- T& \7 z, W2020年，国家基金委杰青、优青评审模板：代表性工作须注明“中科院分区”；
2022年，科技部破“四唯”文件明确：鼓励使用“中文期刊或国内高质量期刊”，而“高质量”默认参照中科院分区。
短短十几年，备胎逆袭成“正宫”。
原因无他：
（1）买得起的才是“真标准”；
（2）能把中文刊抬进“一区”，才是“政治正确”；
（3）部委要“统一管理语言”，JCR给不了，中科院能给。
（六）争议与吐槽：五个“灵魂拷问”

• “国产水刊”混进一区？
  2020版《International Journal of Mining Science and Technology》被抬到一区，当月中科院收到200封举报信，质疑“矿业小圈子互引”。
  $ O  X, p  a( X% x文献中心回应：已引入“自引率”“堆叠引”算法，2022版把该刊降回二区。
  
• 分区太“金字塔”，加剧内卷？
  某985高校规定：博士毕业须2篇“中科院一区”，结果学生宁可追一区IF 2.0，也不投二区IF 8.0，因为“毕业只看区，不看分”。
  
• 国际投稿“反向歧视”？
  $ v4 J, G9 G6 [# g海外审稿人看不懂“中科院分区”，见作者简历写“一区”还以为是“付费期刊”，一度要求删除。
  
• 更新滞后，影响因子都涨了，分区还不变？
  中科院每年10月发布，基于上一年JCR数据，导致“2024版”其实用的是2022IF，比JCR晚整整15个月。
  8 w+ u% D2 C0 t1 Q  i) t; V& s( M
• 中文刊抬轿子，是保护还是溺爱？
  ( w& s; ~7 s5 w! Y; E9 \& x2 x: U《中国科学》系列7本中文刊2022年全部进入一区，IF最高1.2，却力压众多IF 5+英文刊。
  + |* w& b) s/ _# q% `* G+ M' p有青年PI吐槽：“我IF 6没毕业，同事IF 1却评上优青，就因为他发的是中文一区。”
  / |, V% r* V. ^+ S& L2 c/ @( }  @/ C

（七）深层逻辑：一把尺子背后的“话语权战争”

; f$ U6 z, o* ?. B% j" Y5 j% w
• 评价即权力
  - Z* s' f# N) g6 V; S" }谁有权力定义“顶级”，谁就掌握资源分配。
  中科院分区表面是技术报表，本质是“国家学术主权”的宣示：
  ! ?3 g* I. m4 c. m8 H9 s& K' h$ T$ t“中国科研不再把英语世界当唯一裁判所。”
  
• 中文刊的“生存保卫战”
  中国科技期刊5000余种，英文刊仅400种，90%研究成果用英文首发。
  4 ^4 G1 `* c8 Y4 x! m长期下去，知识外流、版权低价、产业脱节。
  8 C9 R+ \2 M! W中科院分区把“中文刊”抬进一区，是用行政杠杆给母语期刊“输血”，
  哪怕被吐槽“保护落后”，也要先“活下来”再谈“活得体面”。
  
• 数据库安全
  2022年俄乌冲突，科睿唯安第一时间停止向俄高校提供WoS访问。
  “学术无国界”瞬间破功。
  + o5 p1 s8 T- v8 n( k" \中国必须有自己的“备份索引”，哪怕算法粗糙，也好过“一夜断粮”。
  
• 产业反向定制
  * z& q- n: y# h( ?2 q7 _& a“中国制造”已走到无人区：特高压、深海钻探、月球采样。
  * x. G! z- b# E% W! q1 C) l3 Q这些场景提出的问题，欧美期刊并不关心。
  只有中文期刊愿意刊登“失败数据”“负面结果”，
  中科院分区给这类期刊“一区”名分，实质是给“中国问题”留出学术空间。
  / L* Y5 ]. {9 g( H* v

（八）国际视角：他们也在“另起炉灶”
5 }$ G  S" \" ]) s$ z& y& e英国REF 2021：把期刊分为4星、3星、2星、1星，
$ ~: N/ o. b& V& D$ U2 P- H评估专家现场读文，不看IF；
% o$ i$ H, c6 t. n' T法国HCERES：官方发布“DOAJ法语优先清单”，
6 f/ y; I( s8 M鼓励发在本语种的开放获取刊；
! v6 D4 p; h; ~! W$ |: [德国DFG：资助项目评审时，明确“不鼓励以JIF作为唯一质量指标”；
  w2 |6 Q( m5 i) Z  \. m美国NIH：2023年推出“预印本认可清单”，
BioRxiv、MedRxiv与正式期刊同等对待。
0 c/ z8 X+ d+ k9 R8 V5 t全球都在“去科睿唯安化”，只是中国嗓门最大、动作最快。
换句话说：中科院分区不是“奇葩”，而是“早鸟”。
（九）分区融合还是“一国两制”？

• 算法层面
  9 G. H, d6 S; w中科院已试点“混合分区”：
  中文刊用“中国引文数据库（CCD）”计算被引，
  # t% w1 p$ H* }. M/ v英文刊用WoS，再统一百分位归一化，
  & Z$ ~( S0 W1 t: P预计2026版全面上线。
  
• 政策层面
  科技部正在制定《高质量科技期刊分级目录（试行）》，
  ) \7 ^! t' k3 [) E计划把21个中科院大类进一步细化为254个小类，
  与JCR“同颗粒度”对标，实现“双向映射”：
  # Z5 d+ T6 R: {6 |$ Z4 K' G+ `JCR Q1≈中科院一区，但保留5%“中国例外”。
  / t6 j2 ^2 W5 h6 y0 s+ c$ X
• 市场层面
  科睿唯安推出“JCR中国本地化包”，
  / X& p$ S+ ?" e9 j首次允许把中文刊纳入计算，
  ' I! H! \1 `) ?1 q7 z$ ?9 V前提是被WoS核心合集收录。
  若谈判成功，两套分区将出现“合流”而非“替代”。
  , f% I6 B! Q/ Y. G/ d& N/ z# D
• 学者层面
  越来越多高校在职称文件里写：
  4 i- q* Z; z! l; S* w" H! i“中科院一区或JCR Q1均可，就高不就低。”
  3 O! c+ X* p' L' n“分区”正从刚性门槛回归参考工具，
  2 F4 t2 l, _3 [4 a6 O2 }真正的评价重心转向“代表作+同行评议”。
  % b3 F+ x0 [, |+ `一句话：分区不会消失，但会“隐身”，退到后台，让学术回归学术。
  ' n$ Q6 j3 A2 b  y

（十）给科研人的三句忠告
* G0 d) S& O/ k) \0 x

• 别把分区当信仰
  7 @% b5 d# Y. [# ^& n: B. Y' E一区≠高质量，四区≠垃圾。
  / y/ N8 t9 R3 v# {关键是你到底解决了什么科学问题，而不是把论文发在哪个“篮子”。
  
• 用好“两把尺子”
  ! y+ |2 ~' t: Y& V4 }6 o投国际稿，先看JCR，和全球同行对话；
  ) f/ h# U3 g3 ?5 p2 u投国内稿，参考中科院，给中文刊一点生存权。
  两边都懂，才能左右逢源。
  
• 为中文刊写一封“情书”
  哪怕一年只投一篇中文综述，
  3 J, O+ c) r5 ?# u- ^% \也是为中国学术生态添一块“垫脚石”。
  别让后来人只能读英文，才能了解中国做了什么。
  

（十一）分区终将消失，共识必须留下
十年前，我们争论“SCI还是EI”；
今天，我们争论“JCR还是中科院”；
十年后，也许连“期刊”都不存在，
只剩一条开放的科学记录链，
让同行实时点评、复现、点赞。
但无论技术如何迭代，
$ f( i, Q+ Q; H" a9 n+ ?- W: u“用自己的语言定义高质量”是一个国家科研成熟的成人礼。
, M6 y5 K5 I& ?中科院分区的意义，
从来不是“打败”JCR，
而是告诉世界：
“中国科学家愿意参与制定规则，
也有能力为自己的学术主权背书。”
& r& b; U/ J4 ~! ~6 a: R$ `: g当那一天真正到来，
/ C  V; X5 E- Y) C9 _分区表会成为图书馆角落的一张旧光盘，
而共识已写进科学共同体的基因：
评价只为更好求知，
而非让求知屈从于评价。

集群智慧张老师

关键是jcr主要靠尺子，中科院分区除了尺子还靠圈子。

集群智慧张老师

中文期刊，从免费还有稿费→低版面费→北大核心刊大涨→CSCD-E刊又涨→CSCD-C刊涨→进入分区后涨到半空了→一区涨上天，国外英文刊，从4区→1区，都有少部分期刊不收版面费，有很多很多期刊原来不收版面费，现在收了，都是中国学者惯出来的

abnerRRR

这就跟芯片战一样，想要不被收割，必须要自立门户，哪怕我们的差一点，慢慢就好了。

集群智慧张老师

我觉得就应该看JCR, 中科院情报所搞的那一套经常夹带私货，好多垃圾期刊居然搞成是一区？

集群智慧张老师

说了半天就五个字，一切为了钱💰？