视频突然大量传播，周星驰经纪人质问：都放任不管吗？ ...

集群智慧张老师

近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。
9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？
  B5 G6 }+ e! D7 ]) p  B

$ E( C+ g3 ?/ y2 b2 R* C很多网友认为“肯定侵权，创业需要边界，用AI要合法”。

ToiFung：平台应该要管。
电影通缉令：肯定侵权，版权人不提告就一直传。
禾月_Sinky：未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷+AI做恶搞视频最近频繁出现，希望能够合理规范。
路人刺：确实这几天一直刷到这个，是不是可以举报。
波板糖之恕：创作需要边界。
& ?$ D9 o" m& y7 H: J+ D$ K! e 漫允喻：没办法，肯定侵权，但要维权也不容易。
vcdfsk：技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。
% {5 [$ P) x4 y, r8 X( u4 v 大大大餅干：用AI还是要合法。

这两天，视频大模型Seedance2.0在国内外社交平台上掀起一阵刷屏式传播，引发热议与思考。
7 K2 e  l  u; \, _/ {近日，知名博主影视飓风创始人Tim（潘天鸿）发布了Seedance2.0实测视频，他夸赞Seedance2.0模型的生成结果，并称其为“改变视频行业的AI”，其中包括模型生成视频的精细程度、摄像机的运动情况、分镜连续性效果以及音画的匹配度。
8 d. M3 X- \& P$ H' A+ g$ E但Tim也在视频中提到，“在没有给任何提示，任何词语，任何信息的情况下，我也没有给我的声音文件，只是把我的脸传上去，这个AI居然知道这张脸的声音。”
' T+ G- e8 t/ X  o& L; `Tim表示，自己个人并没有给过官方授权，也没有收过钱。
“这个你不觉得恐怖吗？而且最恐怖的是，不只是我的声音，而是我们上传的照片只有楼的正面，但是它的运镜可以转到楼的另一面。”Tim在测试视频中展示，AI运镜出现的楼体另一面与现实几乎一致。“它知道我背后的东西是什么，即便我们没有告诉它。”
# x% t( R. A  f) e% {3 j, S在介绍这段测试结果的过程中，Tim先后6次使用了“恐怖”一词。鉴于影视飓风是影视/科技领域顶流视频账号，Tim过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。同时，他也抛出了一个尖锐而现实的问题：大模型的训练数据来源是否涉及授权争议？

2月10日，据中国基金报消息，相关问题在受到高度关注后，Seedance 2.0紧急暂停了真人素材参考能力。官方运营人员表示，为了保障创作环境的健康可持续，正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人素材作为主体参考。
您的浏览器不支持 video 标签
此外，临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。
在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。

- v# w/ o  C1 _+ VAI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日（网络截图）
! u2 M) @5 f1 V6 X# B9 g: s1 Y: t* t《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。

春节临近，短视频平台颇为流行的AI名人拜年（网络截图）
7 D. x& }, G3 [. ]依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。

在“趣味狂欢”的背后，

AI技术的边界在哪？

( y% @* d" o% A) Y

你怎么看？

评论区聊聊

& I. T% \* Y4 T' d* ?5 H& x) `来源丨橙柿互动、红星新闻、早前报道等
编辑丨吕橙雪
责编 | 张雅雪
2 |( P+ Q5 s6 Z) l编校 | 杨蕤嘉
审核 | 夏洪凯
审发 | 石昌晗