|
|
来源丨橙柿互动·都市快报
e3 I& ~1 C0 C7 }/ s- Q$ A* F. Q. g 近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。
; ?1 J: c5 k) n6 L) x$ w4 O9 { 9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？0 J4 h. O; m" x1 H: \
. [) d. j L4 g+ L1 p1 {; H! Y
3 |; C1 Q. j- _
! E" m" f1 D! w
很多网友认为“肯定侵权，创业需要边界，用AI要合法”。
6 X4 N3 C. b1 Q( d2 ~ToiFung：平台应该要管。) {, E4 e* n; C0 E. s5 u
电影通缉令：肯定侵权，版权人不提告就一直传。- d1 L# J6 M' s1 K9 I
禾月_Sinky：未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷+AI做恶搞视频最近频繁出现，希望能够合理规范。' \# J0 \* \: Z
路人刺：确实这几天一直刷到这个，是不是可以举报。9 _, J+ K/ _* [4 y
波板糖之恕：创作需要边界。 u( D2 `; g9 h, |
漫允喻：没办法，肯定侵权，但要维权也不容易。" O7 D; F: Q& e+ n- K; F, |# U
vcdfsk：技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。! b, i% T3 e9 N' E
大大大餅干：用AI还是要合法。% D( u K! E3 X; M/ O1 d
新闻延伸>>>( N: ~# ~; `7 J2 M% q o
这两天，视频大模型Seedance2.0在国内外社交平台上掀起一阵刷屏式传播，引发热议与思考。
. P- ~0 G H, U9 R4 C: s, z “影视飓风”创始人Tim在昨天发布视频，对这个模型赞不绝口。同时，他也抛出了一个尖锐而现实的问题：大模型的训练数据来源是否涉及授权争议？ o" x; ~2 w" A. ^
Tim在使用中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型即可生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。9 L6 S; g' K2 H7 g3 E8 A8 r$ e
% k M/ j. q& n
% i+ ?5 H+ F# m* M0 M
鉴于影视飓风是影视/科技领域顶流视频账号，Tim过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。
9 c, k* c7 ~; X* N, n8 X% \# _ 此外，临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。5 V! C" R4 ], r( Z
在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。
) [) }' m8 h V2 \3 v( T* P' }9 l
+ D! F% ]0 s: V AI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日（网络截图）
+ h9 q% w7 t5 k1 m/ S* E5 j8 l 《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。 k6 x1 d; V1 Y) g
0 c* @0 ^, x: k$ J' r- h- Y% Y
春节临近，短视频平台颇为流行的AI名人拜年（网络截图）* P( K" f' a( q! u" N7 F' C
依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。
& D" }/ S) N# d' {( t8 c! ]+ g- x( P 责任编辑：杨赐
8 }& A8 B; M3 Y0 N |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-2-15 17:42:29
