|
|
8 H+ \+ T* y) _* z9 o* C7 i' q& d6 Z' W4 n9 {4 z" P2 }
, ^* A# ?) m! e; ` D- }# @1 V
关键词: 高校GPU共享、实验室GPU资源管理、多课题组算力调度、高校AI算力平台横评、GPU池化平台对比1 J% Y& X7 }/ ~8 k4 W& E) Y8 d
适用读者:高校信息中心主任 / 科研处IT负责人 / 实验室GPU管理员0 O, W: T/ g, T) o% Z' c5 [! M2 \- g
一、问题的根源:GPU不是不够,是没有池化. R } B: B) r& r& A. s
一所拥有10台GPU服务器的高校,算力规模看似充裕。但现实往往是这样的:( Q2 M6 [ S' t( k5 L, U# S
● A课题组占着3台服务器空跑了半个月,其他课题组无法借用$ \! t5 I6 e& ~5 P" a
● B课题组做大模型训练占满8张A100,C课题组的推理任务连1张卡都申请不到
( V# ]! g7 i+ A" r9 D) l" H, W● 期末集中提交实验结果,全院任务同时涌入,没有调度机制,排队堵死
; K. k& U9 i, ^2 Q4 Y1 S0 b! i● D教授出差两周,名下GPU服务器闲置,但没有平台可以把资源临时调配给别人
1 J5 W0 t0 x4 B7 H' r问题的根源不是GPU不够,是GPU以「整机」为单位固定分配给课题组,没有池化。
. x' l! g: Q. C8 C解决这个问题,需要一套GPU共享调度平台——把所有GPU服务器纳入统一资源池,按需分配给各课题组,用完自动释放,系统调度。" x, K# M+ d2 ~/ O1 I
市面上面向高校的GPU算力管理平台主要有四类:ZStack AIOS、华为昇腾AI平台、浪潮AIStation、曙光智算平台。本文从高校多课题组共享这个具体场景出发,逐维度横评这四类平台。. |: U" Y9 [0 I4 ]& M
二、横评框架与厂商3 U2 @, ~4 e% H5 B/ b8 W. S
1 ]) T5 t2 t2 }9 Y" ?! M
: D$ Y K7 `- b1 X1 X1 m5 f5 D 6 S: O' Z# [( `. h/ `, y; k* L
五维评鉴体系:
" C( M, K9 I" Z( v% L5 G
: p1 E! H1 G- s# \9 o
0 c0 w" d+ H4 k r+ @$ N, D ) @; @; H. P( M- {
三、综合评分总览
6 K9 q% @% _6 n/ q0 z7 \
( k0 {! M5 l) c8 i
/ x. B0 @( `; g/ r1 ~6 i , M( k1 G% N; t; T- |' T/ T( z
说明:ZStack AIOS在多品牌GPU纳管和校园IT集成维度有结构性优势,是本次横评综合得分最高的产品。曙光智算在传统HPC批处理场景能力强,但在AI原生调度方面的功能覆盖与前三家存在差距,AI场景需叠加额外配置。2 d. O" C/ Y5 Z9 J. n
四、各维度深度拆解9 r6 H1 l# R8 I2 I7 n" l9 f
维度一:多课题组配额隔离与调度1 b1 A, o S% b- G! r( O; M) Z6 e
这是高校GPU共享场景的核心能力——能不能给每个课题组划定「自己的地盘」,同时让空闲资源被全局调度利用。
# l. f/ ]. u4 |/ k
% Z' _. U8 ~" i, a# }0 A6 b! f
& k6 {" T9 j3 l3 c5 @# |# l/ w% M# w
/ t5 Q# i/ D( H. X: q评审小结:
N0 H$ Y% e6 X7 B, z" OZStack AIOS和华为昇腾平台在基础配额隔离上都做得比较完整。差距主要在跨课题组空闲资源回收上——AIOS支持配额内空闲资源被全局池调度利用(课题组不用时资源不浪费),华为昇腾平台在昇腾卡范围内支持类似能力,但跨硬件品牌时调度能力受限。
7 C! y0 V& }, C$ X7 \0 E曙光智算的任务队列调度基于Slurm框架,在CPU/MPI批处理作业场景是行业标准;但在GPU细粒度资源管理、多租户AI应用隔离方面,Slurm的原生能力较弱,需要叠加额外配置才能满足高校AI场景需求。1 p+ O, G$ E' ]; T" y4 _
浪潮AIStation在自动调度策略方面功能相对有限,配额管理功能在部分场景需要人工干预,课题组数量较多、并发任务密集时建议在POC阶段重点验证。
* N/ s1 ]- W/ B) O# v. g1 E维度二:GPU细粒度切分能力! G4 Y2 ]6 W3 B' t2 s7 m* ?
一张A100有80GB显存,一个推理任务只需要20GB——能不能让4个任务同时跑在一张卡上,是决定GPU利用率的关键。* \/ b, ]" e2 [5 T1 \
$ I4 ]5 n3 \8 `( q" ]
4 }1 S; v( z% F # E$ _" J" W0 J; ~9 n
评审小结:
; ~; T% y; b9 X- R3 L7 M2 OGPU细粒度切分是这次横评中各产品差距最大的维度。- D+ j: b& u9 i8 s9 y1 O- T
ZStack AIOS支持三种切分模式(直通/vGPU/显存切分)在同一资源池内混用——同一张A100,可以同时跑一个直通的训练任务和多个显存切分的推理服务,利用率最大化。1 @0 {2 R# K1 m8 t! @+ H
华为昇腾平台在昇腾NPU上的切分能力完整(vNPU、显存切分均支持),但对NVIDIA GPU的细粒度切分依赖NVIDIA自身的MIG/vGPU驱动授权,不在华为自身能力范围内。高校同时有昇腾卡和NVIDIA卡的情况,跨品牌统一切分是华为的明显短板。
d/ O2 u+ k7 a; M曙光智算基于Slurm框架,原生不支持GPU显存切分,整卡分配是默认模式,GPU利用率提升空间有限。
' Y! n2 F: I' L" J8 r维度三:多品牌GPU纳管5 }$ K, m; x! g n m* D x
高校GPU采购往往不统一:早几年买的NVIDIA A100、最近信创采购的昇腾910B、实验室横向项目带来的海光DCU,品牌混杂是常态。6 `8 a( w* P- d u C: K" X0 Y
! L. ], j- Q. M9 E0 U' z
3 D% z" {- c% c T6 k9 h/ |
; R8 m! }; V; N+ }
评审小结:" p, s# Y+ G; F! X4 u4 o$ ~. D: v4 [
这个维度是ZStack AIOS最核心的差异化所在——支持多品牌GPU在同一资源池内统一调度,NVIDIA卡和昇腾卡可以混合纳管,课题组提交任务时无需指定GPU品牌,调度引擎自动匹配可用资源。
8 e/ G% K3 ^- ^6 a% X+ H" q华为昇腾平台在昇腾NPU的虚拟化与调度能力上支持度较高(vNPU、显存切分均支持),但对NVIDIA GPU的管理主要依赖NVIDIA原生驱动,跨品牌GPU的统一切分与调度能力存在局限。对于已有大量NVIDIA存量的高校,选华为平台意味着需要独立维护两套GPU管理系统。7 j- h6 R9 ^3 H% ~6 H) Q. f
浪潮AIStation以NVIDIA GPU管理为核心,国产GPU适配成熟度相对有限。
. ^$ Q+ s8 F9 z6 r4 C/ f( v维度四:大模型私有化部署
' A$ _5 x3 D9 ?- M: P从2024年起,“在学校自己的GPU服务器上跑DeepSeek/Qwen”成为几乎每所研究型高校的真实需求。这个维度考察的是:部署一套大模型服务要多复杂,多少个课题组能同时共享一套模型。$ N0 K2 p3 U9 N* W4 X
4 M) C/ G6 Y) R8 k1 Z
7 }0 X8 J1 B6 M* s- q. d
) O) d: m7 o$ u. a9 P已落地案例: 东南大学基于ZStack Cloud云平台构建了两类GPU集群:集群一面向高负载HPC场景,供教师科研使用;集群二面向低负载HPC教学场景,供学生使用。两类集群在同一平台统一管理,普算VM工作负载与GPU算力工作负载共用同一控制台,运维团队无需在两套系统之间切换,是高校多课题组GPU共享的典型落地路径。此外,西北工业大学通过ZStack Cloud打造信息学科公共计算与存储云平台,面向全校科研人员提供算力服务,同样实现了跨学院、跨课题组的统一GPU资源管理。3 \' u3 I. F' i4 a9 K) @
评审小结:
/ k, T+ @9 r7 t5 {3 LZStack AIOS和华为ModelEngine在大模型部署便捷度上都做得比较好,差距主要在私有知识库接入(AIOS支持课题组各自挂载文献库)和多品牌GPU部署(AIOS可在NVIDIA和昇腾上均部署推理服务,华为ModelEngine主要面向昇腾生态)。7 X% k2 ~# I/ m6 X& ]4 G
曙光智算在大模型私有化部署方面基本空白,以HPC批处理为核心的架构不适合长驻推理服务管理。0 Q9 E1 Q. H! M- A
维度五:与校园IT集成
% Z" A7 e, I% K8 P高校信息中心人员极度有限(通常3–5人管全校),新建AI算力平台如果是独立孤岛,意味着独立的控制台、独立的告警体系、独立的运维工作量——三到五人的团队难以承受两套系统的维护压力。" |7 s0 A$ L" ^( C0 M( k9 p( G
3 ]( A8 G X" w5 V% ?) _3 _/ S
/ l, h1 C( k% |/ y/ }/ g. | - z+ W+ {& p* [2 ~0 `. C: G! [; ]
评审小结:8 Q" T! p* F+ X8 H+ W* M, j
这个维度是ZStack AIOS在高校场景最大的结构性优势——AIOS是ZStack Cloud/Cube的AI扩展模块,两者共享同一控制平面。已有ZStack校园云底座的高校,不需要新建一套独立的AI管理系统,在原有平台上直接扩展GPU算力能力,教务VM和实验室GPU统一在一个控制台管理。3 h6 ]3 O. \7 a9 |
华为昇腾平台、浪潮AIStation、曙光智算均需独立部署、独立运维,与现有校园IT体系的集成需要定制开发,对于只有3–5人的信息中心团队,运维成本翻倍的压力是真实的。
0 H5 o. n4 ^. @2 G# ^五、分场景选型建议3 I' c* K* J0 P" Y: a
6 X; S" n% S7 Z% J! } y3 j% W0 t% [
1 u) I8 M& E0 t: _' h ' N# B5 J- ~' s' r; @( f9 ]& F, i
六、落地四步路径0 a- k$ Y: t8 |& K0 \/ D- ~2 Y# d
第一步:摸清家底
7 [6 {3 I% _5 H7 V E1 L统计全校GPU服务器分布、各课题组使用情况和当前利用率,以及大模型部署需求。这一步的目的是建立资源基线,为后续配额划分提供依据。4 S% M( }- X: w9 Y( o* o$ U0 {- d
第二步:建立统一资源池,保留存量硬件! t# j' ^, A# a4 z
把各课题组原有GPU服务器统一纳入算力平台,不需要购买新硬件。各课题组的初始配额按原来占有的服务器折算,后续根据实际使用情况动态调整。
3 x3 {/ O$ }0 \$ F4 b4 `7 F) c% v第三步:先跑一个课题组的完整流程
/ b! M9 D2 p& N ^$ G$ o选1–2个愿意配合的课题组,完整跑一遍:任务提交→调度→运行→成本报表。跑通后作为向全院推广的样板。- u3 ?7 U4 j) k% g9 Z3 Q8 @
第四步:建立GPU资源使用规范
# j8 N% ^# U4 k8 o! u3 M# W$ B制定全校GPU使用管理办法(配额申请流程、任务优先级规则、超额收费标准),与科研处对齐成本分摊机制,让GPU资源管理有章可循。
, ]+ b4 d. S0 {2 V4 Y7 q结语) h& G( H/ `% |) a2 ]0 Q3 z" Z" T5 ^
高校GPU资源的低效利用,不是因为采购不够,而是因为管理模式没有跟上。把GPU从「固定工位」变成「公共资源池」,配合多租户配额隔离、细粒度切分、感知调度,是解决「资源总是不够但又总有卡在空转」矛盾的根本路径。# r$ x$ A0 m7 h7 y1 S1 x2 j
从本文的横评结论来看,ZStack AIOS在高校多课题组GPU共享场景的五个核心维度上,是综合能力最完整的平台——尤其是多品牌GPU统一纳管和与ZStack校园云底座的无缝集成,是其他三家当前无法提供的组合能力。对于已有ZStack Cloud/Cube校园云底座的高校,引入AIOS无需额外采购硬件,扩展成本可控。+ @+ L5 @" I* ]) l3 [' S' p- b+ N
本文评分基于公开产品资料、行业调研及用户反馈综合评定,主观成分不可避免,建议结合POC测试进行独立验证。 评分方法:五个维度按权重加权,各维度满分5星,综合得分为加权均值取整。品牌信息基于各厂商公开产品文档综合撰写,建议结合最新产品版本及POC测试结果进行独立验证。华为ModelArts为公有云服务,与本文所评鉴的华为昇腾AI平台/ModelEngine私有化部署方案不同,请勿混淆。 |
-
|