拖了一年多，饶毅公众号讽刺辛辣，同济大学终于表态调查 ...

9359075

贾浅浅涉嫌论文抄袭，西北大学正在调查。网友期待西北大学能够认真调查，严肃处理，不护短。
一波未平一波又起，现在同济大学又发公告，对网上质疑其校教师王某学术不端问题作出回应，启动调查。
! H4 N6 A4 Q- x0 O3 p2026年4月16日，同济大学在其本校网站发布《情况说明》，如下：
9 f; V, l0 V9 N2 h' x: v! I& v
! U( W: S5 g! h
9 b& E. [2 [6 E, ?- M- Y9 B1 o
4 H0 p7 S; X* p不了解情况的人看到同济大学的《情况说明》，会以为这就是才发生的事。但是，据新浪财经转载“知社学术圈”文章，此事早在2025年6月就已经见诸网络。
据“知社学术圈”文章，2025年6月就有学者在Pubpeer上质疑其图片复用、数据可疑等问题。
Pubpeer是个啥，我们这样普通人并不知道。我查了一下才搞清楚，这是外国科学家在2012年创建的一个论坛，专门用来给用户就已经发表的学术论文进行评论，目前主要聚焦于生物医学领域，因其在发现和讨论学术论文中潜在问题的作用，常被称为“学术打假平台”。
7 L/ }$ H' B0 n2 v2025年6月，同济大学教师王某的论文就被指出存在图片复用、数据可疑等问题。
" M$ ~- Z3 B4 F
, B# w1 S3 \  N: q3 g3 ~9 u( C

论文太专业，普通大众看不懂，但是却逃不过专业人士的法眼。据悉，论文作者对于Pubpeer平台上的质疑，进行了回应。
: x" v# k& g( J; C) q5 P4 o但从现在的发酵来看，显然作者的回应并不能让人信服，已经有人对数据问题定性为“数据造假”。比如哔哩哔哩知名教育科普 UP 主“耿同学讲故事”发布内容里就说“存在数据造假”。
! B  r3 p- P( g0 V, t2025年6月的首轮质疑沉寂之后，科普 UP 主“耿同学讲故事”再次把这事儿揪出来架在火上，并说王某想参评科学院院士是痴心妄想。对此，有人反驳说耿同学是十足的外行，说“死不认错是江湖颠扑不破的成功之路”，说：
# o6 t/ W0 y* ?# Y/ k

中国科学界，从来无人认错，多位校长就死不认错，不认错的就在最近还可以升校长副校长，死不认错以前多位院士、最近还当选院士。
- ]) u3 a4 V. I

饶毅教授的公众号很大胆，把网友的这种话给发了出来，文章题目就叫《千万不要认错》。
9 a0 x, V, D2 K4 y2 d
! ~# e8 a2 g" s! O$ H
  H7 ^1 A, V' n8 |6 h" a; c
" K: _8 c9 C2 `3 t  d饶毅教授公众号这篇文章，发表于4月15日。文章声明“全部是转发”。
% i  \3 ~+ b& Q2 I耿同学的视频我看了，其中重点指出了数据造假的问题，并给王教授推荐了一款数据造假器，这样造出来的假数据就不容易发现了。耿同学还希望王教授这篇论文不要撤下来，就放在上面丢人。
, r' \! e8 r% A2 n在视频里，耿同学表示自己已经向基金委举报了，因为王教授的项目花的是基金委的，基金委肯定要求得到一个合理的解释。或许，同济大学作出回应启动调查，就与此有关。也就是说，同济大学之前一直沉默，可能就是与没人实质性举报有关，属于不见棺材不落泪。
在耿同学之后，饶毅教授公众号又给加了一把火，汇总了很多与揭露同济大学王教授论文问题相关的文章、视频、评论，进行了转发，即《千万不要认错》这篇文章。这篇文章阅读量10万加，饶毅教授本身在业内就有很大影响力，粉丝本来又多，所以引发了很大的反响。
+ s5 h. h" `1 e' N
# _1 [7 Q2 w* o1 G7 T

; k' g* c9 i( |- Z" R+ z  x. i饶毅教授公众号甚至在文章《青出于蓝：师徒三代“没有”造假、两代“没有”升官》里贴出了一个关于“王平”的百科介绍图片。
- @* {" @! K4 l5 I, `如上，该图片显示：王平是同济大学生命科学与技术学院院长，原同济大学医学院副院长，是肿瘤学与细胞生物学专家，是国家重点研发计划项目首席科学家。
+ V0 ?2 ?  G( |6 I9 L; Y看这介绍，王平是很有水平的人物。
( r; g" ^, P4 U& t4 x  U  ^) u1 H+ U有意思的是，文章《青出于蓝：师徒三代“没有”造假、两代“没有”升官》里开头说：
. ~7 w; R/ h7 X3 o0 i

大名鼎鼎1999年五重跨膜受体的同案犯当然不怕二十多年后再两次成为主犯。
5 G( e/ Q+ B+ |当年排名第二的共同第一作者、二十年后升为通讯作者。
& q- s6 X  k2 ~2 n: v, V) u7 W当年博士生，升为教授、博导、副院长、院长。
+ }( Q* F3 U' l2 d当年的学生，看到导师高升，不会总结经验？
老师毫发无伤，学生就不能“故伎重演”？
有没有人自己当学生的时候造假，当老师的时候教学生造假？
  \; n( i4 E) ^2 w- `5 o' e- _4 b

这些话，外界人看了可能是一头雾水，不过用心琢磨，也能大体知道啥意思。



+ S* r" I3 s7 [& b饶毅教授公众号的文章，讽刺够辛辣的。
1 l+ z6 c7 _) F不过，像上面这篇文章里说“我国发明”，我觉得可能值得商榷。
为什么？因为这绝不是国家发明，甚至在科学界，也不能说是普遍现象，只不过是个别人的行为而已。
/ O8 ~( @2 f8 W& Y5 U5 H$ \我们国家在科技上能够取得今天的成就，这足以说明，弄虚作假只是少数现象。当然，对于学术不端问题，即使是少数现象也必须严惩，清除滥竽充数之人。

Happy丶小赖

出淤泥而不染……才是小概率

往事絮雨

高校该不该对学术不端零容忍？