|
|
作者:朱方清2 l; b3 c* e5 M7 b4 l+ ?
因涉嫌学术诚信问题而被西北大学官宣调查的贾浅浅,近日其又一篇读博期间发表的论文被指抄袭。
& X/ j7 `6 J8 d8 c7 V8 b, F网友“抒情的森林”再次发出比对帖显示,贾浅浅2020年8月发表在核心期刊《文艺争鸣》的论文《诗歌:呈现生命的独特方式》,多个段落与诗人、文学评论家朱必圣撰写的《祝福诗人——关于诗歌与诗人哈雷》以及诗人巴客的两篇文章高度雷同,部分语句一字未改。 o% t H9 E' J
+ G! `1 V! B- H5 o" ]8 u' \: j k) s4 r
. ]3 ] U- c" C' M. G4 F- T w- K
- O3 h% u- _1 d" H0 b7 {7 C& `3 L/ J
2 Y- \+ ^& P M; I M( i4 k0 R4 }特别值得一提的是,除上述贾浅浅论文抄袭朱必圣、巴客部分文字截图实证外,刊登贾浅浅该篇论文的《文艺争鸣》同期刊物上,还发表了时任福建人民出版社编剧朱必圣的一篇大作:《澄明的诗意——浅议贾浅浅诗集<椰子里的内陆湖>中的诗歌》。4 L: Z. R* g0 r
朱必圣在文中极尽阿谀奉承兼溜须拍马之能事。譬如他说“椰子对于诗人浅浅,就不只是食物,它是生命的湖泊或者不止于此”“这些开始时的诗句,这些一两个字,可以视为生命激情的产物”“诗人贾浅浅的诗歌语式总是以直接、明朗的方式,向读者敞开意义的通途。诗人的心灵方向总是朝向天庭,朝向信仰……”
. V# o0 H6 ]- x: N" Q% o在把年轻貌美的贾浅浅忽悠得晕晕乎乎几欲上天之后,今已年过六旬的朱必圣老先生又在文末字正腔圆庄严宣告:“贾浅浅此清朗诗风,在中国当代诗歌中并不多见”。
) q: L- C3 w: y8 ^* _' p' n真可谓如雷贯耳、掷地有声。' w) s! c9 `+ Q# K& e; S- t
也不知贾平凹先生听闻后,可曾打心底冒出四个字:“扯蛋呢么”。 q+ a2 ?6 ?5 y
- y1 J9 S. K/ @) P+ ^5 n- {
+ u0 b1 ~: {% r1 }# I4 X$ k. n. X, `8 t* b2 L: x
1 i) y' O( g0 t5 I/ n* A9 K' i
5 t& X- i; q8 ~7 d% |' E @- f
: `1 A; R0 U( z8 v' ]( d( I1 y7 }* _& L6 k( \% S1 G
3 J8 H5 N: b2 l" l- S9 `9 F
9 z: C# S6 q3 d6 J3 j2 h8 _# B
) s0 X- i; p, x9 v) ?- k- N
& A; E/ C) |; z! p% ~ `' I) x8 z- n& A7 r. ?, F: b, z
事实上,仅从公开报道来看,若干年来围绕在贾浅浅身边甘效鞍前马后之力者大有人在。浅浅本人也一直负闻缠身,并捅出不少娄子,譬如“屎尿屁”、“浅浅体”广被诟病。
8 ?. b3 k, D& T) s3 q
4 ]9 J; `) @9 n* Y P; r. J" X/ `* |1 k5 e0 `- e$ \* K
+ E* C1 C1 L2 w" T当然也不乏明察秋毫与逆耳忠言。譬如文学批评家唐小林就多次公开指出,贾浅浅的诗歌最显著的特点是把无聊当有趣,把废话分成行——仿佛一路狂按回车键的产物。
: s w- b' `* Q) `《文学自由谈》2021年第1期文章《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》,引起舆论热议。文章直指:“贾平凹的女儿贾浅浅爆红,背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论,溜须拍马。”; y T9 w+ F, ]2 Y# A, v# W4 J
2022年8月17日,贾浅浅被列入中国作家协会会员发展公示名单,引发争议;9月2日,中国作协发出公告称,经研究决定,不将贾浅浅列入2022年新会员名单。
& O8 K7 W! r0 e- S$ d2 K而今,贾浅浅再被揭发存在诸多抄袭行为,其供职机构表示将以“零容忍”态度,一经查实严肃处理。- U/ v4 N% t* D/ n, f+ f+ M! Z
而那些曾经在里面营营苟苟推波助澜者,
( [- k% F- ]3 i! Z2 o/ N也应撕其伪装,还原本来面目。 |
|