2025-2026年德国专利侵权诉讼案件态势分析

淡悸de优伤

一、数据概览
本报告数据来源于德国法院公开案件信息，统计时间范围为2025年1月至2026年3月，共计收录德国专利侵权诉讼案件195件。从案件类型来看，侵权之诉占据绝对主导地位，共计192件，占比高达98.5%；此外还包括权属之诉2件、确认不侵权之诉1件。这一数据清晰地反映出，专利权人选择德国作为维权主战场的核心动因——德国作为欧洲最大的单一市场，其司法裁判不仅具有既判力，更对整个欧盟市场具有重要的示范效应。
. }0 J2 d( c5 m! K二、法院分布：慕尼黑与杜塞尔多夫双雄争霸
* i, f+ c4 d( h从地域分布来看，德国专利诉讼呈现明显的双核心格局：
一审法院层面，慕尼黑地区法院（LG München）以97件案件一枝独秀，占全部一审案件的67.4%，堪称德国专利诉讼的“第一战场”。杜塞尔多夫地区法院（LG Düsseldorf）以31件位居第二，曼海姆地区法院（MannhEIm）以14件位列第三。
二审法院层面，杜塞尔多夫州高等法院（OLG Düsseldorf）处理27件上诉案件，占二审总量的56.3%；慕尼黑州高等法院（OLG München）审理16件，卡尔斯鲁厄州高等法院（OLG Karlsruhe）5件。
2 W  d1 U; I% X% i4 S! L再审程序层面，德国联邦最高法院（Bundesgerichtshof）审理2件再审案件，均为专利有效性及侵权问题的终审裁判。
值得关注的是，慕尼黑集中了绝大多数一审案件，而杜塞尔多夫则在上诉审级占据优势。这种分工格局与两地法院的专业传统密切相关——慕尼黑法院在通信、电子技术领域积累深厚，杜塞尔多夫法院则在医药、机械领域更具经验。
三、核心原告：医药巨头与通信霸主并立
3 i4 P! X6 O! L从原告阵容分析，2025年德国专利诉讼呈现出鲜明的行业集中特征：
医药领域的千年药品（Millennium Pharmaceuticals）与西拉格国际（Cilag International）作为共同原告提起8件诉讼，两者同属强生集团旗下，显示这家跨国药企在德国市场的维权力度持续加大。拜尔知识产权（Bayer Intellectual Property）提起5件诉讼，拜奥根（BioNTech）同样5件，凸显德国作为原研药企保护核心技术的重要阵地。
0 T6 [  D- D8 F1 }. z5 L& A5 g通信领域的诺基亚（Nokia）以8件诉讼与医药巨头并驾齐驱，英飞凌科技奥地利（Infineon Technologies Austria）以7件紧随其后，瑞典爱立信（Ericsson）亦有2件。这反映出标准必要专利（SEP）在德国诉讼战场的高度活跃。值得关注的是，英飞凌作为半导体领域的活跃原告，其诉讼策略值得关注。
其他值得关注的原告还包括：积水化学工业（4件）、Drylyte（4件）、SRAM德国（3件）、Voiceage EVS（3件）、首尔半导体（1件）等，涵盖了新材料、精密加工、自行车零部件、音频编码、LED半导体等多个技术领域。
四、被告图谱：仿制药企与科技巨头交锋
被告名单呈现出医药与科技两大阵营的对垒态势：
医药领域成为主战场，Zentiva Pharma、Ratiopharm、Glenmark Arzneimittel、Aliud Pharma等仿制药企频繁出现在被告席上。这与原研药企的大规模维权行动形成呼应——千年药品、拜尔等原告针对仿制药企提起的诉讼占比显著。
7 c* a2 _5 F  F6 E  E" M1 o* j科技领域同样硝烟弥漫：Amazon被诉5件，微软（Microsoft）4件，三星电子4件，可乐丽欧洲（Kuraray Europe）4件，HTC德国2件。值得注意的是，中国企业小米、OPPO、海信、Sunwoda、中兴通讯均有案件在身。
汽车行业亦卷入战局，宝马（BMW）涉及3件诉讼，这与传统汽车巨头的专利防御战略密切相关。
$ b! t& q+ n" L; Y/ }5 A五、中国企业涉诉：10件案件背后的攻防态势
- @4 Z% F: ~! V8 n8 @在195件案件中，涉及中国企业的被告案件共10件，具体情况如下：

• 
  3 q- V; v- i0 G小米公司：2件，由Datang公司提起，案由涉及通信技术专利
  
  
• 
  ' |* W6 o: v2 Z7 xOPPO广东移动通信：2件，由Voiceage EVS提起，案由涉及音频编码专利
  ! y, O& t9 a4 o7 G# E1 m( e, @
  
• 
  " c* m5 F5 i8 y海信集团：2件，由诺基亚提起，案由涉及通信/电视相关专利
  - W; r7 }' ~. w" P
  
• 
  2 b4 i, U7 {, K" y8 XSunwoda（欣旺达）系：3件，由Tulip Innovation提起，案由涉及电池技术
  # r4 v8 d$ b9 N  O( y
  . u; a: e+ b4 e6 f: K( r
• 
  中兴通讯：1件，由三星电子提起
  0 y8 B$ A$ j4 m5 C5 V) ^4 T# w
  

" @. T) i7 N5 C: L4 k从诉讼结果来看，已判决案件中有多件以和解或原告撤诉告终，显示中国企业在应对德国专利诉讼时已积累了一定的博弈经验。但同时也能看出，通信领域（小米、OPPO、中兴）和新能源电池领域（欣旺达）正成为海外权利人重点关照的对象。
& O) }: @- x1 D: C" }六、专利类型：欧洲专利（EP）占据主导
在专利来源方面，欧洲专利（EP）以127件占比65.1%，德国国内专利（DE）32件占比16.4%，其他类型专利17件，未披露专利信息者17件。这一分布印证了德国法院作为欧洲专利诉讼枢纽的地位——权利人倾向于在德国就欧洲专利提起诉讼，以期获得覆盖全欧的禁令效果。
七、案件进展：半数已决，半数待审
3 ?% ^. U! f3 D0 d! Y从案件进展状态分析：
; e8 T/ U1 Y* @5 d3 h7 c

• 
    i" _4 A0 n8 t$ Y1 X. ~8 n已判决：85件（43.6%）
  $ _% U, G6 I6 n3 ]  F+ y
  
• 
  待审理：68件（34.9%）
  ' v& [8 U1 I9 o6 D7 Z! U: D
  
• 
  & l0 l( A% y+ M$ }其他程序：20件（10.3%）
  ( ~0 o7 g3 t7 D% a" g, ?
  
• 
  & Y2 U. k1 _  X% ~3 }新立案：17件（8.7%）
  1 W3 c5 Y4 G: E& c
  : [; q2 G) g0 r1 F6 ]& z
• 
  和解/撤诉：5件（2.6%）
  * j2 F6 o0 V0 S% Z+ N" r2 p
  

约43.6%的案件已获取判决结果，说明德国专利诉讼的审理效率相对较高。从已公开的判决来看，权利人胜诉比例较高，这与德国法院对专利权人的保护力度较强密切相关。
9 C$ F5 _6 {6 b! v八、月份分布：下半年案件量攀升
从时间维度观察，2025年案件分布呈现明显的波动特征：

% `6 @2 i) q( b

1 a; l" X8 y) j7 f* K
• 
  + A/ z/ P& R1 e+ b高峰月份：7月（36件）、2月（29件）、10月（20件）、12月（16件）
  3 I2 b& i. B3 l5 h3 `) ^
    T, S  q% l; C$ B! D
• 
  低谷月份：8月（7件）、9月（9件）、11月（8件）
  
  

7 l6 r& L8 w( i9 y7月案件量显著高于其他月份，可能与夏季休假前的诉讼策略集中有关。整体来看，上半年（1-6月）共87件，下半年（7-12月）共96件，分布较为均衡。
总结与启示
$ J  E7 a1 [3 Q8 y9 Z; f2025-2026年德国专利诉讼态势呈现以下特征：
第一，慕尼黑与杜塞尔多夫构成双核心格局。慕尼黑地区法院独揽近七成一审案件，但杜塞尔多夫州高等法院垄断超过半数上诉案件。权利人应根据案件技术领域选择有利的管辖法院。
! b: O5 ]. B# \3 z+ s! l! F第二，医药与通信是两大核心战场。原研药企（强生、拜耳、BioNTech）对仿制药企的围剿持续加码，通信领域的标准必要专利纠纷（诺基亚、爱立信）同样白热化。英飞凌作为半导体领域的活跃原告，提醒业界关注芯片专利争端。
  a* H2 N8 j1 {3 v第三，中国企业涉诉10件，主要集中在通信（小米、OPPO、中兴、海信）和新能源电池（欣旺达）领域。建议相关企业提前做好专利风险排查与欧洲专利布局。
) b# F9 b/ D$ c' f6 ]! m- i第四，欧洲专利（EP）占比高达65.1%，显示德国作为欧洲专利诉讼枢纽的核心价值。权利人倾向于在德国就欧洲专利提起诉讼，以期获得覆盖全欧的禁令救济。
5 G6 ]8 ^  W/ M! ]/ I8 D) Z2 R$ O  v" ^对于计划进入欧洲市场的中国企业而言，深入理解德国专利诉讼的游戏规则，建立完善的知识产权预警与应对机制，已成为不可回避的必修课。
4 W# i5 [6 t2 J5 y* I& H8 ]+ P关注知产力，知晓全球知识产权数据趋势