学术会议竟敢拉黑中国！科协一声令下，它在中国连张纸都不如？ ...

@Xizi_6HVTu79d

很多人问：中国科学界就逼得 NeurIPS 低头道歉服软，还会不会重新移出《黑名单》，我只能说事情还没完，真正的反击在后面。


6 E2 F$ c: r; S8 S4 v' P/ s: e
最近有个国际上很有名的学术会议，叫NeurIPS，它是人工智能领域的顶级会议，在全球都有不小的影响力，很多中国科研人员都会给这个会议投稿、参加会议。
可就在2026年，这个会议发布了新的征稿规矩，里面加了一条不合理的条款，直接禁止美国制裁名单里的中国企业和机构投稿，也不让这些单位享受会议的任何服务。


; w3 X$ P# O3 D. a8 b' d& U- V, I
这一下就把873家中国单位挡在了门外，其中包括华为、中芯国际这些知名科技企业，还有很多国内的科研院所，相当于公开拉黑了中国相关机构。
+ g# i, s# q) X, b( a这个会议这么做，根本不是出于学术原因，就是为了配合美国的制裁，故意针对中国的科研力量，限制中国科研人员的学术交流空间，违背了学术无国界的基本底线。
" s, V$ V+ x# @! _2 \1 e
0 f* v$ d0 D4 _3 h
0 j1 o6 s; _7 w8 H1 C; z
0 D- f$ d- B3 C" {' |紧接着，中国自动化学会、中国图象图形学学会等十几个国家级学术协会，也纷纷发声抵制，态度十分明确，就是要反对这种歧视性做法，维护中国学者的合法权益。
" {7 X: }7 H, a6 K0 T7 l


/ R! y6 G) Y; {8 @+ v& y7 W真正起到关键作用的是中国科学技术协会，也就是大家常说的科协，在3月27日，科协正式出面，下了一道明确的指令，一锤定音解决这件事。
& h8 I' a, a, ^# o0 p% I科协的声明里说，从当天起，停止受理国内学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请，原来准备用于支持学者参加这个会议的预算，要么转去支持其他合规的国际会议，要么全额转入国内相关学术项目。


2 a$ t- D' q& {0 k* _- t2 r, ?- c
) L1 C# `7 c1 b! c5 A

8 H/ Y; e. D, x2 n6 e" O
# |' Y7 u+ s$ o: U) E这个会议之所以敢这么嚣张，其实是没掂量清楚自己的处境，它根本离不开中国的支持，中国科研人员和机构，早已成为这个会议的核心力量之一。
根据统计，2025年这个会议收到的投稿里，中国机构贡献的比例占了一半，位居世界第一，清华大学、北京大学等国内高校，投稿量和录用量，都能和国外顶尖院校平起平坐。
/ H* M$ m* @& o: |; ~6 f% [
8 u, R) d- i% x& k  u


1 u9 W4 e1 r# i) x4 T' k# O

- l; p! t; ?% ]) h6 W科协一声令下，国内学者不投稿、不参会、不参与审稿，中国企业不赞助，这个会议的规模和影响力会直接下滑一半以上，收入也会大幅锐减，在中国自然就没了价值。
- J/ l8 ^/ L$ d5 s0 O
' B/ \+ J3 d* s6 N3 v! W0 ^$ M
* {2 J( T- [4 c5 g/ ^
当时这件事也引发了中国学者的强烈抗议，北京大学、清华大学的多位学者，纷纷宣布退出IEEE的相关学术职务，还呼吁学生不要给IEEE的期刊和会议投稿。
0 R$ ^% O' ~) Y1 F" H后来在中国科协和中国计算机学会的发声抵制下，IEEE很快就撤销了错误决定，恢复了华为员工的相关学术权利，这次NeurIPS显然是忘了前车之鉴。
- @$ G/ f" L8 L' ^* R: }1 Y( l3 _
; D5 t% P5 h) Z/ I8 b; a1 w
9 {1 N0 a) V' S9 z9 A0 [
8 d! K: M9 X( C: O9 t( M& [) A在科协出手后，NeurIPS才意识到问题的严重性，仅仅过了3天，就公开道歉，说之前的条款是“沟通失误”，撤销了歧视性条款，还表示欢迎所有符合要求的中国机构和个人正常投稿。
2 C6 x+ k* |5 G% ?2 ]) _) m0 k3 I但中国的学术组织并没有轻易原谅，依旧保持抵制态度，因为大家都清楚，这种迫于压力的道歉，未必是真心的，要是轻易妥协，以后还会有类似的事情发生。
! h- j0 \  u, a6 Y8 Q# ?

1 f- b3 G& L5 \1 T& ~
可能有人会问，既然它已经道歉撤条款了，为啥还要继续抵制，其实核心就是要让这些国际学术组织明白，中国科研力量不可轻视，学术交流不能掺加政治因素。
! M% e; V9 ~) y/ R* U7 A1 _& z学术本来就应该是纯粹的，不分国家、不分种族，大家一起交流研究成果，推动科技进步，可这些会议却被美国的政治制裁绑架，搞针对性歧视，显然违背了学术的初衷。
, \: d. i$ y9 f$ I
/ a. v, a& i9 M2 z2 |) P2 Z& ?
5 X; Y2 }" R$ {, ?# M* n' P
而且中国现在的科研实力，已经足够强大，活跃的AI科研人员总数，超过了美英欧的总和，理工科大学生的占比，也是美国的两倍，人才储备十分充足。
5 K! {+ A6 n- e5 S全球前十的顶尖大模型，中国占了六个，在AI领域的很多关键指标上，中国也已经超过美国，我们根本不需要依附这些带有歧视性的国际会议。

. b" Q* J  @. ~; A
! ^7 a2 W+ ?# {; D) R
科协的这一举动，不仅是为了维护中国学者的权益，更是在提醒所有国际学术组织，想要在中国立足，就必须公平对待中国学者和机构，不能搞双重标准。
一旦违背了这个原则，就算它在国际上名气再大，中国不认可、不支持，它在中国也什么都不是，真的连一张纸都不如，因为它失去了最核心的支撑力量。
( C: B0 G& F3 s

. d, O3 [! D' f, a4 M
现在这件事还在持续发酵，NeurIPS虽然已经道歉，但想要重新获得中国学界的信任，还有很长的路要走，而中国也会借着这件事，更加坚定地发展自己的学术体系。
我们会加大对国内学术期刊和会议的支持力度，打造属于中国主导的国际学术平台，不再受国外学术组织的制约，真正把科研成果写在祖国的大地上。
2 x( l2 k# [! {9 q  J3 k  h/ `. n


& ~; \" Q) T; `& N说到底，这件事的本质，就是国际学术霸权和中国学术自主意识的碰撞，而中国的反击，证明了我们有底气、有实力，维护自己的合法权益，也让世界看到了中国科研的崛起。
. n2 B( Y5 p8 ]$ m' x- I以后不管再有哪个国际学术会议，敢轻易拉黑中国、歧视中国学者，等待它的，必然是中国学界的坚决抵制，以及科协强有力的反制，最终只能被中国市场淘汰。