|
|
文 | 难得君( s: Q: q. C' q: x* [
5 \# [8 A) P; a1 }8 f" v9 b
贾浅浅又上热搜了。' U U) n s( { s% Z0 E
没有意外，没有惊喜，没有反转。
+ V1 f+ e( ^$ J9 x | C, r这回不是“屎尿屁”诗歌重出江湖，而是她的学术论文被扒了个底朝天，涉嫌大面积抄袭。% E6 o, d0 Z9 J
2 }3 n" t$ K3 g. a$ U; o ~9 x
! u! Y/ D* C# K% Q2 Y" ]
' }1 D! z& Z/ a: q+ X据博主“抒情的森林”发帖披露，贾浅浅2014年发表在《文艺争鸣》上的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌照搬朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位学者的研究成果。大段大段的文本雷同，没有标注出处，连核心论点都直接拿过来用，这不是什么“借鉴”，这是赤裸裸的剽窃。7 n& [3 ~1 i. w$ {+ {
8 @& q$ Y T1 s& ?/ D1 ]: ]0 S# @# f2 r' d* l
% z r8 D$ ]/ C$ w. F" T
更荒诞的是，她连她爹都不放过。6 S1 Z6 ?5 T# ]! }0 x/ R
贾浅浅另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中，评价贾平凹书法艺术风格时写：“它纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水潺潺……”
" [: B) q9 D; r5 ~而贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》是这样写的：“纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活”。一模一样，一字不差，只改了个词，这叫“传承”？
6 ~$ w1 x: G5 g s8 b& X这已经不能用“借鉴”来洗了。这是把别人嚼过的馍直接端上了自己的席面。
! s/ I9 x+ E3 P, J/ S2 l2 T▌从“屎尿屁”到“抄抄抄”，贾浅浅的“作二代”之路8 N6 z, E% `$ H; g% W T9 a
贾浅浅的“走红”史，本身就是一部“作二代”如何翻车的教科书。! m6 z0 B( p$ l, V' y/ _- r, V
第一次上热搜，她写了一堆“屎尿屁”诗，把文学殿堂变成了公共厕所。
7 K- B! m' Y% [9 D9 E但即便如此，一帮文坛大佬像闻到味一样扑上来给她擦屁股，《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏说：“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”
& ?; D+ b: t8 J# W: R+ p0 x0 t西北大学某教授更能吹，说她是“生而知之者”，注定是“天成的诗人”。6 @$ t# Y! v" k# v. N+ x
圈内说香，圈外说臭，“半月谈微评”这四个字，一针见血。) M3 t# l; S5 D' G3 K
第二次上热搜，2022年入围中国作协会员公示名单。结果网友们不干了，据不完全统计，仅仿“浅浅体”的屎屁尿诗就多达上百万首。硬生生把她入会的事搅黄了。
7 Q) T, h4 ~# F2 I2 m1 G第三次上热搜，改简历。在西北大学的学习经历，由“1998年9月至2003年7月”改为“2000年9月至2003年7月”，本科学历可长可短，看心情。公众看得目瞪口呆：一个学者的本科学习经历怎么还能随随便便缩水？- ], M7 R0 M+ s
第四次，就是现在，论文抄袭。5 X% X, [& B" e7 K9 L F) p7 c4 X
四登热搜，前无古人。贾浅浅凭一己之力，让中国公众反复重温一个真理：龙生龙凤生凤，但龙生的不一定是龙，也可能是条虫子。. T* [6 m+ ~8 ?8 t4 h C, j
▌一个西北大学副教授，连“米芾”都写不对) k! l% l, v3 e: W7 i
说点更离谱的。
- N4 ?3 e4 I6 h) Z( Z' f贾浅浅这篇涉嫌抄袭的论文里，把北宋大书法家米芾（fú）写成了“米蒂”，把“常言道”写成了“常言到”。一个中文系副教授，书画史上最基础的典故都能写错，这水平怎么评上职称的？你让那些拼死拼活发C刊的博士们情何以堪？
8 ?- T7 r1 J( d1 N更魔幻的是，在西北大学文学院官网的个人简介中，这篇涉嫌抄袭且存在错字的论文，被她本人列为其重要的学术成果。把自己的丑闻挂在官网上当门面，这操作我给满分，满分不要脸。5 o7 X8 D X1 C% L' w. X
西北大学文学院官网还存在多处信息错误。比如将贾平凹的《古炉》写成了《古璐》，把《文艺报》上的一篇小文《读父亲信有感》标成了刊发于《文艺争鸣》的《写给父亲的一封信》。连官网信息都这么随意，可见这位副教授的“严谨治学”到底有几分真章。9 I: i- I& P* }* j
$ I8 G5 M; C6 G) u) c: l# Q& o. F
' T) a/ Q7 A2 c3 I) d$ }& }
▌查重系统失灵了，还是根本没人查？" z* L- o# }/ Z/ g0 Q) q
贾浅浅的论文发表在哪里？《文艺争鸣》，北大核心、CSSCI来源期刊，妥妥的核心C刊。这样的期刊，投稿要先进行学术不端检测，然后经过编辑初审、专家外审、主编终审。结果呢？大段大段照搬四位学者文章的论文，一路绿灯。
$ E4 U& d ^+ H& F) _3 O6 D3 p是查重系统集体失明了吗？还是审核流程本身就成了摆设？) h) Y% a) q" @( v1 l9 g
这个问题不能只问《文艺争鸣》。从朱良志到曾令存，从季酉辰到韩羽，四篇文章的发表时间均早于贾浅浅论文的2014年，查重系统不可能检测不出来。只能说，要么查重形同虚设，要么有人提前打过招呼。
& t* U0 ^( _- q7 v* R/ A新京报的评论说得很直白：涉事期刊有必要就当年的审核流程和查重结果作出说明，以回应公众对核心期刊学术把关能力的质疑。4 [2 B- T1 H/ i3 P- c8 Y3 C
( q3 g/ H8 S3 {
[6 C. X- L& P8 L
! P" D) q; ?/ u! ^+ y
▌西北大学和贾平凹，这场戏谁也跑不了; F i2 V6 n4 e `
截至目前，贾浅浅本人、西北大学、陕西省青年文学协会、《文艺争鸣》期刊，所有涉事方全部保持沉默。" z E7 I4 w1 o3 z& i
记者多次致电西北大学宣传部、文学院院长办公室，电话无人接听。沉默是金？搁这儿是沉默是贼。9 g, l9 M1 U" J, u6 a" m2 \: M
但沉默换不来清白。根据教育部颁布的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》，对于媒体披露的学术不端线索，高等学校应及时关注、主动开展调查。西北大学不是看客，你们负的是法定义务。
- d0 Z; u9 c( q; W* L更值得深挖的，是贾浅浅背后的那一串链条。% n* j2 O7 f, L4 L, B) O! @/ X' o
她研究的是自己父亲。近水楼台先得月，别人做不了的研究她做，这本该是优势，但她的论文里大量抄别人，连父亲杂志上的文章也抄。极目新闻评论员的质问很尖锐：“自己父亲的作品，最熟悉的人，居然还要抄别人的？”
, h1 s6 h0 D( T3 w! y
) ]: h1 `6 G4 f6 _4 p靠山吃山不是这么个吃法。
2 X! p* _ e( J, D8 x5 |" K: E她的本科学习时间可长可短。她靠着研究父亲的论文拿了副教授。她的成果里满眼是“贾平凹书画”“贾平凹散文”“父亲的一封信”。
3 i: q5 l0 ^3 V. ?, q这不是学术，这是“家学”，严格来说，是把学术变成了家学，再用家学包装成学术。
/ F0 |+ G- F W▌学术场不是家学场，特权庇护的遮羞布该扯了
( y$ l$ h$ Z" o6 W7 z% e# y贾浅浅这次的舆论风波，不仅仅是她一个人的事。它撕开的是整个学术圈的遮羞布。 O: k# V. b5 k6 ?) I4 e4 P% k
论文抄袭为什么能过审？因为审稿人要么瞎了，要么收了好处。" ?: S" V( C; H' f" [
职称为什么能评上？因为评审流程要么走了过场，要么有了人情。 o* i+ m$ y H- B0 D) g
学历为什么能随意修改？因为有人打了招呼。
- ?. I2 w: G. s- _文坛大佬为什么争相吹捧“屎尿屁”诗？因为这是圈内人，得罪不起。6 S: r' T/ O* U& H) |
这一整套系统环环相扣，每一个环节的“放水”，都在告诉后来人：只要有背景，学术规范可以打折，评审标准可以通融，公众质疑可以用沉默应对。
1 A, W& d( _$ e, p6 a# T- r贾浅浅不过是那个被推到台前的演员，幕后的编剧是谁，大家心里都有数。9 m5 Z/ `7 T6 a8 \
. e8 d2 j, J n5 [: s; `5 {
9 p& f# _* c: q3 g/ g
0 N' k: ^/ _: g! ]2 p" w! H从“屎尿屁”诗到抄袭论文，贾浅浅的每一次“出圈”，都是一记打在学术诚信和公平正义脸上的耳光。4 a/ [& r6 [; z- m
而贾平凹作为文坛大家，把最好的一切都给女儿，让她少走弯路，结果呢？过度的包办与干涉，最终让女儿走上的是一条人人喊打的路。这大概是中国式“望子成龙”最生动的反面教材。
3 S3 m: C! w+ s; L c. m别让亲缘关系，变成学术不端的遮羞布。学术面前，没有特殊身份，只有是非对错。
4 E& c; f0 Z4 j0 S8 L0 N @0 {& \现在的问题是：西北大学，你打算什么时候站出来？贾浅浅，你还打算沉默到什么时候？而那些为她一路开绿灯的大佬们，你们睡得着觉吗？ |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-4-8 15:17:52
