|
|
文案|冻冻
! j# k& {9 B" Q9 o1 P3 f编辑|黄小影
" h( B0 T# K+ v: s/ X5 p% D本以为单依纯道歉并且承认侵权后，她和李荣浩的这场闹剧就彻底结束了，万万没想到这件事居然还有“第二关”！
. ^+ G4 C% v, L但这次的矛头倒不是指向单依纯了，反倒是开始针对李荣浩了。. k$ q: G: v/ F% v
/ J. |9 {2 p1 {( ~; K" {- L3 Y, m/ s7 S/ q2 K- z& M% [& _+ X
+ V: J" ?3 I( C; ]4 z3 C+ ^% a
起因是有网友发现李荣浩写的《小眼睛》，与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落结构几乎一致。/ s$ w. |7 l. g* p3 F1 p; i: s# g5 L
其实如果不是他这次喊话单依纯，表现出了对侵权问题绝对不能容忍的态度，事情也不会持续发酵，更不会引火烧身。5 I6 k. k: y# V8 [- A6 O
3 g" a; Y- H( L7 |) _1 o( J
, m# H+ G2 N! j+ x+ o
! M; _, E3 `/ I1 ~4 H+ L) C* O只能说，出来混迟早是要还的。
0 }5 k1 \9 I" R# y% b) J短短的一天，李荣浩就从受害者身份变成了网友口中的“双标人”，舆论风向急速反转。
* C' n+ J; |2 T9 M+ M( f这次把路人都看得一愣一愣的，也不禁怀疑是不是单依纯公关团队或者粉丝的手笔。
9 b; A0 |7 h3 _, K6 J) ?) J/ F. b3 L3 y7 }' F- t
, H* e, s8 v+ T
" F. b- G/ i; Q但李荣浩确实冲浪速度不慢，眼看着自己被质疑抄袭，还冲上热搜引发讨论，他赶紧再出来写一篇小作文进行回应。7 S" M9 j8 I" b) x% z% O& m
李荣浩首先强调了自己没有抄袭，20年前他刚来北京时，会一边扒带一边练习，每个礼拜都会传3-4首原创歌给到版权公司。$ I; F: B' H$ k4 E* J
' C: B, L% i7 @
8 D8 j( W# o/ \5 F+ A& S8 p
3 K# f8 X3 q3 P8 y8 c) F( z# a因为当时谱子比较多，没注意就将《小眼睛》发过去了，又因为他当时是个新人，公司发布新歌也不用直接跟自己说。
/ q o( c* k2 q$ X s/ a: P+ K所以在李荣浩不知情的情况下，公司于2016年将这首歌发行了。4 [5 ^$ \& q) p9 R& U* S
至于接下来的处理过程，李荣浩没仔细说，只是用一句“不了了之”直接揭过。
; v" W0 P M# u2 q( L! Q
9 {3 n7 S$ d% \
& d3 }# j% `; w/ c: I! d5 E6 N
" o. t$ W+ V& M! G. P! r简单总结一下，歌曲确实不是他原创的，但他的本意也并非抄袭，就是一场乌龙而已。
0 p2 {2 b" B, T而且为了强调这一点，李荣浩还直言：“哪个250抄袭的人会抄的100%一样 ，这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”) `, Q1 W5 J* Q1 t, E
, e/ W+ @" S/ I
& ~0 }/ \, Q O+ q0 }$ s1 C/ x
7 o0 ~8 X0 s: j6 `
不仅如此，他还表示：“刚出道都在调侃我小眼睛，我怎么可能自己写了首小眼睛，让别的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有个态度。”
* v2 }4 M+ t/ B! j! C在大量的解释中加入少量的梗，李荣浩的声明还是有自己独特的风格，只不过这次网友们好像不愿意买账了。
% {, I2 G! H8 {) ]+ w; F6 v4 w; F
$ J0 A8 ?8 ~. Z3 _# }' d3 s; X1 }- E5 @ n, R
; l: |1 d* \, r2 _. I对于这件事的评论主要有两种态度。
& J2 a' k! f& _; V. ?有人觉得李荣浩还是这么敢说，该认错就认错，一点都不藏着掖着，甚至调侃：“老叔终于把物业骂战的精神用在自证清白上了。”' l1 Y1 W6 L2 M% a' H" q
% x$ H. r6 ~( Y# Z6 \0 A5 B- l* Y7 F" n6 Z5 u; n6 X3 z) k
/ Q, r9 F4 z, [- j
相比于公关团队发布的人机版声明，像李荣浩这种自己回应的行为，还是挺值得内娱的明星去学习的。
. T- e$ w! N1 b+ j不过，还有另一种声音，主要是吐槽李荣浩双标。
8 b0 y# a2 |9 D, Y, k6 z9 m4 Y0 Y/ L尤其是在版权问题的解决上面，原来他也没有那么干脆利落。
4 M' e% A: m. L; g6 U% A这首歌都已经发行10年了，如果他真的有心解决，早就跟原唱联系了。1 \2 w2 K% M f. |( T3 H: w
* T7 s: x# P4 U; Q+ c$ B
0 }& D! g. h% U( M; u, y o o; B
; P: O! r* m* n, A
4 F/ Z- F6 |9 F# ~: ^/ E% ~/ U& s7 d3 [, \$ s, c
7 b0 r9 p( m; g! W7 \“这件事一定会有结果，但不是说半小时那么快，毕竟跨境，我这段话翻译就要翻译一下。”/ `, K$ r' _/ N' r, q
尽管没有那么快，但估计也就几天时间而已。! f7 b# c& j8 v4 E/ c$ m/ {
难道这10年来，李荣浩都抽不出几天时间解决吗？
) t4 f" ^$ {4 T w9 t# }' Z5 V4 [0 [2 c/ Z! x$ ~& Q ]' u3 V
; R, {9 F, g% n. X2 z' i( U
7 j7 V& s }' F s6 L2 H要知道当时他在某博声讨单依纯的时候，可是没有给对方留一点余地。
3 M% _0 w) R' k) |( M6 z- X4 ?而且是要求对方个人担责，不能甩锅给公司。* b2 w- T+ r4 i% e( x! g1 h
可笑的是，轮到李荣浩自己的时候，一切就是误会了，责任也归版权公司了。
( |+ E+ ~" }5 C2 l$ }6 D0 y. g果然人都是有私心的，对待别人是一个标准，而对待自己又是另一个标准的。! U; M" m. a* c/ |) T/ V4 f5 P
4 r- I: r& V! d. \. L$ ~
- K3 u! ^0 [$ `( {0 C( `- o0 b+ Z& z+ k' S0 J2 `& o0 ~1 k9 h) j
李荣浩这次的回应，显然让前两天提升的路人缘又火速降下去了。7 H6 }; |2 \5 v* m3 V
而且有一位网友评价得很精准：敢于在某博升堂就要接受舆论审判，就和游戏一样将自己推上焦点位，你的一举一动在别人那里都要被深挖。: |1 {! O1 p2 i0 j8 l+ }- b
- `; n$ g$ `9 c! y k
, P- m. P' Q: m' }/ S* ?3 P8 x& A, ~+ L( B- P3 y' @
难怪这些年艺人都不敢在社交平台乱说话了，哪怕是为自己讨公道，也要当心回旋镖再扎回来，毕竟不是谁的过去都经得起深扒的。5 r/ p& Z1 |! V) |! w' \
不过，李荣浩在小作文中还专门强调：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。是有人希望我生气，从而继续在网上指责她，这不关单依纯粉丝的事。至于是什么群体，我不清楚，也不想清楚。”' J* Z, k0 p+ Q1 O) ? O
, I$ R* X4 O# s% p( p3 E4 q+ B
) a3 O! \1 f/ l6 p
6 M! K5 Z! t: n3 M看来娱乐圈比观众想象中还要复杂，在这次的风波中，除了李荣浩、单依纯两方，还有不知名的群体挑事。
, N! o+ v5 a Q既然如此，还是希望观众们理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版权、尊重原创。+ }& x3 ]: k# W$ z. n* _; p3 ?
2 {! T, [ W: e4 b. Y
( H3 U' ?) l0 ~$ J
! ^; d7 y9 t; ?我想单依纯和李荣浩这次的事情给内娱敲响了一个警钟，以后会有更多人注重版权问题，也是一个正向的发展。
! \. J* M$ N* |, i$ d, H而且“君子不立于危墙之下”，只要洁身自好，踏踏实实地走好每一步路，自然也不会让人抓到把柄。' w" S& n0 w) Q9 R. b z
那么对此，你怎么看呢？ |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-4-2 01:03:37
