|
|
文案|冻冻
! |6 y5 @0 b3 y% b+ ?编辑|黄小影" e3 E1 W3 Q- r4 u- C) y& t9 x
本以为单依纯道歉并且承认侵权后，她和李荣浩的这场闹剧就彻底结束了，万万没想到这件事居然还有“第二关”！8 z; p7 ]6 T' g$ W1 ~# n' u. T) |
但这次的矛头倒不是指向单依纯了，反倒是开始针对李荣浩了。# d- S# D% N' F$ g4 i2 y- V9 D
( m, b. `" C7 B) U. J9 @; B! ?
' l4 q; k4 n$ z5 Y6 q, J) t* z. ]& t1 f$ `% U3 R( E, x
起因是有网友发现李荣浩写的《小眼睛》，与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落结构几乎一致。# R* B; H% E* Z$ m
其实如果不是他这次喊话单依纯，表现出了对侵权问题绝对不能容忍的态度，事情也不会持续发酵，更不会引火烧身。
# M0 g! q$ d! h/ d
+ v' R, K$ H, O' z( x \% t
( R* X' ]* m0 b% [+ w
* t9 i! P; s# M o+ f5 c只能说，出来混迟早是要还的。
0 }5 E5 @. E5 C! d* r短短的一天，李荣浩就从受害者身份变成了网友口中的“双标人”，舆论风向急速反转。
" g+ p T7 x- d这次把路人都看得一愣一愣的，也不禁怀疑是不是单依纯公关团队或者粉丝的手笔。
7 p; g1 q0 R6 w' `$ _: C. }( V
* b% b7 k( ] a( A7 \
! a' g! ]* x) q% e. H但李荣浩确实冲浪速度不慢，眼看着自己被质疑抄袭，还冲上热搜引发讨论，他赶紧再出来写一篇小作文进行回应。" J$ z! y+ g* t2 B& ?) L
李荣浩首先强调了自己没有抄袭，20年前他刚来北京时，会一边扒带一边练习，每个礼拜都会传3-4首原创歌给到版权公司。
- z. t5 t/ ~% T: W8 g |' J! f- e9 C4 ?/ x1 t+ Q1 S% e( u
r c" a- D6 ?$ ]8 \. E: Q6 d5 X1 v% K8 y0 v
因为当时谱子比较多，没注意就将《小眼睛》发过去了，又因为他当时是个新人，公司发布新歌也不用直接跟自己说。! U/ f# d8 j+ y( C
所以在李荣浩不知情的情况下，公司于2016年将这首歌发行了。/ B* C8 l4 |! Q% ?6 K: m' t0 v
至于接下来的处理过程，李荣浩没仔细说，只是用一句“不了了之”直接揭过。
) f9 r0 s. ~- j1 i9 {
" k% T4 H% Z* V0 z \% f% r
4 z7 R9 ?0 V% U7 {! W- t
1 d0 P, F8 `/ Q+ m7 Q3 o简单总结一下，歌曲确实不是他原创的，但他的本意也并非抄袭，就是一场乌龙而已。
2 {9 ?, @) [& w6 x6 i) U) j而且为了强调这一点，李荣浩还直言：“哪个250抄袭的人会抄的100%一样 ，这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”8 d2 J2 D2 P( D6 j
$ n s) y! i0 D- E7 d% u5 \* D+ S# \5 s+ l! ~7 [6 D3 P
* {' J+ d7 H, S( u不仅如此，他还表示：“刚出道都在调侃我小眼睛，我怎么可能自己写了首小眼睛，让别的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有个态度。”' f! r% e# t- Z2 Q) c: P j
在大量的解释中加入少量的梗，李荣浩的声明还是有自己独特的风格，只不过这次网友们好像不愿意买账了。, K& M" `6 } a9 ~
0 |( _; A1 v5 R/ `# W
+ f2 [, x3 U# d" f4 R% E& \0 k/ S$ l/ q9 r" n
对于这件事的评论主要有两种态度。
) c( ~" Q% ^) E2 ]有人觉得李荣浩还是这么敢说，该认错就认错，一点都不藏着掖着，甚至调侃：“老叔终于把物业骂战的精神用在自证清白上了。”' i v c+ [" c" @6 y
1 C- M E. @( j: ~! t* ^) Y+ c+ N% L6 H; b) I( t
7 j8 p! ~8 Y/ m/ w3 q# y. O2 T相比于公关团队发布的人机版声明，像李荣浩这种自己回应的行为，还是挺值得内娱的明星去学习的。
, v9 ~ a( `) K1 G不过，还有另一种声音，主要是吐槽李荣浩双标。' s; O2 q1 H7 e% V/ P
尤其是在版权问题的解决上面，原来他也没有那么干脆利落。+ Q! ~$ {8 {& _# m' B0 D, R/ S
这首歌都已经发行10年了，如果他真的有心解决，早就跟原唱联系了。 F2 ]' K5 ?: b0 I; G
* g5 L5 G$ z0 z& J& r
+ D1 y: W$ L' x6 Z, H
$ j+ K0 J( o: J7 P/ S$ C; ]) g/ Q
1 ?' [: ?* m* f" y9 r- S) {9 L' f" i8 P
! |6 j1 S3 s4 }( K( y- f4 h“这件事一定会有结果，但不是说半小时那么快，毕竟跨境，我这段话翻译就要翻译一下。”
& e- q8 B. ^" B4 v, @尽管没有那么快，但估计也就几天时间而已。
7 I! }8 u8 v6 F难道这10年来，李荣浩都抽不出几天时间解决吗？- K# a0 \6 h7 C+ @
$ s' h0 P$ [6 w E2 @+ }7 z5 {
. r( ^( _/ L" a% K; r+ `7 F2 Y' ~ e2 Y( ~1 [5 @( S: Q
要知道当时他在某博声讨单依纯的时候，可是没有给对方留一点余地。
9 B8 \4 _9 U7 I0 r8 M而且是要求对方个人担责，不能甩锅给公司。
) q$ \; l( [# ?9 r0 e7 r. V可笑的是，轮到李荣浩自己的时候，一切就是误会了，责任也归版权公司了。
$ U E d- i- ]/ }5 F果然人都是有私心的，对待别人是一个标准，而对待自己又是另一个标准的。3 T: l% ]: @. p9 u Z" T) F
3 l- H8 R9 t, e d; O
% e' U8 c4 f/ }/ V/ D \& D5 o9 A! E3 H) y, G0 H6 l9 d, I
李荣浩这次的回应，显然让前两天提升的路人缘又火速降下去了。& U D8 b* [. ~7 s. M* F+ h
而且有一位网友评价得很精准：敢于在某博升堂就要接受舆论审判，就和游戏一样将自己推上焦点位，你的一举一动在别人那里都要被深挖。
. }3 Z A* W4 P( p$ \! P2 B, u! H
% T7 i3 n6 w9 g$ }" Q! h% x
- b" a8 @; b7 m# ^5 K5 F
难怪这些年艺人都不敢在社交平台乱说话了，哪怕是为自己讨公道，也要当心回旋镖再扎回来，毕竟不是谁的过去都经得起深扒的。
* ^- A# S- |% T( l9 s E! S不过，李荣浩在小作文中还专门强调：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。是有人希望我生气，从而继续在网上指责她，这不关单依纯粉丝的事。至于是什么群体，我不清楚，也不想清楚。”
: u7 A) `9 l ~8 l4 t. }/ Y
! p; K3 i# ]0 r7 D. c+ k" p( L7 Z- @0 x3 D1 L; F$ _( q
7 w% M& ^( N3 c% k4 m
看来娱乐圈比观众想象中还要复杂，在这次的风波中，除了李荣浩、单依纯两方，还有不知名的群体挑事。* _& M- Y e( S7 L& C
既然如此，还是希望观众们理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版权、尊重原创。# I1 w1 ^- L) n: I; Z& W
6 [: D) c: a1 w; A; G* H# ]( K" p% ^7 u' X
1 w; ~' w* x$ {/ E
我想单依纯和李荣浩这次的事情给内娱敲响了一个警钟，以后会有更多人注重版权问题，也是一个正向的发展。4 n4 K: r- k% X; @ g
而且“君子不立于危墙之下”，只要洁身自好，踏踏实实地走好每一步路，自然也不会让人抓到把柄。
6 U- S. e3 L! V5 @9 U' S那么对此，你怎么看呢？ |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 
