找回密码
 立即注册
查看: 475|回复: 0

中国最烂学术期刊,出现了

[复制链接]

159

主题

63

回帖

678

积分

高级会员

积分
678
发表于 2026-3-31 23:56:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文授权转载自“南风窗”,点击上方关注。 ID:SouthReviews3 ~  _2 w& t2 c3 \$ g* e

% D; j) Z9 E1 j# u8 @6 I作者:任早羽
) P. T1 X* w. \( ~2 C: W- @. m' _, U& `8 h编辑:张来
8 e' z8 s  Y# i. x6 e( Y" d风息是在客厅写完《地府通货膨胀:东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》的,那时他想着,“如果把这个文章写出来,一定特别‘地狱笑话’”。两个小时后,他把文章投到“Shit”上,在互联网中爆火。
% |' E6 O0 F( x" F. F4 @( V这是今年初,学术圈里发生的一件不正经的“大事”。当本硕博学子们还在为写论文而焦头烂额时,互联网中出现了一批以“Shit”“Rubbish”“Jokes”“Nothing”为名的“学术底刊”,它们虽然只是一些自媒体账号/网站,但名字却对标各大学科的学术顶刊,甚至拥有像模像样的审稿人制度与学术格式,声称专为收容“投稿(学术期刊)十次也没有被采用”的“学术垃圾”而生。
0 h( y7 C7 |+ D9 C4 C$ m4 m! d, f
$ m2 s9 s2 R# _8 z) v" aShit官网
8 z& y9 w# `7 b在这些底刊上,备受顶刊压力、学术焦虑困扰的学子们,仿佛开拓了新大陆,尽情展示失败的学术成果,套用标准的学术逻辑和框架,讨论毫无意义的问题。而研究对象,可以是情感关系,可以是爱转发公众号的导师,也可以只是一锅风味浓烈的东北铁锅炖。
+ s% w+ ^0 ^& n- r! i# q但只有一个“限制条件”——坚决抵制“学术过端”。他们不谈选题的高下之分,没有研究的价值评判,只有对“写得搞笑又荒唐”的赞美。0 I7 y( f% a6 ?5 q9 R+ |: v" K
几乎不追求任何现实作用的底刊,在互联网上流行起来,越来越多的人选择“创刊加入”或者“投稿加入”。& x  u: W( Y9 M9 d: ?! \) V
在搞笑与自嘲中,年轻人们试图寻求一块自留地,消解来自严肃学术的压力。! b- r; g/ L" }7 ]5 I9 T* q! H& x
没用的底刊2月中旬,一位名叫“野生的乌托邦建设者”的博主“疯了”,因为博主发现自己的论文无论怎么修改,都没法过关。8 Z5 r6 K+ q. ~% q) F- \
在“发疯文学”盛行的互联网平台里,博主写下了一段发于自嘲的设想——创立一本“Rubbish”期刊,然后把自己的半成品论文投稿进去。
2 B0 n2 i. r: A4 o' }  b2 o/ X3 U博主甚至为这本并不存在的期刊规划好了分区。与正经的学术期刊不同,“Rubbish”要分为:成果让人发笑的“comic区”,引发学术大拿们怒气的“angry区”以及让人无语的“silence区”。( A3 x1 ]6 h( m4 V$ K4 A+ o  F& g

6 Y7 Q9 X! A4 K( qRubbish创立设想引起了很多人的响应
2 D- a4 g! ^0 }1 L" Q这个设想,戳中了大部分学术人的情绪压力点。因为在漫长的科研中,大部分普通人都在饱受导师的回复和顶刊的拒信之扰,像西西弗斯一样在写论文这件事上遭遇着痛苦的循环。3 n6 L' I$ `1 R; Y$ {# B
他们反复经历着如下三个阶段:1、想不到idea,写不出来论文;2、改不好论文,反复被质疑和挑战;3、好不容易交稿,却被评价为“研究成果根本没有创新意义”。
* e" T9 l1 a' {& j* C8 S) ]% N/ V/ `在这些循环里穿梭的科研人,往往很难得到即时的正反馈。在这样的氛围之下,一系列自嘲的词汇诞生,其中最常见的,莫过于“学术垃圾”——用于形容自己或自己写出来的论文。
, `: o8 I0 V: M0 x8 A* R- @8 W" r曾经历过数十轮论文修改的王昕,深谙此间压力。他开始想,为什么不真的建一个“Rubbish”,用以“收容”学术垃圾呢?" H& z0 i- h, F. ^6 {2 S$ v
2月12日,正月初五,全国人民都处在热闹的春节假期之中,但对于论文人来说,所有的假期都是自带伪装的“赶稿日”。王昕就在这一天,突然福至心灵,在社交平台上建立了一个名为“Rubbish”的账号,用以接收网友们的投稿,“可以是实验的极其不合理的结果,也可以是科研小趣事,或是课题组八卦……我们的期刊预计if(影响因子)为0”。6 o. v0 W0 A/ l4 D
; U8 |* n5 g: k- q  j8 I6 i0 w
RUBBISH底刊的logo
# A6 E6 _8 r- Q就这样,一个站在顶刊对面的“底刊”出现了,它有着和顶刊一样的学术格式要求和审稿人制度,但研究课题没有意义、没有价值,也没有现实贡献,见刊耗时可以缩短到几个小时,通过率可高达90%,影响因子无限趋近于0。
/ [8 k$ b% c; L( R很快,王昕收到并发出了第一篇投稿,题目是《我的WB结果像只熊猫》。7 k1 g7 E4 u8 _4 c2 Q
和这种荒谬的主题类似,也有人研究“李白为什么没有踏足过神圣罗马帝国”,或者“以海绵宝宝为例,研究为什么洗碗海绵具有能动性”。这就是“Rubbish”的初心,只接收诸如此类好玩的文章,网友戏称“专注回收学术垃圾”。
5 a6 ?' D# y- E0 ^8 U3 Q( F3 J
8 l4 X2 u- ]2 ?( `( `. H“创刊”的两三天内,“Rubbish”在小范围内迅速“走红”。
7 T/ _$ D: X7 j. A- W, N“走红”的标志之一,是一个志同道合的网友,直接甩给王昕一个完整且精细的投稿系统;标志之二,就是投稿数量的大量增加。最忙的那几天,本在悠闲过春节的他,在投稿系统上一忙就是一整天,出门拜年也得带着电脑。, [% }7 q6 R7 l# I* B
“如果对方催我,我就把文章标记上,一天可以发个十来篇。”王昕说道。
; I& M/ M7 ^) E在“Rubbish”之后,互联网中出现了涌现了一批类似的底刊自媒体账号,有对标《Cell》的“Call”,对标《Nature》的“Notrue”,对标《SCIence》的“Silence”。" i( M1 k$ E/ w; t- E% h1 J

/ _* s8 E1 L- y$ j5 o, z“Rubbish”的子刊也开始如线面一样繁殖,“Rubbish Communications”“Rubbish Engineering”等细分领域的底刊层出不穷
+ C% g, T0 {7 W3 r6 {3 k" `大家就“学术垃圾”的话题玩了起来。到3月,一个名为“Shit”的底刊之中,几篇讨论东亚家庭的文章在互联网上迅速传播,这使得这场自娱自乐的底刊艺术彻底破圈,从科研圈子闯入大众的视野之中,更多人加入这场用荒诞解构严肃的娱乐活动。! K2 k  a3 ]9 {6 K

0 ?  K: D$ Q7 O/ d2 W+ b8 SShit底刊文章, \! l2 W  E* l2 T
在这些“去中心化”的平台上,产出越来越多,有人研究小说文学的同人创作,有人讨论年轻人的暧昧关系,有人推出“地府组织学”,研究地府的行政组织架构。不能“摆上台面”的思考和观察,都在底刊里,拥有一席之地。
/ w, j2 ?4 F  |6 ^9 |9 `+ w“笑一笑”“好玩的东西我们就应该发出来,让大家都看到,大家都能笑一笑或者感同身受,这也是一种压力的宣泄口”,在一众学术底刊账号中,“Rubbish”算得上是先行者,但创造它的王昕,初衷只是想“整活”,没有想树立任何形而上的价值。2 N* x5 Z' x3 r1 |0 L/ Q! C
王昕觉得,当代社会,人人都有一些不可明说的压力和焦虑,这也是最初他不想树立“意义”的原因之一。
* }4 H! B- r8 |: N- h在科研圈子里,绩效和指标依然悬在每个人的头顶,它们可以是影响职称评级和奖金的影响因子,可以是必须做但相关性并不高的实验,也可以是论文见刊的数量要求。但这些指标的“完成质量”有时并不受个人控制,相反,课题组经费和导师人脉等无法完全平均分配的资源,反而有可能成为科研关键。8 o' i7 c/ S+ `0 O% r9 S
与此同时,来到科研人面前的,是“竞速”。对于硕博生而言,能否在规定期限内在核心期刊发表足够数量的论文,关乎能否毕业;对于青年教师而言,能否在35岁前拿到青年基金,能否在非升即走的考核期内做出足够的成果,关乎职业危机何时到来。  F0 V3 b/ n) D( P4 P+ w9 G
制度与结构的设计,本是为了能够实现资源的最优配置,推动科研效率的提升,但理想的设计与现实的落地之间,总存在一些差距。至少,指标与竞速的现实,引发了许多科研人的学术焦虑。尤其,科研本就是场不确定性极强的长线作战,比起成功产出,拒稿和实验失败反而才是常态。# N6 {. a" S# F  q$ z% \7 w
" P6 `% q3 p$ f5 l; j0 O: |: E  u( h
缓解这样的焦虑,看见并接纳“失败”,在效率与意义至上的世界里,保留一个追求无意义的可能性,是这场底刊自媒体热潮的发心。
: I( K2 M7 x9 Z( ?0 Z: j# T“(除了真实的学术压力以外),社交平台上也充满焦虑,有人展示自己从本科到硕士的教育履历,有人声称自己上了好学校却找不到工作。于是也有人开始反焦虑,创造各种新词汇来消解焦虑。我们想做的,也类似于这种抽象的、反焦虑的平台。”王昕解释道。4 J* w3 X  @4 ]* s; X1 \. l" b
最开始,“Rubbish”只有王昕一个人在“运营”,他负责把合适的投稿转成PDF格式,再发到社交平台上。而后,他引来许多至今都不熟悉的“网友”,组成了现在的“Rubbish”编辑部。7 s* o7 `6 s1 I& E( b" t* u
所谓的编辑部没有想象中紧密的组织结构,反而大家的交流只“松散”地存在于线上,互相称呼彼此的网名,甚至到3月第一次开会时,王昕才知道个别网友的性别。( F/ d  Y! _1 J' D0 U
“大家的个人生活我们不管,个人的学历我们也不在乎,因为这个平台本身就是反学术焦虑的。”比起“标签”,王昕更觉得,“Rubbish”里的成员,都是因为热爱才靠在一起。
3 j8 P+ C. i( b在“Rubbish”,大家都是“义务劳动”。最开始的“团队群聊”里,只有四个人,一个是王昕,一个是负责公众号的同学,一个是负责做投稿系统的同学,还有一个,是审了许多稿的审稿人。大家私底下的联系不多,起初群聊一直无人发言,每个人只是默默“做事”。
% S9 L: w7 U( i6 w) Z2月底,大学生钟络也正式加入其中来。彼时,他发现,不同的底刊会渐渐在选题上产生细微的差别,而“Rubbish”更愿意接收那些从生活化的琐事里发现的灵感。
- l$ ~# e- D! ~+ ?% r' F4 g在这个松散的团队里,他负责“联络”的部分,譬如和同为底刊的网友们建立联系,让一些投到“Rubbish”处的文章,有更加适合它“存放”的地方——比如文史类文章,往往会被归档到名为“史”的区域。, c/ V/ j( \: M
钟络觉得,大家还是以玩的心态居多,“相当于通过这样一种娱乐活动,把大家从枯燥的科研里解放出来。就像审稿人们常说的,‘既然累了,为什么不来审一篇‘Rubbish’呢’?”, \* ~9 H) W' z9 I
情绪“玩”之一字,贯穿了参与“底刊”这一事物的所有人。
! S* j5 |7 a, v) k毛肚在社交媒体刷到底刊“Shit”的时候,还没想过要投稿,“觉得很有趣,也想着不知道以后会不会出现点惊世巨作”。而后,他再次刷到“恨海情天”这个同人创作热词,决定用它来描述“东亚家庭”里的爱恨交织。) O  N+ I+ @0 i; e; m) q- f' T' [
因为这个灵感,3月3日,毛肚也加入向底刊“Shit”投稿创作的行列,仅仅花费了一个小时,《恨海情天:东亚家庭中的结构性情感困境解析》出炉。文章迅速在网络中传播,爆火。他坦承:“很大一部分都是AI完成的,我本身的专业是工科方面的,确实没有社会学框架方面的知识,制作出来觉得自己有点收获就发出去了。”
1 \- W! U" I+ [" _& a9 u
/ |. `. V: C- ]7 @9 C: O3 M; i对于同样写了“东亚家庭”主题的工科生风息来说,完成一篇能够投稿在底刊上的文章也非常简单。在《地府通货膨胀:东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》这篇文章里,没学过经济学的他,用AI生成了经济学的相关公式,而后一个多小时的写作里,风息只是表达了自己想表达的事。
  t. |+ K( _( B6 x/ \“因为‘Shit’的娱乐性大于学术性,大家更迫切的是一种情绪价值。”当越来越多的人“玩”在一起,以排解压力和情绪为初衷的底刊们,与现实生活之间产生了一些奇妙的互文。当一个以“无意义”为由诞生的平台,涉及大部分人认为“有意义”的议题时,引发了更为广泛的讨论。+ U8 F0 O. S1 v$ @, n4 Q6 ?0 F
风息思考过,为何自己这篇文章会在网络上爆火,“情绪”应该是答案之一。
0 t1 j, y7 ^  p( F' p1 U" S“一想到沉重的话题得到了这样广泛的讨论,我才意识到‘东亚家庭教育’可能真的是一个需要被认真对待的议题。”他始终觉得,自己只是触发了一个情绪泄水孔。网友们将风息的这篇文章奉为神文,他自认有些担待不起。5 i/ R8 A1 k( g+ X2 Q% |7 }' v/ K* x' m

+ w' E8 ]+ M6 U' C( s) o0 W' v* p《地府通货膨胀:东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》的结语
8 }/ |7 \* s3 G毛肚也注意到了互联网中对他的赞誉,但这反而会让他觉得“自己的初衷有些见不得光”。他觉得,大家对于此文的感触,“让我觉得自己的作品有一些拙劣,不过也算起到了抛砖引玉的作用吧”。
* d3 @, i' k6 B2 \/ N不过,当追求严肃与有意义出现在娱乐性质的底刊时,戏剧性的张力出现了。
# ?# \, U$ p" v/ _有人为即使在底刊也无法写出如此神文,而产生同辈焦虑。也有人因为选题的差异分类,而引发了新一轮争论。
# i! }* \* F& g- Z那些创作出了爆火文章的作者们,在潮水般的流量面前,因此迎来了新的烦恼。. g6 x. ~2 ^  s9 ~* x" S, k
互联网高高捧起他们的作品,也狠狠凝视着作品的各处细节。看客们就着作品是否符合“标准”和“意义”,是否错误解读概念,大肆争论着。大家都急于在一个推崇无意义的行为中找到意义与价值,在寻找的过程中,意见不同的人便争吵起来。
0 t7 R7 ~# {$ C# B% J2 b无论作者们最初有多么欣喜于被互联网“看见”,此刻也难以承受强度如此之高的凝视和讨论。更何况,这股流量,本是预期之外的。以至于,有的作者不得不出面道歉,承认自己的看法的确片面;有的作者则不堪辱骂,四处维权。
- u* I1 d, |* T! y! ]* N' z" F5 c4 F2 C# o7 P# }' l
Shit网站目前已经停止更新
! x9 a, R' L% h8 K6 o为了粉碎西西弗斯的石头而产生的底刊,最终又不得不被从天而降的石头压住。参与者们,又反复开始推起了新的石头,他们不得不一边做一边反复自证“符合标准”。
$ G! M) }9 `. I& Q' A9 e7 Y8 ~1 b气氛剑拔弩张之时,大家似乎忘了,这本来是一场消解严肃焦虑,与失败握手言和的娱乐行为。
* Y! i% ~5 A* G4 P& @9 V6 [( g5 c(应受访者要求,风息、王昕、钟络、毛肚为化名)
  u+ f  Q/ `( N& {( C5 A* C值班主编:张来" S+ ~: x4 h: C5 I6 n) W5 Q5 p/ b
排版:阿车- i+ p. y+ ^! V" F8 P/ v3 f; E' H
关注它,能让你听到更多真话多一分对世界的理解。0 v4 }2 [  e, n( f( E" }: O4 W9 R
本文经授权转载自南风窗(ID:SouthReviews),如需二次转载请联系原作者。欢迎转发到朋友圈。
( F+ D3 r$ F0 S. C0 \$ [% c点个“小爱心”吧
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表