|
|
因为一首《李白》,彻底炸开了锅!单依纯在深圳演唱会翻唱李荣浩的《李白》,这本是好事,说明歌红、大众喜欢。可李荣浩连发两条长文,火力全开,他为什么会这么气?从法律层面看,这事儿到底严不严重?
/ O5 Q: \4 j! Q5 O. `咱们先把时间拨回到3月28号,单依纯团队为了在深圳的这两场演唱会翻唱《李白》,确实通过中国音乐著作权协会走了一波流程,向李荣浩方申请了授权。这一步,做得没毛病,甚至可以说,态度是有的。
! G$ [" @9 F/ d% R( B! r! U' _但关键点来了,李荣浩版权方以邮件形式明确、书面婉拒,这在法律上叫什么?叫“著作权人拒绝许可”,白纸黑字写着“不许唱”。至于为什么拒绝?这里面的门道就多了,也许李荣浩觉得改编风格不合心意,也许单纯不想给别人唱,这都是原创作者的自由。, t8 b9 U4 \5 o& \
按理来说,这事儿就该到此结束了。然而,28、29号演唱会现场,单依纯照唱不误,这性质瞬间就变了。本来是忘了申请顶多算疏忽,现在是申请了被拒还硬上。隔天,中国音乐著作权协会直接补发声明,实打实认定这就是强行侵权。
+ G- j' D$ L0 V, R3 y- ^
3 `4 B) m3 R3 a( t9 v* [
) \/ l) S7 Y1 G/ S& {
' O9 }# u2 `1 s$ Q# O9 ]2 k+ ~6 V r8 L0 B, B9 U" A2 B( I- v
4 _, R6 W2 \+ N" }- h' a( R1 _
& y" I) F) P2 Z1 m2 w铁证摆在眼前,这时候,单依纯发长文道歉说“主办方负责版权审核,我没亲自核实”,还说要承担全额赔偿。听着挺诚恳,但这理由,听着怎么这么耳熟?版权审核这么大的事,真能稀里糊涂?
4 O1 O+ Z3 |1 K
0 ^ d+ q# X6 C
) a. s1 C# N; S3 Y
/ i- d) M; u% b6 R很多粉丝还在洗地,“不就是一首歌吗?大不了赔钱呗,至于这么大动干戈吗?”至于。' v6 w2 E1 O$ @
一是性质变了,以前的套路是怎样的?翻唱没拿到授权,发个声明、态度软一点,粉丝帮忙控评,很多事也就糊弄过去了。或者,主办方直接“先上车后补票”,唱了再说,大不了事后交罚款。但这次是事先申请授权但被拒绝仍继续演出,在法律上,这叫主观过错更为明显。
9 ?! ?* |# b* D2 @; T9 M- b二是开了一个极其恶劣的先例。李荣浩平时挺佛系的一个人,为什么这次气成这样?因为他太清楚“原创”这两个字有多苦,《李白》这首歌,是他一砖一瓦搭建起来的,也是他真正爆红的标志性作品。如果“申请被拒”还能硬唱,那以后原创音乐人的“不授权”还有什么意义?那句“我不愿意”还有什么分量?
( m' D8 D: M; `: V
8 L+ K, g9 W2 s. J! D
5 W/ O& E O# ]7 z! J, C+ ]8 d7 F% e C* _. g, n3 d, `6 W5 d
他这次现身说理,不是为了针对单依纯一个人,而是为了所有被侵权、敢怒不敢言的原创音乐人出头。虽然这事儿闹得挺难看,但从长远看,这对华语乐坛是一件好事。. H, W; v0 [8 f0 F, X& z; m1 W" `
第一,给所有歌手敲响了警钟。以后谁还敢在没拿到授权的情况下“硬唱”?这不仅是道德问题,更是法律问题。以后的演唱会,版权审核会变得前所未有的严格,主办方再也不敢抱有侥幸心理了。
7 a/ A3 ~9 H/ r0 }# h2 }第二,确立了原创作者的权威。李荣浩这一仗,打出了原创音乐人的尊严。他告诉所有人,音乐版权,白纸黑字说了算。不是谁嗓门大谁有理,也不是谁流量大谁说了算。" v2 m y3 [: U, F' b
第三,给粉丝上了一课。饭圈那一套“控评”、“洗地”在法律面前是苍白的。面对铁证如山的侵权事实,最好的选择不是洗地,而是道歉和改正。
. h- `) \ H" f/ c7 }2 z这事给所有人的教训都很深刻,规矩就是规矩,红线就是红线。无论你是顶流还是新人,无论你是出于什么好意,只要越界了,就得付出代价。 |
|