|
|
因为一首《李白》,彻底炸开了锅!单依纯在深圳演唱会翻唱李荣浩的《李白》,这本是好事,说明歌红、大众喜欢。可李荣浩连发两条长文,火力全开,他为什么会这么气?从法律层面看,这事儿到底严不严重?8 R/ q5 d) X; {6 G5 _
咱们先把时间拨回到3月28号,单依纯团队为了在深圳的这两场演唱会翻唱《李白》,确实通过中国音乐著作权协会走了一波流程,向李荣浩方申请了授权。这一步,做得没毛病,甚至可以说,态度是有的。
: `! f2 f/ [+ U% d但关键点来了,李荣浩版权方以邮件形式明确、书面婉拒,这在法律上叫什么?叫“著作权人拒绝许可”,白纸黑字写着“不许唱”。至于为什么拒绝?这里面的门道就多了,也许李荣浩觉得改编风格不合心意,也许单纯不想给别人唱,这都是原创作者的自由。+ X0 v( ~2 G( `; h3 S9 t u% V
按理来说,这事儿就该到此结束了。然而,28、29号演唱会现场,单依纯照唱不误,这性质瞬间就变了。本来是忘了申请顶多算疏忽,现在是申请了被拒还硬上。隔天,中国音乐著作权协会直接补发声明,实打实认定这就是强行侵权。/ j* C+ E+ E2 t4 |" a9 L+ Q
/ K8 y! B% _) p( q, t D; n5 E
7 ]3 e- \: B* K& z+ M& U; _: Y' F
0 v3 {" V! k+ C# H' e9 ]1 R
7 s* p& L5 }( ~( c& O
- m5 U6 B0 `3 o' H* M
, a' p$ ]$ _/ t, K2 \5 d铁证摆在眼前,这时候,单依纯发长文道歉说“主办方负责版权审核,我没亲自核实”,还说要承担全额赔偿。听着挺诚恳,但这理由,听着怎么这么耳熟?版权审核这么大的事,真能稀里糊涂?
& e) L6 _7 W3 z/ ^& y6 r
: P' A4 W- N9 R" C* E! N1 i! ^: s# R( g6 B: @
" r3 [4 W" d& I. Q1 p+ c7 j很多粉丝还在洗地,“不就是一首歌吗?大不了赔钱呗,至于这么大动干戈吗?”至于。8 P# y" {0 r! M D
一是性质变了,以前的套路是怎样的?翻唱没拿到授权,发个声明、态度软一点,粉丝帮忙控评,很多事也就糊弄过去了。或者,主办方直接“先上车后补票”,唱了再说,大不了事后交罚款。但这次是事先申请授权但被拒绝仍继续演出,在法律上,这叫主观过错更为明显。
n$ z- G6 K& k+ t# w; O二是开了一个极其恶劣的先例。李荣浩平时挺佛系的一个人,为什么这次气成这样?因为他太清楚“原创”这两个字有多苦,《李白》这首歌,是他一砖一瓦搭建起来的,也是他真正爆红的标志性作品。如果“申请被拒”还能硬唱,那以后原创音乐人的“不授权”还有什么意义?那句“我不愿意”还有什么分量?
3 n, [5 c( e: T" F+ Q+ z) o
, n7 v) E8 L8 j: c9 Y) [0 D3 b" u" {5 P% Z) J- x' I; f& _" Z
7 @+ j- c5 {' X- C& \
他这次现身说理,不是为了针对单依纯一个人,而是为了所有被侵权、敢怒不敢言的原创音乐人出头。虽然这事儿闹得挺难看,但从长远看,这对华语乐坛是一件好事。
& r/ n$ e. i O5 N: M. B8 x& G第一,给所有歌手敲响了警钟。以后谁还敢在没拿到授权的情况下“硬唱”?这不仅是道德问题,更是法律问题。以后的演唱会,版权审核会变得前所未有的严格,主办方再也不敢抱有侥幸心理了。2 P. r5 F9 ~% R; M) h+ `! B5 o# i8 D
第二,确立了原创作者的权威。李荣浩这一仗,打出了原创音乐人的尊严。他告诉所有人,音乐版权,白纸黑字说了算。不是谁嗓门大谁有理,也不是谁流量大谁说了算。; A i4 h# s9 C* M" B$ g, q' h
第三,给粉丝上了一课。饭圈那一套“控评”、“洗地”在法律面前是苍白的。面对铁证如山的侵权事实,最好的选择不是洗地,而是道歉和改正。4 [. I* s. \# W) s
这事给所有人的教训都很深刻,规矩就是规矩,红线就是红线。无论你是顶流还是新人,无论你是出于什么好意,只要越界了,就得付出代价。 |
|