|
|
3月29日,音乐圈彻底乱成一锅粥。本来是李荣浩怒撕单依纯侵权的戏码,没等吃瓜群众看够,他自己就被人反手告了一状,版权“回旋镖”直接扎到自己身上。正当大家看得懵圈时,网友突然顿悟:哦豁,这天正好是汪峰演唱会北京站开票日,“汪峰定律”果然从不失手。0 Z3 N8 ?# f, J$ d- H5 e
, e6 V! B3 @% E$ n9 b8 H1 I+ r! d8 E3 A$ d+ Y" J, b9 {
0 [3 c% Z9 N9 R0 j事情得从李荣浩的长文说起。& o2 s: ^$ b$ [$ p0 i. L, \ k
3月29号下午两点多,他火气十足地控诉单依纯,称对方3月28号深圳演唱会上,未经授权就翻唱了自己的经典作品《李白》。
5 D6 m8 e0 z# [5 P& z U! ^8 R) L关键是,单依纯团队此前申请授权被李荣浩方明确拒绝,这明摆着就是明知故犯。; \- D, }( r$ S
, C( ~- t$ L& P s# K( H* b
3 w7 m7 g5 X$ O8 u e* F0 e9 |
5 B/ f$ u* Z6 x
李荣浩还晒出音著协的未授权证明,底气拉满,甚至提前预判了单依纯的公关套路,警告她别甩锅团队、别靠落泪卖惨博同情。! Q& u, i# `. Z' ?0 E2 E
: j) C% D8 _, t' i8 K$ Q9 e0 `. o+ e; }8 z
. j1 x# g4 H4 ~+ E网友纷纷夸他清醒硬气,不愧是原创歌手,把版权看得比什么都重。, A/ i, {: r8 @- Q5 g$ }
单依纯反应倒快,下午四点多就发文道歉,可道歉说得模棱两可,没直接承认侵权,只说要和团队核实情况,还感谢“李荣浩老师创作的《李白》这首歌,给我力量和温度”,被网友吐槽是打感情牌,毫无诚意。
9 |7 L% i8 ^9 \! I7 S/ G, ?: b. w8 q! e4 S8 h
& B$ J! K/ H# n+ }( }; V! t+ c
. H" @8 Z7 r6 Z# f6 U& s( l
下午五点十五分,也就是李荣浩控诉不到三小时,词曲作者吴向飞突然跳出来@李荣浩,来了波以彼之矛攻彼之盾。) I/ o/ P( |; y4 f& o: u
作为陈奕迅《路一直都在》的作词人,他喊话李荣浩:你的维权意识很好,可你早年公开演唱我写的歌《路一直都在》,既没授权也没支付任何使用费,是不是也应该给我道个歉?
6 e0 ^, {. r% F B$ W8 b! V2 |9 u1 S/ |- Z d7 r& S
: Z: y& I7 k2 c( [+ B7 M! R( @" L3 I- A1 O8 t: w# ~# ^
这一下直接把网友看懵了,咋,版权瓜出现了俄罗斯套娃?. @0 g& x7 u6 o( G0 f' o; [8 @
面对指控,李荣浩却半点不慌,下午五点四十九分就转发回应,连发四条灵魂拷问,态度强硬又冷静:要求吴向飞说清具体演出时间、场次,是否为商业演出,有没有公司提前申请过授权。他还承诺,要是确实是自己的问题,愿意公开道歉、赔偿,承担一切后果。7 W! G: y- m1 A; j
' [2 O# h# _) Z# B! c# E0 b1 G2 o
7 r0 A; [- _+ K( ?- S, [0 _
7 l5 G1 L; J! F, p9 s* t1 Y本以为吴向飞会拿出证据正面硬刚,结果他压根不接招。李荣浩回应后,他半句不提演唱侵权的事,反倒发了自己起诉苹果公司版权纠纷的进展,妥妥的避重就轻。
, _$ P1 B7 F, i$ A I$ D! Z, k8 H) h
+ b S/ o: X9 N5 D0 n! W. m: D' u% w- F$ X5 o! g! p0 Y5 ]
" w) g5 N2 J/ N5 g
李荣浩见状,晚上六点三十五分再发一条动态,催促他48小时内要么澄清误会,要么拿出证据,还放话“我和律师都在等你”,显见地底气十足。
( F& j% M) m# L; ?/ @2 g ^4 s/ I
& W1 t3 H) R; ?9 i9 c; @, Q/ T0 r1 r. W+ d
% b/ {' h! p; A+ m( h
这波连环瓜,让吃瓜群众看得津津有味,各种猜测也满天飞。! m6 Y1 v+ _$ \
有人说吴向飞是蹭热度——他之前就和唱片公司有版权纠纷,还曾吐槽《路一直都在》一年版权收入才271块,现在分明是借李荣浩的热度博关注。
/ v* i) f7 }- J. r) ~也有人表示,版权面前人人平等,李荣浩维权没错,但自己也得经得起核查。
, s/ n# i+ F* N# J还有网友扒出关键信息:《路一直都在》的版权可能归环球音乐所有,吴向飞只有署名权,要是李荣浩当年通过音著协获得了授权,就不算侵权。+ N: w) Y! F, ~; [. |) v2 M
0 n2 C; [ e$ J' |+ v) ^& m
1 f: Q5 H7 T; |; F( L/ F- m; k7 {7 p0 t( N+ K$ K& L; {' z
而且有人晒图称,李荣浩当年演唱这首歌,可能是在2013年陈坤的公益音乐会上,公益演出一般无需单独授权,这也是他如此硬气的原因。
0 `' t! u& e: H6 ~就在李荣浩和吴向飞的瓜越滚越大,全网争论不休时,有网友突然发现一个关键信息:3月29号,正是汪峰“相信未来”巡回演唱会北京站的开票日!% M4 C8 y4 R$ C
大家瞬间反应过来,难怪今天娱乐圈这么热闹,原来是汪峰定律又应验了。
% C2 p: `% o- V
) I g) T5 d0 a: c W; w8 J* w3 K; x* C5 s' M
+ _1 Z9 r' j' p* M2 C+ a4 W$ A# k2 i5 Y5 w$ T: @
! U1 i* z) p/ g
9 C) |5 H7 T! F/ s
说到汪峰定律,那可是娱乐圈公认的玄学——只要汪峰有演唱会开票、官宣或发新专辑,娱乐圈必定会有大事件发生。
( y" b. y# L3 Q* R/ \ ?这次也不例外,汪峰北京站开票,直接撞上这场版权大战,相关话题单日阅读量超1.6亿,热度直接盖过了开票本身。% g* S( [1 i4 X
# w2 l* h, F0 L' [) |2 O: k
3 q5 a, B& a8 l: ]* F" H; d& A2 w F9 M- y: M8 [
网友们花式调侃:“汪峰:我就想开个票,怎么又被抢热度了”“汪峰定律yyds,从未失手”“别人开票靠宣传,汪峰开票靠大瓜引流”。. E ?2 i. j; H" V9 u
7 Y% g9 C& c# }( W
* M( F8 `; ]8 }" j2 f g1 _
" j& z6 @4 _, h& r: p; j
还有人吐槽,本来是去抢演唱会门票的,结果刷着瓜就忘了正事。& X: V* _! E1 Y2 {4 m: v0 L
其实汪峰这次北京站演唱会挺有看点,时隔16年重返首都体育馆,主打回归摇滚初心,还新增了380块的亲民票档,本该热度拉满,偏偏撞上这场版权大战,硬生生被抢了风头,估计汪峰自己都得无奈摇头。 }) ^) @/ e, W4 x {
回头看这场版权闹剧,其实也有其积极意义。不管是李荣浩控诉单依纯,还是吴向飞喊话李荣浩,本质上都是版权问题的集中体现,也暴露了音乐行业的一些痼疾,比如授权流程不透明、商业演出与公益演出版权界定模糊等。2 l- {! r( M( B+ `0 _" B
/ x R6 Y4 U/ A) P+ w/ J* ]/ i
) u- X5 `7 k1 B: J, J* }- v2 K4 k0 E) y' \' Z# [. J2 H6 U6 Z) ]
截至目前,吴向飞仍未给出任何相关证据,单依纯的道歉也没能让网友买账,这场瓜还得继续吃下去。而汪峰,虽说被抢了热度,但借着汪峰定律的间接引流,演唱会门票估计卖得更好了。 |
|