|
|
3月29日,音乐圈彻底乱成一锅粥。本来是李荣浩怒撕单依纯侵权的戏码,没等吃瓜群众看够,他自己就被人反手告了一状,版权“回旋镖”直接扎到自己身上。正当大家看得懵圈时,网友突然顿悟:哦豁,这天正好是汪峰演唱会北京站开票日,“汪峰定律”果然从不失手。8 j" @" t4 j1 X# b% |- m3 ]
' E5 h1 t, o3 e! h$ P
: t4 o3 O. A- J0 L# i5 F9 Y5 x5 K( d# |8 u$ u3 V
事情得从李荣浩的长文说起。5 u" W4 n1 }2 d/ q" h
3月29号下午两点多,他火气十足地控诉单依纯,称对方3月28号深圳演唱会上,未经授权就翻唱了自己的经典作品《李白》。: ~- B0 y1 Y3 R; k9 k8 v2 f
关键是,单依纯团队此前申请授权被李荣浩方明确拒绝,这明摆着就是明知故犯。
) x& d" D6 c, A! M5 t$ `2 e
! u' x1 j1 e2 A, M0 c% `. q9 c; \! o! l7 P$ W2 j
* P0 q0 Q8 I9 g5 M+ x: p
李荣浩还晒出音著协的未授权证明,底气拉满,甚至提前预判了单依纯的公关套路,警告她别甩锅团队、别靠落泪卖惨博同情。; x, g" G1 t( K# ^, u
) M; H3 S/ U7 r) r V/ c* z. D
) o: W/ r' b6 K! `- z0 f$ i# E/ s5 m Y' ]& w6 }
网友纷纷夸他清醒硬气,不愧是原创歌手,把版权看得比什么都重。- p# ~ N0 C, g& O& ?0 D
单依纯反应倒快,下午四点多就发文道歉,可道歉说得模棱两可,没直接承认侵权,只说要和团队核实情况,还感谢“李荣浩老师创作的《李白》这首歌,给我力量和温度”,被网友吐槽是打感情牌,毫无诚意。9 u3 a- ]% C3 }; T
+ ^5 ]$ a6 o- m1 [1 M7 H' b, o+ A; _; X$ ^% w! F- n
0 [" I: u I4 M! T- U
下午五点十五分,也就是李荣浩控诉不到三小时,词曲作者吴向飞突然跳出来@李荣浩,来了波以彼之矛攻彼之盾。6 Z7 w: Z! M/ M8 O r: e
作为陈奕迅《路一直都在》的作词人,他喊话李荣浩:你的维权意识很好,可你早年公开演唱我写的歌《路一直都在》,既没授权也没支付任何使用费,是不是也应该给我道个歉?
' r, p {$ I' r# }- @, f
/ R3 L1 P2 {5 _6 V; y: C I
+ c! G$ `) Q: r2 D+ k$ n1 t! o. N e
这一下直接把网友看懵了,咋,版权瓜出现了俄罗斯套娃?9 \" z8 B% G$ v7 Z/ s( h
面对指控,李荣浩却半点不慌,下午五点四十九分就转发回应,连发四条灵魂拷问,态度强硬又冷静:要求吴向飞说清具体演出时间、场次,是否为商业演出,有没有公司提前申请过授权。他还承诺,要是确实是自己的问题,愿意公开道歉、赔偿,承担一切后果。
2 f& F' S Y* l8 C) o/ Z8 B" i, Y* d& Y2 H8 A! l# @
' t3 F$ |; G2 `% a
7 R J6 l. _. @" O$ @! C8 m3 z本以为吴向飞会拿出证据正面硬刚,结果他压根不接招。李荣浩回应后,他半句不提演唱侵权的事,反倒发了自己起诉苹果公司版权纠纷的进展,妥妥的避重就轻。
. W3 i/ U5 Z% I- u2 P( G, _ p% W9 D- P% o8 q' G: `3 R- w
. v; @- B2 o' z- r
! j# V9 y) Y* p5 M' z李荣浩见状,晚上六点三十五分再发一条动态,催促他48小时内要么澄清误会,要么拿出证据,还放话“我和律师都在等你”,显见地底气十足。. ^) R5 u+ v @( G5 d* U
' w' s. J6 p G+ y
8 K: q. t, Z$ Z5 [; g
% s+ K4 a4 x3 s: D7 ~6 D这波连环瓜,让吃瓜群众看得津津有味,各种猜测也满天飞。
, y* c- Y8 u3 a, h2 H% i有人说吴向飞是蹭热度——他之前就和唱片公司有版权纠纷,还曾吐槽《路一直都在》一年版权收入才271块,现在分明是借李荣浩的热度博关注。* ~# W+ J) i0 |( z
也有人表示,版权面前人人平等,李荣浩维权没错,但自己也得经得起核查。
! V! c& e( h2 e. L, L: t9 a& `- U还有网友扒出关键信息:《路一直都在》的版权可能归环球音乐所有,吴向飞只有署名权,要是李荣浩当年通过音著协获得了授权,就不算侵权。
. U- T1 _# v" _+ a+ @+ [! Z1 r! L2 p2 f! E% z+ e! I2 Q* x J
# e8 H5 Z3 z' k! q* P; [; a- g" w2 g! z
t( z. p3 ~1 O! b% U而且有人晒图称,李荣浩当年演唱这首歌,可能是在2013年陈坤的公益音乐会上,公益演出一般无需单独授权,这也是他如此硬气的原因。2 G" Q- i5 S ]$ X2 G
就在李荣浩和吴向飞的瓜越滚越大,全网争论不休时,有网友突然发现一个关键信息:3月29号,正是汪峰“相信未来”巡回演唱会北京站的开票日! Z N7 `6 f) ?( U" a' N
大家瞬间反应过来,难怪今天娱乐圈这么热闹,原来是汪峰定律又应验了。
1 }% c% V6 ~' T5 \5 {7 \" |
; N6 I7 q" E- ^6 {* F6 ~9 i1 U0 `( h; C* r$ N# E. Y
9 w0 U1 p& }1 X* c5 i/ Z
0 I2 [/ _2 u! K; L* [% ]2 I) m! B/ p6 n
5 f5 o4 V' _3 g9 S; r# S7 X说到汪峰定律,那可是娱乐圈公认的玄学——只要汪峰有演唱会开票、官宣或发新专辑,娱乐圈必定会有大事件发生。5 E6 z* W$ [- |! O' b
这次也不例外,汪峰北京站开票,直接撞上这场版权大战,相关话题单日阅读量超1.6亿,热度直接盖过了开票本身。 U! F4 _0 l8 W# q* k9 r( r" G
9 j) P& g6 N0 a' M
" z% O- j# G' ?$ X& ^$ [4 G
3 {" h$ Q5 ~, s2 y/ r; q网友们花式调侃:“汪峰:我就想开个票,怎么又被抢热度了”“汪峰定律yyds,从未失手”“别人开票靠宣传,汪峰开票靠大瓜引流”。; E8 P4 k# S; P( n3 ]7 u' w
2 [: B4 w2 q/ S/ b# J
; Q( K5 |1 t) g! f5 P6 t6 m9 o
* r0 k7 z4 J% V/ i. q; O) T还有人吐槽,本来是去抢演唱会门票的,结果刷着瓜就忘了正事。8 r6 {6 b% F% E: F! @" W3 ~# w+ f
其实汪峰这次北京站演唱会挺有看点,时隔16年重返首都体育馆,主打回归摇滚初心,还新增了380块的亲民票档,本该热度拉满,偏偏撞上这场版权大战,硬生生被抢了风头,估计汪峰自己都得无奈摇头。
) b& R! w& S5 Z; j; a* W回头看这场版权闹剧,其实也有其积极意义。不管是李荣浩控诉单依纯,还是吴向飞喊话李荣浩,本质上都是版权问题的集中体现,也暴露了音乐行业的一些痼疾,比如授权流程不透明、商业演出与公益演出版权界定模糊等。: \" {' Y e7 t- H; W. P$ e+ Y2 Y) l
0 B0 P# l2 d! b+ w8 m3 ^; }
2 K$ n4 V D1 m- N5 V( \% u3 G0 W! ]9 |8 X/ d9 ^7 t w
截至目前,吴向飞仍未给出任何相关证据,单依纯的道歉也没能让网友买账,这场瓜还得继续吃下去。而汪峰,虽说被抢了热度,但借着汪峰定律的间接引流,演唱会门票估计卖得更好了。 |
|