|
|
( h8 p' f7 p+ {+ T' d2 B/ F' n
作者 | Chester 1 J6 {. }; i; P( m
非洲手机之王,真的快卷不动了。
6 T. t* u6 v4 ?$ H根据最新披露的年度业绩预告,传音2025年营收655.68亿元,较上年的687.15亿元减少31.47亿元,同比下滑4.58%。
; O& g2 w, S5 |# v1 u/ t营收端的收缩幅度差强人意,但利润端却出现剧烈坍塌:全年归母净利润约为25.46亿元,较上年同期减少30.03亿元,同比降幅高达54.11%,已过腰斩线。
% Q% A$ t$ m" W. o6 o' J. h! J9 J& N! x更耐人寻味的是,在2025年三季报中,传音一度释放出“回暖信号”:单季营收同比增长22.6%,利润降幅也逐步收窄至11.06%,扣非净利润甚至实现了1.65%的正增长。; \/ [8 U) Z1 x) y% n( v0 m7 {
这意味着,真正压垮全年表现的变量,几乎可以确定,集中在第四季度。而市场早已先行预判:第四季度,传音控股股价暴跌近30%,开年至今又继续下挫逾8%。# n6 R7 f4 O; {% s8 U
只不过,如果再把时间轴拉长,从传音在非洲的整个扩张史回看,这场“失速”,其实早已埋下伏笔。
& T4 x% z. a) n1 g5 _% x传音的“时光机”
% U2 d/ x6 d5 d; c! @' C& B% r1 d很难想象,均价300多元的智能机,甚至5元左右的功能机,一年出货两亿部,到底卖给谁能赚钱?* I: c) Z1 C% a! A* R
答案是吴京老师说的:语言不通的“黑哥们”。* f0 \( O7 \5 x/ M# F
传音的故事,要从波导手机讲起。: A2 D/ R9 {6 s4 ^: v" X+ G- Y* j% F
创始人竺兆江,曾是波导海外业务负责人。巅峰时期的波导,连续七年稳坐国产手机销量第一,市占率一度压过诺基亚、摩托罗拉。2000年,波导豪掷1亿元在央视黄金时段刷屏,“手机中的战斗机”成为一代人的集体记忆,甚至被赵本山写进小品。! o* D6 x+ Y; k- c" n4 o. A
1 R" Z/ g/ P: K. v, x% F% O3 I竺兆江从最基层销售干起,一路做到海外业务负责人。真正改变他命运的,是一次“走出去”。
\( u2 K' J9 g8 p. \在调研海外市场时,他走遍90多个国家,最终注意到一个被几乎所有厂商忽视的区域:非洲。人口超10亿,但手机普及率只有6%。
$ |) c4 Z- g) b5 L/ j在竺兆江看来,这是一个几乎尚未被开发的“超级市场”。
: |8 M% O& U& V: R! A6 g彼时波导能够称霸国内,依靠的正是高性价比机型与强下沉渠道。这套方法论,放到非洲,几乎是完美复刻。竺兆江向总部提交调研报告,力主进军非洲,得到的回复却只有两个字:观望。 z) E }% L( U0 r y8 T- d
这句“观望”,最终把原本属于波导的机会,让给了竺兆江本人。+ @( f7 K, W' |3 \- J! y
2006年,竺兆江离开波导,创办传音,亲自带队扎进非洲腹地。深入一线后,他很快发现,这不是一个“低配版中国”,而是一个基础设施高度碎片化的市场:运营商多、覆盖差,电力供应不稳,充电成为日常痛点。
, Y/ Z; |8 }/ ~* y" c1 |3 M! v+ P于是,传音开始做“反直觉”的产品。
( ^7 t, f- t. }! X- U! ^# F于是传音做出了三卡三待、四卡四待,20天超长待机,这些功能在当年几乎是最惹人烦的电视购物的广告词,但是对“黑哥们”来说,这种“叠Buff”的思路本质上都是围绕真实使用场景展开。9 |' a5 c6 m( q- r2 u& l0 W- u
同时,针对“黑哥们”夜间拍照容易“隐形”,传音研发出了深肤色影像技术,针对他们喜欢听歌蹦迪的生活,传音还强化低音、外放和配套耳机。/ C* p" Y9 Y( i0 v. a
前提只有一个:必须足够便宜。
: l& \: I" {, b7 Y, P, @传音智能机均价300多元,功能机50元左右。以2023年为例,公司全年出货量约2亿部,利润约55亿元,摊下来,一台手机赚30元左右。
( ?1 M7 a/ `+ Z; g4 Q薄利,但极致走量。( q. |* n0 U7 p
有意思的是,当年波导正是因为对智能机趋势判断失误,功能机与智能机“两条腿走路”,错失转型窗口;而传音,恰恰是靠功能机,在非洲撕开了第一个口子。
- g6 V6 ~8 C8 y2 X; e在传音身上,“波导影子”不止体现在性价比,也体现在营销。) ~. N; e8 u* U2 o
在非洲,从城市到乡村,墙体广告上随处可见标志性的“传音蓝”,“传音,照亮你的美”,高频重复的品牌口号,形成强烈的视觉占领。/ L! @# ^4 V2 b8 J1 V1 c& G; F
在出海商业叙事中,很多人信奉孙正义提出的“时光机理论”:将成熟市场验证过的商业模式,复制到新兴市场进行降维打击。1 J/ V: {& V" X. \7 W
从波导到传音,从中国到非洲,竺兆江无疑成功坐上了这台“时光机”,并一度拿下非洲手机市场约50%的市占率。6 h* h) p+ ^1 j# r2 W5 v
但问题在于,时光机,只能把你送到过去,不能保证你留在未来。
- M# \* f1 o1 w l5 X/ k4 y" l5 g6 e存储涨价,传音承压
' s" J2 T1 n$ t. A" i一旦外部环境出现剧烈变化,尤其是供应链成本上行,极致性价比模式的脆弱性,就会被迅速放大。
) H% Z5 v* U. B% I6 [传音在业绩预告中给出的解释很直白:利润下滑,核心原因在于存储价格上涨。
3 O& P" [6 X; Y% c过去一年,AI热潮席卷全球,算力需求暴增,直接推高了DRAM与NAND闪存价格。去年四季度,两者价格涨幅均超过0%;进入2026年,一季度仍预计上涨40%—50%,二季度涨势预计还有20%。9 l0 z% C8 Q' }5 d* T. g
对于主攻中低端机型的传音而言,这种冲击尤为致命。4 h2 m0 f2 t% l0 m; t3 M. A
在整机BOM(物料清单)成本结构中,存储元器件占比本就较高,一旦价格上行,成本压力会被成倍放大。
9 R( F2 g: t! d6 E6 D( u瑞银预测显示,到今年第四季度,内存成本在中低端智能手机BOM中的占比将升至34%,显著高于2024年同期的22%与2025年同期的27%;单台手机的内存成本预计增加16美元,增幅达37%。
: H+ S e4 Z2 O3 N* w- X6 T1 d* h& m成本抬升,必然传导至终端价格,并进一步压制需求。
/ S5 e/ T- e2 o& D. _/ o科技市场研究机构Counterpoint指出,2025年全球智能手机出货量同比仅增长2%,较2024年明显放缓;同时,由于存储短缺及组件成本上升,机构已将2026年全球出货量预期下调3%。( b; ?: M; x) `) ? S g( h* l( i
在这样的周期环境中,产业链分化开始显现:苹果、三星这些高端品牌厂商能凭借供应链能力保持韧性,而主攻低价的OEM厂商将面临更大的压力。
' J: {( n: z$ F8 `2 J尤其是在非洲等新兴市场,价格敏感度被进一步放大。% o$ w4 b% k. k& |* b
相关测算显示,终端价格每上涨5美元,销量可能下滑10%以上。为了守住非洲第一的市场份额,传音只能尽量维持售价,结果便是利润被成本持续吞噬,难以向消费者转嫁。
5 f$ i+ _& a+ G当利润空间被压缩,传音首先在财务端做出防御性调整。去年前三季度,传音经营性现金流净额达32.85亿元,同比暴增164.66%;截至2025年9月30日,公司应付账款升至161.08亿元,较2024年底的132.86亿元增加28.22亿元。; a- Z- V6 C* S; i9 h
换句话说,传音在主动拉长对上游的付款周期,把现金留在自己账上。
4 F+ Q4 a. u- U, H* V+ l这些腾挪出来的资源,并未用来“保利润”,而是被加码投入研发。
" g! I3 }4 Z) t去年,传音提出明确目标:2025年研发费用同比增长10%以上,新增专利申请不少于450件。前三季度,研发费用达21.39亿元,同比增长17.26%,研发费用率升至4.32%;单三季度研发投入7.77亿元,同比增长21.22%,创历史新高。5 y% r7 d" f- z! M9 L' Z
对于一家长期依赖中低端机型的厂商而言,加大研发投入本身就是一种信号——公司已经意识到单一产品结构的风险。1 N& a8 D% J$ V& v4 x
在去年5月的2024年度业绩说明会上,竺兆江亦明确表态:“公司未来将持续推进手机业务稳健拓展,强化中高端产品突破,加大研发投入……提升中高端产品竞争力。”; X5 _8 X: Q+ P
当成本红利消退,性价比不再是天然护城河,向上走,几乎成为唯一选项。
6 A' l4 W$ {- L6 M非洲小米干不过小米& Q5 e: p9 G; a; K! U
如果说成本上涨,是一场躲不开的周期风暴;那专利与竞争,就是一场早已锁定目标的围猎。! \7 z. Q+ O6 P
这也是为什么,传音在去年突然给自己定下了一组极具防御意味的指标:& n1 q9 o; I# S5 W
“2025年新增专利申请不少于450件,新增授权专利不少于260件,软件著作权不少于200件。”
" M+ R/ C0 z* d/ f+ \$ q对于一家长期以中低端机型见长、靠规模与性价比取胜的厂商而言,这样的专利规划,显然不是“未雨绸缪”,而更像是在给自己叠甲。
* l( \! N$ a1 W因为麻烦,已经找上门了。
# I; H. A0 g0 d, x+ }自2024年起,传音陆续遭遇飞利浦、高通的专利诉讼;进入2025年,诉讼进一步加码,其中最具代表性的,是华为在6 月、7月连续提起的图像滤波与编码技术侵权案。
. m& h) R& j" a+ }* O* f$ j进入2026年,战火愈烧愈烈。
& n; P# c3 h; e+ p! A6 K同样深耕非洲、印度等新兴市场的老牌通信巨头LG与爱立信,也开始在4G/5G无线通信专利层面,对传音发起诉讼。- i* s# d( j! j) b
这并非巧合,而是行业共识正在形成:新兴市场,已经不再是可以“绕开规则”的灰色地带。
2 T2 V" m" x' y6 c% L" n0 Y: Z: D# n专利,只是其中一条战线。更直接的压力,来自市场本身。0 E1 `9 ~ k- M* v: y- M9 h
从出货量看,截至2025年第三季度,传音依旧稳居非洲智能手机第一,但如果看增速,局势已经发生微妙变化。
' p6 Z; v) {2 c+ O) xOmdia数据显示,2025年第三季度,以非洲智能手机出货量计,传音在非洲的出货量增速为25%;而同期,小米、荣耀的增速分别达到34%和158%。
1 v( U6 f0 n: d: U' a数字本身已经说明问题:传音仍在增长,但追赶者跑得更快。
3 S9 m0 T. V' P- ~" }& z- N0 E$ h曾经,主打性价比的传音,被称为“非洲小米”。在红利期,这个称号意味着成功复制;但当红利消退、真正的小米亲自下场,“非洲小米”的处境,反而最为尴尬。
, t8 H" q" y5 X9 F: }/ C; Y0 t! U性价比不再是独家武器;供应链掌控力、品牌溢价、专利壁垒、生态延展性,开始成为决定胜负的变量。
2 ?6 z$ F. `! Q$ H也正是在这一背景下,传音选择主动“拆解自己”。( x; P$ R- A2 _8 s& `1 d
在手机之外,传音拓展了数码配件品牌oraimo、家电品牌Syinix;据公开报道,公司已成立出行事业部,探索两轮电动车等业务,并在非洲及其他发展中国家推进落地;同时布局储能品牌,试图分散对手机业务的依赖。% ]5 E1 o! l4 x& u9 z" @+ F8 W
在地域上,传音也不再只押注非洲,而是将触角延伸至南美、东南亚、中东欧等新兴市场。" J/ q" L4 \1 r1 p% `9 ?
去年12月,传音向港交所递交招股书,计划募资10亿美元。业内人士认为,这不仅是“补血”,更重要的,是为公司争取新的估值叙事,以及转型所需的时间窗口。
9 I/ R7 K3 }) ]' }& H但时间,从来不是免费筹码。当红利消退,所有建立在单一优势之上的成功,都会被重新定价。
' o4 P6 Z, j4 \) U8 ^当存储涨价、专利围猎、强敌入场同时发生,新兴市场已经从“避风港”,变成了新的正面战场。! \6 d1 A- l2 W; ~
而高端化、多元化这条向上的路,只会比当年的下沉,更难,也更残酷。 |
|