反向留学最轻微的三所英国大学！

琉璃叶下绿玉骨

现在的中国留学生最头疼什么问题？其实就一件，排名是有了，但去的学校主打一个反向留学，入读后，上lecture课程，放眼望去，全是自己人。只是换了个地方留学，又感觉自己没留学，人麻了啊。
% f! D) K& O+ I) i) j# e这类学校尤其以格拉啊，南安啊，曼大啊，甚至UCL这种学校极其集中。都是其中典范，其实综合类学校有一个算一个，都有此类问题。
今天我们就这个痛点问题聊下，反向留学最轻微的几所英国大学。主打一个控中国学生比例，主流是本土和欧盟学生占比高，其次才是国际学生。


/ d' k2 [6 m9 U$ d7 _  b
4 G2 |4 _, A; @  X, B( A1 pNo.1 艺术类的王者院校UAL
" s. ~) H$ H# e; J: M伦艺这个学校其实很少聊，因为这个学校就不是主流类型的学校。去的中国学生量少就算了，而且逆主流。和绝大数qs在榜的学校不一样，它完全是反着来的。
首先就招生规模控制这块，这个学校是对单一国家生源严格控制比例的，不会允许一家独大的。而且这种属于隐形限制，算基操了。ual在这块就一直做的很好，毕竟基本盘主要是本土学生和欧盟的学生为主。学校里面就不可能中国学生占大数，反而中国学生太少，ual的学生感觉抱不了团。
2 g. ?+ @0 Q4 `  a5 X( t再有就是招生逻辑这块，UAL也很特别，因为是艺术类的学校。所以这个学校和传统的应该大学不一样。学校更看重你作品集和创意，更看重你背景经历的多样性。

& b) y& E; F- [9 O0 Y
, y0 V+ ^! d; m" T
: v, g# R. C, c. S8 ~# l这点中国学生其实挺水土不服的，因为我们同质化严重，很多东西模板化，这不是刻板印象，是事实。这样导致，ual这种学校，我们中国学生插旗占领不了一点。因为拼创意和个性，学校要的是个性，我们的以量取胜在这方面行不通。
& I: v9 d& W, }6 I9 M  A) m6 m4 b然后就是，课程模块来说，ual很多专业都是小班教学。就有些专业，它可能总共就收10个人不到。这种学校，你怎么可能反向留学，就它本身没大班授课。
9 V0 w. _2 U+ }( v本身实践类课程多，一个老师服务不了那么多学生。毕竟要授艺的，不像综合学校，大班一开，导师在台前念ppt都行，课后谁都不爱。这也能把学生糊弄过去，但ual这些学校不行。糊弄不了一点，得有足够交付才行，否则投诉满天飞。
% E/ ]& T3 r) C* j2 H  i3 y0 u( p) C3 n
% {% x7 F" R8 H* {

" ^6 p% I, c* rNo.2 本土化很严重的Royal Veterinary College
+ w- L( j- a$ W皇家兽医学院很多学生可能听都没听过，什么野鸡学校，这个读完被认可吗？
你有这个疑问没毛病的，没听过也是对的，毕竟这种学校，很多的信息源就触碰不到。这个学校她属于克制招收国际学生，生源主要依赖本土以及eu这边补充。尤其是本科阶段，就很排外，国际学生，你不少读a-level体系的都很难进。硕士相对好点，但也有限。
. g: x4 J: O4 @- u就这个学校，本土学生占比67%，剩下的才是国际学生。而且这个学校的毕业生，基本毕业后被本土政府征用了。不太担心毕业后就业的问题，是真不用担心。类似于国内一些985，像农大这种，被官方祝福过的学校，虽然小众，但毕业后壁垒高，竞争者少。
3 [& ]8 e+ {+ d: [, a
0 L; I! \: F, d% A2 x; R
$ I- l+ w6 Q8 Z3 d) T" r
再有，就是这个学校，本身也是英国最老最大的兽医学院，核心方向是研究小动物临床比如猫狗这种，大动物主要围绕农场的牛羊这种。还有马医，野生动物等等，外加一些兽医护理和药学等等。主打一个偏门小众，很多学生听都没听过，更别说入门了。
就大多国内普通高考体系走出来的学生，是触碰不到这个学校的专业领域的。所以，这种学校，中国学生，可能一个班最多1-2个，甚至有的班级，一个都没有是经常的。
但说实话，如果能入读这种学校。毕业后能顺利执照，就业往农场兽医或私人诊所，以及宠物医院等就业，你基本已经妥妥中产线往上阶层了。而且你可以英美欧都可以执业，毕竟rvc有多重认证的。实在不行，进制药公司也可以。
' U+ H9 V4 N; N( n  b


0 K! ^- Q3 c0 E" Q0 N: v, SNo.3 走另外线路的伦敦卫生与热带医学院LSHTM
8 k# ^' ]6 [9 H& T: G7 W伦敦卫生与热带医学院这个学校很多学生也没听说过吧，这种冷门学校，一般机构也和你说不明白，因为不懂啊，学生也没送过，属于认知盲区了。
这个学校也是一个逆中国学生的学校，因为人家招生的目标就不一样。
3 E4 z* u- f3 \( B就这个学校吧，招收的学生很多都是有工作年龄的为主，不是那种毕业生为主。就我们中国学生是喜欢本科读完接硕士，硕士读完接博士，一直读下去。工作的反而很少在留学了。这个学校属于那种工作几年的再来进修的多。所以从根源上就杜绝了不少中国学生了。

7 ~# e) g7 a1 R) }% T0 F1 p

2 b3 z; l9 Z, u: @' K) ~7 j再有，就是生源比例这块，这个学校，英国学生比例47%，eu学生比例7%，国际学生46%，而eu+国际学生的来源多达190+国家，这个学校本身还是小规模招生，外加国际学生比例这么多样性。中国学生占比反而少的可怜，真的，中国学生在这也是稀缺肤色啊。
3 p. b$ g, k4 O, b, |9 Q. O而且，这个学校和lbs一样，没有本科，全是研究生和博士，所以，入读的学生，本来年龄也偏大了。好多学生，都是家庭继承式的，就父母这辈也是干这个方向的，然后孩子也继续往这个方向。资源这块属于定向的。这个学校的毕业生，基本去who啊，NGOs啊，以及UNICEF这种的多，以及当地的公共部门，比如nhs这种。就业起薪都不低的，打底也在30-45k左右了。



1 ~; b* |) Z" P7 c4 a6 s$ @6 e3 V4 B, X8 K总了个结：这波推荐就真避开反向留学了，简直就是稀缺留学方向了。但我正儿八经推荐稀缺的，你们有多少能去的？有多少有愿意去的？
就干货和真相这种东西吧，未必告诉你就是好的，告诉你未必能达到，反而堵得慌。有的时候还是看看假象好，毕竟可以少吃点真相的苦。
就市面上如果有人告诉你，这个专业很好录，门槛很低，但又很好就业的。你是个正常的成年人，你会觉得还有这好事吗？就很多东西，好就业的，必然有隐藏门槛。学校也是，市面上流行的综合学校，之所以好申，之所以门槛低，但未必有壁垒啊。你未来就业未必就有竞争力啊，说句真心话，留学选方向，如果可以，还是要以提高自己所在方向壁垒为结果导向。