2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。 $ G, \' J9 A+ o+ o' @+ z
医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
. y: S _& a% k& j* Q5 o; l( O UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。 " Q, W" ] M/ ~2 e$ _2 I
两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。 2 _- O% l8 F2 g% v }
📊 数据总览
, a: }0 A | ?+ q! Z6 W 维度
* v/ g% {; P2 q. c/ s& w 数据
7 y& A9 Q8 l. ~5 A 案件总数& k8 J. l' T7 t( _
89件 统计周期
6 j# j) x! L5 O2 F7 w6 { 2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院
& {7 G% C7 o& g6 {( g' p 13个（跨7个欧洲国家） E% [) O% `( O7 H& ]& k
1月案件数
' ^) h9 L) W6 h: O) ] 39件 2月案件数
0 e" N/ E0 \& b# O. a" C( r) [ 50件（环比+28%）
/ o$ \9 l( }7 ^0 {. c- | 涉中国企业案件) \8 S" E F; r% m, y9 o
23件（占比26%） 第一大行业2 X! ?( k$ m3 a; s
医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。 9 ]" @$ v, J2 S, J3 I5 g: D
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
9 i5 Y. x9 w ^; R1 [德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
0 ]4 w4 K# r7 [; r1 I4 I: @德国 - 曼海姆 █████████ 9件- |4 e6 L; ]3 l: h
法国 - 巴黎 ██████ 6件
1 H& i b+ Z, h/ h8 `德国 - 慕尼黑 █████ 5件
' |5 J3 `* ^$ s: {! k0 S荷兰 - 海牙 █████ 5件0 h+ v# H( e$ @1 ~0 P! Y$ U' P3 e# W
意大利 - 米兰 ████ 4件. t$ l% }# L0 x# Q
德国 - 汉堡 ███ 3件
6 Y8 |9 {: V0 M) R法国 - 巴黎(中央) ███ 3件
7 b! {) b( j! P8 Z( ^意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
* k; T* b+ E) D德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
6 E9 K/ ^7 {% e/ z& l奥地利 - 维也纳 ██ 2件5 K' k+ E7 K" l& U- x+ ?1 i) y9 e3 f
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
6 V+ e+ W- j# e+ ~4 M- U4 _8 O【上诉法院】0 s& d5 @& m! S/ d: ^- D
卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多; Z- v( b4 L0 [' j- X+ S
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
" k3 P0 {4 e# D: K) C9 j5 F; L卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。
- N& T# P7 m! g- @8 _, @* \( g📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动( ~8 y0 C4 ^: f2 b) F8 ?
类型3 ~* Y, d" D; K& s0 R
件数
" `! r7 P8 h. f, i1 C 占比6 o; D7 S- K$ e: x7 k
说明
4 }6 Q. @- V1 ^# { 侵权诉讼 25
2 @; H/ P) f3 f& \7 j0 W0 i6 B6 ]# z 28%8 O8 m0 O) {$ r5 @; `
主战场，直接主张专利被侵权
! a1 i! [7 T; g5 B& B 程序申请/其他 27 {2 |1 \6 C5 _. v, ]# h4 ?
30%0 B: m$ b( F/ t) N0 v
证据披露、费用申请等程序性动作% h6 p! y8 M3 T. ^
上诉/复审 14$ B) J; [* ?' q- i5 g" S4 N
16%
# J& f% J1 c, T; t# L 一审结果的二审挑战 u" `! O% U1 v% F# \! Q- o
无效/撤销 6
! A: {% ^* V4 U- f5 e 7%
9 j3 y. X# |) k* w3 t 直接攻打专利本身有效性, {/ L/ C; a8 n0 s: r
费用申请 63 E6 w% k5 i0 `; n- c
7%
, u. ^# J; V" Z6 H* C5 } 胜诉后追讨诉讼费
% A/ [4 q3 [2 e7 ?% L 撤诉 59 S( W b8 M- Y
6%
: @- v$ E% F4 k& A 和解或主动放弃
0 p: S5 W' w$ d 临时禁令 36 {7 f0 E( ^( J8 d: d: g
3%/ h/ E) S' P, z8 b O) K+ {- j
最具杀伤力的紧急救济+ F0 n5 o# J3 n5 k# k! i
初步异议/损害赔偿 3
5 Z/ y$ z5 D( k 3%
" T$ ~* ?: s' @% c% s# s: {$ V/ K5 W 25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。 % @% K1 B0 |# c& S" {8 x' D
"程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。 ( z" H3 ?6 Q- j; \$ }3 D. N
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。 0 j0 b+ L* k5 v2 ~* B9 A9 }) H+ x, X4 l
🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业0 R7 a# ^. i2 K& f' H2 `
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）
) g# M1 x6 s# s @$ R$ O) m其他消费/工业 ██████████ 10件
' D' f5 q' ?5 V8 _6 J/ f工业机械/激光 █████████ 9件& B' F4 ?- ~/ a
其他 █████████ 9件
" b8 V3 X" c3 O& K5 E' e# S/ i( U影像/IT设备 ██████ 6件
8 B4 z( ]9 } x3 G0 w/ W5 O8 O材料/光伏/半导体 █████ 5件) _* I4 z3 c1 ~9 I j
汽车/精密制造 ████ 4件
|' Q$ r: e; P/ Q5 a5 N6 y运动/户外 █ 1件
6 v: b" ?, _6 s2 P* G8 ]医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
$ F% E# {# r! V/ H& y4 _! y葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
& P7 q/ N. D; D通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。
- h' v6 E9 l# c |🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决* Y, u$ x4 B2 [2 M' U7 L
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
2 \9 I3 T2 r2 u+ P葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼：
; K ]3 j( c9 `9 Y5 B . ?- a' f# Y7 s, Y: o7 Q# ?6 s
- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利
5 j" p/ ^) a6 {" a7 O2 A( a# S! A, _
) a5 T/ R: i, v! @* e& q9 p - GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
' h) A9 ?. e( t) f( Z mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
- U* Z% D [0 k. T9 Q+ y1 E7 V& \4 T GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
* I( a3 |: c9 ?; [7 j W 🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。
( i# D1 b) y6 v% f& p% A. YAlign Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。
. r$ b3 V/ K7 L( ~1 o- N+ P时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。 ; G1 |4 A3 @) ~% D. p- P; k
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。 8 g" h) H9 F+ @% u% u$ q0 Q7 N% u1 Y
📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场4 i+ m# a3 t% x5 S6 w M
在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。
% I8 r% }4 o* t7 `. q9 |针对小米的案件： 4 s8 u$ o1 p' T, Z) ` V4 I) w
时间) p8 H: h- q* V/ X5 O
原告5 ?3 n* E9 k: K
类型
; p- [' B. n3 N8 _& r* s4 l1 V 法院 ]$ U0 m0 J5 M' s% ^
2026-01-05
4 F! h2 g! w! x5 i+ ` Nera Innovations
$ w b* s5 f* c3 o 费用申请（×2件）, V0 K! r- c+ u. X
汉堡7 n& B$ }, {9 e7 s$ `
2026-02-17
, d$ L$ K( L. D5 b, w( S Malikie Innovations
0 N. ^: K; |/ q+ L! r) k 侵权诉讼7 c9 d# n. |, c, A, n7 y a% l
曼海姆* q ~' I* f7 V8 c* s9 l
2026-02-24; a' R! p$ T2 M) k H
UERAN Technology
" _5 M4 u4 Q2 ~& v" h 侵权诉讼0 B9 R: ]3 X" O3 u# r" i6 X
慕尼黑2 d5 O7 v+ T6 y& H- f
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。 0 r& W. {" n1 z+ Z; y/ q- a
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。 0 ]; f! j- p8 E
🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人
" T+ v: G2 T6 X; X b: N) S* j; ?8 t本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 |: L2 u. U4 `
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
0 b, ~5 B/ @( w. ?* ?* V这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。 9 H1 Y9 H; N* |! i. j5 V
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。
1 l3 K- F$ H) b! F1 m- v7 v 同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。 ; ~4 W5 J3 p, F v; F' A
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
. F2 Q. C* Y6 k0 p全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。
6 p1 t7 N1 Z1 }3 N% x2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。 7 S+ m" L" U6 u8 a, Z+ _, s
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。 3 t4 o' ?5 y& t% S, f/ @/ F' a6 c
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。 + O3 E8 x: b1 T! y
🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争$ A# e1 c/ }. c- q
在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
' w# }% A# K2 k1 X法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： + o8 W: |% N. i0 H
7 ]" k, N1 M8 d2 }. F
- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼
: f5 U; ~( L3 x! C0 b. ~, b v
' x) K3 Q* L: o' n. o1 ~" q% a. | - 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）
! Y) e% ]0 @* h( W/ t( l 4 O* x/ A0 ?: }, j
- 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）7 Z3 S# q1 m2 j( g# r7 J9 c& _' p
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 8 J! @: }2 I% |, H1 u' F# K& L7 u- R
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。 $ a6 w T9 G# W3 ^
🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。 . b! _, y- F" m# q& j$ U
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。
# ~' G/ P1 l o大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。
' y F% H. S T" P! j; V% [/ X🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
. w. @" G% }( @* ] 企业
" a d! J3 z+ O& J 角色
, q7 C9 n- J( |6 H( {+ z* E 案件数1 z0 O' t4 Y5 d+ S9 c" Z- }2 W* H# m
核心对手2 D1 \6 U! q' T s
小米 被告4 e( y( n8 V3 y" ^
4件
+ @4 {" W9 F* S" j" ^ Nera、Malikie、UERAN（NPE）
9 T" i% H5 y) B7 h* D2 \ 华为 原告
9 z0 l; Q( S$ F# D. a 2件
/ ?+ A8 B' \5 d8 Q( F, r' x TP-Link、HMD Global! I: ]+ @2 T6 C( i
ZTE 原告
* V+ \9 K7 ~# e 1件
4 s9 y/ U+ t/ m- } 三星
( b" L% k5 U1 l% [ 时代天使 被告+上诉
N5 S# ~9 a3 i4 s, X1 J; u 2件
2 i7 n* l" S* n; W9 d) h Align Technology
% d3 [& ^7 G! E6 Z n Vivo 原被告
" S5 g# @2 f' V3 D$ {& C 2件& u3 {5 `; w {* ?, r
Sun Patent Trust
8 }4 e+ j/ f( ]) I4 m/ ]' m h% c 大疆 被告
% L# Y* ~8 k; A2 H& Z- ? K' s 1件
$ c/ W& y6 L$ l2 R Irdeto" X4 {# p. i1 w( {( ^
海信 被告- U. c; k! ~0 z5 O0 l
2件
- |5 K: M5 p1 j1 E Corning、ETRI
8 r* c, D# ^! }/ |4 c( Y4 l7 { TCL 原告' \5 `- \( [+ g# f) I& o- i
1件5 R9 F7 Y" T: _1 p2 @
Corning% h1 d( H6 h) `4 k; e
爱旭 被告
6 C% M/ Y# C2 V4 ~1 H 1件4 \0 k# c3 ]; _; E) M3 Y' n
Maxeon0 I% b# S% V$ B* ~
深圳墨安等 被告
, m; }. D g; i$ b- p3 X 2件& K( |0 Z2 W# ?) x
惠普
0 ^# Z- M7 I) |9 A/ }- S7 E 四川远星橡胶 被告 M: _6 U2 N: C
1件
" I: k2 p7 g+ J1 @ 倍耐力
% y9 e) V) g, q V) d8 i Sibio（连续血糖） 原告% n% @3 Z* n! g2 C9 {0 C# t6 ?6 z
1件
1 q" [: [5 d* E- Y3 v Y Abbott
9 R: j) N9 ]5 ?6 f$ k 关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align…… E& U: R# K) c; t; A
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。 . f, Y+ _9 I, v
📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则( M' x4 H8 Z( g$ z/ G* k
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。 4 b8 B% r1 K: J5 d
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于： . _1 ]4 z: \, o" a& u9 f2 D
. E' s) N$ P! j2 w0 ~- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
) ~. ]6 r' O' Q
+ g( d$ s/ d' S0 e - 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高; o2 U5 }1 y, ]: F: |4 s0 p9 f8 u
. S& G6 c, d. `- |# [+ G
- 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
( d) T9 b3 J7 I: l) ^8 [3 [
. D4 w7 k# Z, I' i - 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛) D1 k3 _1 j1 M7 a" N
对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
! T/ a, U! |( D2 t7 S7 ^谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。 ! l% Y, l, A; P( M/ T
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队
1 P }* B6 n; D- A0 Z x' W; v- m) @关注我了解最新的全球IP案例数据3 I% [) C# I. W+ u) P+ |
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
' A* J, u! e3 F; Y( E. u
0 T& R4 T$ W0 v' j# K" g 5 E) W- @) {+ w5 P9 E2 s4 n N
- 邮箱：data07@iphouse.cn 2 o% f8 j/ a1 g: L; K
) c0 h& R5 |* \. o
8 D- O7 z0 Y# m: N9 C5 [ $ S9 o6 L4 T0 u: m
- 企业微信：
+ T3 z/ c7 b; K # n3 h5 q( m" y& u: A' B* }
| 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38