2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。 7 V9 j1 L* ^, {
医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。 ( s3 D# p6 p* m) C$ Q& ^
UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
7 c; Y; u0 k6 D' Z9 f! X4 Z$ [# F两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。 # z2 L8 j0 _3 M
📊 数据总览
% o- a& V+ U" T9 | 维度) z8 d0 J4 z# O# v3 b
数据1 m9 b: G9 D/ n B
案件总数( b( `. X9 f* b# ~ q
89件 统计周期$ D3 f( s. D4 a; |, D0 h) i
2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院
) }0 c" j: R o$ ] ?& W( v# q+ L0 c 13个（跨7个欧洲国家）
1 w X( ^6 {9 s9 h% \* r 1月案件数) a& _& s5 L5 ]6 q( N
39件 2月案件数
% B! O" E0 ^: t! w2 [- ] 50件（环比+28%）- d6 _( B" s4 n0 E& D: g
涉中国企业案件 I$ @. a7 ^9 e# T# j. D
23件（占比26%） 第一大行业
) o4 [7 x2 [# g% f( s. p/ m: e 医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。
4 X8 v4 P2 z! W# U1 f& s6 m$ g🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】5 y1 ~+ o5 o$ A
德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
' R$ D5 W. K, A7 g+ s# U1 x, [德国 - 曼海姆 █████████ 9件. n i+ ^! r" X% c
法国 - 巴黎 ██████ 6件
6 G# r O' h' c: h2 d德国 - 慕尼黑 █████ 5件: k$ [1 K$ j6 b1 {
荷兰 - 海牙 █████ 5件1 C* J0 f* O. n% Y# }
意大利 - 米兰 ████ 4件
3 r5 E$ \( `; D# j德国 - 汉堡 ███ 3件4 u4 E% E+ }! m( h$ {$ e! c+ P
法国 - 巴黎(中央) ███ 3件
6 S1 Y+ e3 b$ [) F6 Z1 y意大利 - 米兰(中央) ██ 2件8 y% M' k% e- R. D! { J
德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
* R& x u) A7 h" \: [奥地利 - 维也纳 ██ 2件
( X' `* o4 g$ y4 _比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
1 P0 [% r4 x7 A% N9 K: G【上诉法院】3 A$ ~/ M: x( R
卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多
, I1 v! L9 p( e2 x/ e/ L& B( I/ C德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
; z+ J- N* O- h6 R% R& B卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。 2 X$ r: p* |4 i8 m0 A$ L$ ]" {
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动" K/ Z7 J, g5 @4 f; T8 I% x, K
类型
, m9 g) c; R/ x% E: I# [! X, f 件数
4 K1 m d0 V5 p. `9 I 占比9 t8 z$ ?) i' g9 E: i: k
说明" @( M1 V1 w' L+ R
侵权诉讼 25: g; ~( Y$ E' J6 n; b' i
28%% \$ j; v( q3 G* B- U, H; ^- H1 E
主战场，直接主张专利被侵权3 A) X8 y, l5 r9 X, x* |* k7 C
程序申请/其他 279 A7 d' u; F6 h
30%
% K8 @ H1 m! g& W f9 {" I- [0 H 证据披露、费用申请等程序性动作- l5 f% z. v% V+ z+ {! U8 s
上诉/复审 14& N+ y9 O+ i* E$ g" N( m
16%3 n& X9 D; o9 Y/ b
一审结果的二审挑战
7 ]' e! x' z& A1 {. B$ a 无效/撤销 6
, [" V1 Q* I: p7 M 7%* `7 s0 L$ S6 w# T G% E% {
直接攻打专利本身有效性8 Z" [- P" o- p6 `
费用申请 6$ N3 i( s8 D* q
7%
: D+ M" }* U. m7 V* C 胜诉后追讨诉讼费6 M2 w. ~8 G+ K3 g
撤诉 5
; o' l( l5 m3 u) _4 w 6%
1 v2 Q6 k7 L6 s! ~6 r5 k( o( V 和解或主动放弃
9 P9 L* q% \5 }4 W1 c. F6 Q# q 临时禁令 3- h$ e& Q" I3 X5 B
3%% s! p! \6 b5 M2 D. t2 ^0 G1 O) Z3 [
最具杀伤力的紧急救济7 |9 J$ c% }% ]
初步异议/损害赔偿 3
- u: k& {$ j9 y0 X. ^7 Q+ C 3%
2 t8 l4 ]5 b- Z* F" O: }- e, | 25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
( Z$ x# Q9 N/ X+ ]% ^ ] "程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。 7 f% m7 U$ {( l' {
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。 - Z9 Q8 U5 b0 q3 s
🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业8 U$ \9 B) T1 N! P
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）2 A, h0 x! ]* H$ t5 e4 O
其他消费/工业 ██████████ 10件
' V8 P1 }- ]0 `( H工业机械/激光 █████████ 9件' K5 l7 z% g8 v$ ?( B
其他 █████████ 9件* ^, z0 W" H( V8 }
影像/IT设备 ██████ 6件
$ s( w! z9 G( l( Y材料/光伏/半导体 █████ 5件+ N4 z' K% e' R) W+ A5 J
汽车/精密制造 ████ 4件" f7 C3 E. J' _: i( j( B
运动/户外 █ 1件
# P4 J7 y5 e0 a9 k6 R医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。 0 [6 f! E1 ?" P% t9 `
葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。 , S u, O1 f+ s: d' b3 d
通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。 7 r. s: m: o9 S1 ^ V/ O
🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决6 |- @7 X( ^/ B! |1 C
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
* C$ K+ L9 }# _8 ^2 c葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼： / j5 A; N. ^0 T
) b% f' X' b" W
- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利
8 g; f( a8 J; E3 \( i Q! g 7 ^1 Z2 X( T) h L. {- }1 K
- GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
+ k. _$ D1 _* W; A5 Q mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
' x8 P+ [6 x3 i+ h! M8 m5 V GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
: w* {; O2 [8 U/ `7 E, p0 \$ [ 🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。
& m) s7 [" V9 f. |1 F" ^* ^0 F% PAlign Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。
$ H6 @" S% o* @' N" ]时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。
# ^" n# |# R% D( f" t8 X1 ?0 |而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。 9 n& m3 H' \) u$ b( i
📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场 ?: \1 T9 S+ N; i6 ?. X; t$ _
在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。 6 T% S0 L# A1 L2 b* B/ f+ f4 L
针对小米的案件： , _0 W/ b" q+ X3 l& o2 H
时间6 A6 ~4 I b) o
原告( ~8 n V4 W$ ]7 L. i: Y
类型$ Z$ D% q ^+ H+ }
法院
K& I/ E8 w' `$ H* ~ 2026-01-05
4 t3 k7 v( I" s& t+ S9 D5 @: ~* W Nera Innovations$ U, _6 b$ W/ l8 x0 [8 H+ S
费用申请（×2件）
6 c# r; v9 z0 E- H4 M 汉堡- r/ |% D% \( J. N6 B) f! f
2026-02-17# i6 o& j6 }9 @: o6 M) x$ K
Malikie Innovations; t2 [0 Z# P) W1 [
侵权诉讼$ C. B3 q+ E5 m0 v$ l7 \. [9 g. y
曼海姆7 d8 k$ ], t4 B8 G7 w
2026-02-24
- N+ {( @; f. M* B9 z7 W" k UERAN Technology
; a0 ?- o$ p7 v2 B- a' i2 Q. f 侵权诉讼: L# P# h. Y; C e8 r9 L, S
慕尼黑* Q# G: _" g3 z# x
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。 4 j5 X& Q7 v. Z7 `
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
9 Z# S" j3 U% g `🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人. E/ F7 y" F( V% }
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 $ i+ ^+ F! d, e* c; D; X5 r
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
M" ~" d' y! a) [+ A1 }% w& B这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。 + B8 [6 b: ^* T( y7 X
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。 1 f0 g1 s# {, Z0 `
同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。 ) ]+ S% H2 V9 {& v. Q0 S3 b( M
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲; V1 I8 X) M' W9 t, g4 h) ^
全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。
4 K0 l& P) `% }% F% g/ `2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。
- m; `: r7 d% I* e6 gMaxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。
) b5 N9 C6 ?' Q; H) a/ c光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。
9 J5 V8 {$ C' Z: a6 d5 v2 }🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争1 p; Z+ L" z& |. H1 |2 p* `8 h$ V
在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
) H/ F5 t2 ^0 r- Y* j/ q" e2 U! R& Y法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： 7 v# Q# X9 N1 ^/ I# i8 x4 n) K7 c3 y
6 H; A' ?0 |) y; Y3 w/ Y
- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼
; Q9 L$ _/ ~ Z8 v' ?0 Q $ t R! }( I: x2 v8 F4 O
- 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）# B. r- ?* ^7 E X, Q4 t# @
: N2 I& B* m. l$ U
- 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）
( Q' l3 M4 ]3 L( ?7 w8 a0 H* R 这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 & Z0 q$ _) t5 h
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。
( z& ^, B( K3 t8 t% |% Y 🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。 $ s8 r4 {% J' n% _
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。 $ {: i3 o# U) P) k: t) ]( n
大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。
/ F+ C9 R3 O3 d3 n7 S) M9 j5 @🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件0 G; \6 _/ I h. F
企业
- n4 _ @( K) M+ K7 q/ I# ? 角色9 b) p/ C$ i+ e
案件数
! C0 h2 y7 s* @3 Y5 R1 e9 z2 {/ T 核心对手
8 n6 o# Y- r! q 小米 被告
+ X/ ^" e' M1 w 4件. b4 f2 l' X6 S" y& l
Nera、Malikie、UERAN（NPE）5 a) \) e8 P% x* z* @
华为 原告
' ?. Z, ]( `2 t) b I( Q# Y 2件4 w9 ] q2 Y; J
TP-Link、HMD Global" N. E1 ] ^8 _0 ^' n
ZTE 原告( N3 e1 g3 A2 M! P* N( K3 N- U1 T+ l
1件5 w3 B% I, ]# y
三星6 u* _! p2 E' G6 o8 j5 q! O
时代天使 被告+上诉2 R1 |0 r% h4 H$ J- J" E
2件6 O' ]& P4 A8 v, B' [; t, u0 T
Align Technology
5 g c, |- ~& [ Vivo 原被告) E$ k4 g/ w; F, ?( q9 C' E
2件) r* U1 a) c0 ]
Sun Patent Trust) O% g O4 Z7 E! r0 z
大疆 被告
8 r& H2 d& h D4 ]/ [7 |, p- j 1件& J7 o: Q5 E6 h2 W- U# v
Irdeto
4 [) g8 Z8 N- \) Y; E 海信 被告
# y5 d3 u8 G0 q5 W) [/ C 2件
' G8 \0 b& D% b% r6 Y( z$ S0 `+ Q Corning、ETRI
, z+ ^2 s% N9 u# O TCL 原告, T/ c( {' v% J& V1 b
1件
- Z3 G% W$ Q* ]+ J. j+ d4 l Corning# n$ R: x9 @( J4 s: W. Y" Y& M( d' Y
爱旭 被告4 j- _. s" z6 r: r$ p9 T
1件7 j6 ~' p- @% P$ r
Maxeon
& e. T; S( R9 _) v. c 深圳墨安等 被告
0 W8 W. t0 M, E8 k- _ 2件
9 s% q- J; m% M. t; K2 H) a 惠普8 _0 D: j# A9 i: ` x
四川远星橡胶 被告
; i, P7 K: `" c% B! R; V 1件
: K i% Y. g& w$ a' X 倍耐力7 k/ L4 W+ N% H4 d8 G
Sibio（连续血糖） 原告
# f2 }% L7 |# d s' a 1件% r5 M/ G/ O8 V/ v* j" l% z3 E% X
Abbott7 _3 _7 \5 H9 c) B
关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align…… ; F) v+ z3 ] i1 T
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。
' X$ `& R- g4 s. T" F1 s, R2 u, @📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则/ A# c5 ` X, A
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。 # O# X, P/ s& C8 `/ W. @* }
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于：
* e) [6 w4 B. H0 ?' | ' f4 W. m+ L) I2 z/ A
- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国. G$ J$ K8 p2 L2 u3 D
& ~ ~4 O n# Z, s K; r
- 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高# k7 R! _3 Y% |" B% Y, ^
: N! j* m1 c# P9 n - 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出2 k* f# u- ]4 g5 e) j& b
4 S2 A' k. k( a& d1 ]6 _- L; Y
- 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛
, I% l+ b% s% e0 }8 } 对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。 : P( c$ o0 @& c' l: ^
谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。
8 I4 k2 E8 w. P$ d \3 _0 H数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队 6 U. X9 _ f1 r8 Q1 C" U
关注我了解最新的全球IP案例数据
% Z a6 _! B* z0 \2 Y, ?( l3 d 如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
# p" w% o A" C0 ^' {) A
* E; l/ j/ z' \% F( O
! z7 u. b" _8 j# a! w: w/ q- 邮箱：data07@iphouse.cn
3 U! D- x5 _0 J @% T8 q
) w, s$ `7 }$ a 0 [1 J, _2 l) R0 Y
5 [ R. Q/ O- A) e- 企业微信： 2 g' ]& u) O0 j7 y1 X
- o; M, @" U" I8 @ | 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38