2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。
& k \$ O V' E. z K* V. z- O 医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
& H6 X( G) g l* o% ]; b UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
" T* \: x! e) Q7 y) t; `/ R两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。
G" A0 }) I3 h3 N7 s+ c" D📊 数据总览/ I. G, H% y& q; n# ^3 U
维度; o, D& f3 G2 f9 `5 b
数据0 z$ l$ ]2 M `, s B& N: p
案件总数
! g. {0 ?) Q. t1 N6 [ 89件 统计周期
8 P- q+ \3 ^/ H 2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院4 N* s# r( e" c5 u/ `. Z
13个（跨7个欧洲国家）
/ Y4 a. R8 E7 M% V5 X N( w. V6 Q 1月案件数
8 B- j; w; k" _4 T& Y 39件 2月案件数
9 j7 q( \7 _1 Y- x% ] 50件（环比+28%）
- m1 X* B- z' A7 O6 ]) }+ b 涉中国企业案件
0 r8 T v) ~# Q 23件（占比26%） 第一大行业8 J* D3 J& |% ~; i4 B! ] \
医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。 2 ~: p, E t! a9 N8 g' Q
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】, Y4 T0 z! v$ x5 D0 @2 ?) U
德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
8 l+ m$ b7 Z9 g$ b德国 - 曼海姆 █████████ 9件" z, H2 N9 C: A1 _
法国 - 巴黎 ██████ 6件
2 E0 c6 _( _6 r) @- {德国 - 慕尼黑 █████ 5件
0 w1 H! K) ~9 V2 Q8 m荷兰 - 海牙 █████ 5件
4 Q5 c h8 e$ @, [! A意大利 - 米兰 ████ 4件
+ _. h* h. Z, Z# g. {/ [$ J# _* N2 |) [4 L德国 - 汉堡 ███ 3件
# M. S+ I% s' l8 P法国 - 巴黎(中央) ███ 3件
) F d& V* U2 l7 }; q: k' S, }; F意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
6 n' V+ F9 O/ R- L+ @德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件: B8 J+ w& x) Z' L) M! a) y
奥地利 - 维也纳 ██ 2件# x ]% J" c6 P# I! C
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件: M! p" _: E5 t {; g7 P- [
【上诉法院】
7 L; t/ G2 [) G' j卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多
, `8 ^) |* P# j8 K1 [5 s德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。 * O. D3 ~! ~. i& u9 c$ V
卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。 ( p. ]. D' \: r, Y; h
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动
4 B/ U# n+ T& i# I; p8 I 类型
/ P# c& Z) b+ H0 H. ]; a 件数
$ x: H$ l0 N; G) M& O 占比5 {5 U. x. d( `( A) Z; h/ f
说明$ h9 r# h+ a( O3 n: `2 |$ m
侵权诉讼 25
# a \ l; @- B$ Q0 D* P# Q 28%
- ^0 x F) m% I) C2 s 主战场，直接主张专利被侵权5 J5 j$ t8 D2 j3 }* S1 R$ n$ b
程序申请/其他 27
, l+ y+ z/ H3 ]0 Y$ L 30%
: v: R9 ?$ J5 q+ X; X/ y 证据披露、费用申请等程序性动作0 x9 e& i+ J- x0 w0 A+ y$ T N! F2 H
上诉/复审 14
7 N6 c E. E _! K* f! | 16%" Y. d! e! ]8 H4 G
一审结果的二审挑战3 W' W3 {6 p9 ^
无效/撤销 6/ o; f6 t- |% Y: E; a+ y0 r
7%
m1 Y" ]2 m e 直接攻打专利本身有效性
3 e: g" k9 C2 K( s; v+ p$ m 费用申请 6' T( n+ T1 F/ u) t: _0 Z( R
7%
+ C, e6 C# M0 J0 d1 p; D' z3 a 胜诉后追讨诉讼费
$ v8 v- ]% E& C" W7 c4 G 撤诉 5
; \1 s' _' Q; K. d 6%7 \' L; [/ E9 Q) n; j
和解或主动放弃! h. Y# F( [" c
临时禁令 3) |, M5 f5 X; @; `
3%0 ]3 c5 _; z* z" h9 N
最具杀伤力的紧急救济, O9 d; |! O8 U& r5 J9 H" {
初步异议/损害赔偿 3
! U& x0 V; X K7 U 3%6 C! Z& a& j, t+ D) X1 f
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
6 g+ P( x3 K: ]5 @1 J# M "程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。 F! g3 t, O, y5 q2 M
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
" O, P7 G1 y5 V5 @🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业
- f( F1 b8 p+ X5 s( P1 p' t8 [通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）2 w7 }+ u* f2 V, Y) ?
其他消费/工业 ██████████ 10件
: { X% X0 v L- U: g* X% p. T工业机械/激光 █████████ 9件
3 p# ]) e1 f! a0 V, C* u7 `其他 █████████ 9件
0 C" U- d" l( i }$ I' e影像/IT设备 ██████ 6件3 |$ o# r$ ?/ {0 o+ @5 A1 Y
材料/光伏/半导体 █████ 5件3 ? b% l; Z, u8 R( g. F3 i- |
汽车/精密制造 ████ 4件
; E) j1 v0 V9 s6 j" W$ ~" x运动/户外 █ 1件/ [9 q9 u# m: |& D
医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
) W- X7 E, t, d! _4 M葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
- j% Q/ k3 ?. _4 x5 `$ A2 ?- v+ |通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。 9 L6 A. |; v. E2 H9 ] U4 D
🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决
; L3 B1 |0 G I5 F6 D) X2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。 # Z! k* @1 O7 |- z* I# x) h
葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼： % Y. a" x1 {7 M! [( t7 h) V7 \
) c/ l$ h- I: V- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利
* [! w/ |5 X; `; [ . m5 t* w2 z, u" }+ d- @- Z
- GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
% l: A, L0 }9 h' \ mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
9 z6 g7 z2 ~, {9 n GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
/ _4 r1 q+ q7 y- q1 z 🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。 * G. K% D% T4 k
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。 / N7 b- G7 v5 U
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。 7 @4 p- i; x& c2 R: P5 L
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。 6 Y1 H: W$ u' F% z9 w
📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场+ J7 `7 F9 ~9 a9 h
在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。 " Z0 a$ ~% F& k# B \
针对小米的案件：
& U6 H ~1 f [ w8 {/ ]/ J( O 时间+ ~& d4 H( S# u6 a+ D4 ~4 R: R8 m
原告
$ B- q5 k, A- m6 v1 k _- |# `) J D 类型, ]/ z/ w# p( g) `
法院
7 ]8 S* c2 R% X& G8 Z. { 2026-01-05# c* C; B- x/ D+ a+ V
Nera Innovations
- k5 M% N2 O; `1 |6 s7 C' y. K 费用申请（×2件）; l! H* w Y# H5 V( t2 o6 ^' Q
汉堡
8 E( P1 f: I7 b& N) e0 V 2026-02-17" q/ h; ^+ z. [; L9 H, r# G# j0 G
Malikie Innovations
) j0 [# @+ N7 w( w$ I 侵权诉讼
/ J7 k- E8 h7 }. l 曼海姆6 w' Y3 P; k. S
2026-02-24
9 O" g" d! ]9 @5 s! b2 t( N UERAN Technology
7 j' p a. ^. s6 g# | K% f 侵权诉讼% [" B! X/ v; j8 ]( a# @! @
慕尼黑
# d1 @6 k9 J* c( z- Q6 m Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。
+ f! i" u; [2 _$ ~9 e! TUPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
) @% r- k, f! ?6 T; ^ z* w🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人1 ?( Q* L! s: E& x F
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 ! m7 j( o0 j9 c' Y: F' c
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。
! M2 u/ n$ g( Y$ f- u 华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。
K# L- c2 P( w7 y! `* K 同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。
3 w# h" ~; t1 \$ a) j" n8 M/ U0 o☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
' y2 \1 i" \4 r) T, U全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。 0 u; ~3 m1 F9 g m
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。
/ z. X/ d* t6 j3 { T8 D' W0 x% |3 sMaxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。 % \4 H2 z2 `9 v& W
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。
$ [, |! g! V! p @8 l9 X3 W🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争
. ^3 x b% @* D$ s9 Y) a$ M在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
+ E6 s6 O+ T3 M, ~# d( _0 a& P, S法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼： , w5 O7 V$ G. X, ^$ e6 z
$ A8 O: @$ f+ W8 n1 b- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼5 p7 _ {& D3 s( s
/ X' g; [7 N5 s6 B* p9 Q* _, j+ S - 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）
" F. u1 i8 ]. w5 c
. r. n8 Z& v5 p - 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）
* N w7 {6 p) R" q 这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 ) g$ I* Y+ o0 C4 d$ P; X
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。 , ^' c( T' S3 [# V
🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。
2 p ]' C3 M! f6 ?Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。
% K" v' t9 _4 c# V( {. K大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。
# d! w5 J) {/ H. `🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
; N$ Y+ @8 i& i! m( o0 b 企业
( }* U0 q0 P# ?8 x" Y+ F2 `1 {1 D 角色
) P$ ^( V+ t9 j3 u; Y$ ^ 案件数: N+ D% l4 V* e9 g0 U: p
核心对手
! C' H. @+ g: S) b. P1 T 小米 被告
4 R, ?. j, m: U$ x% X7 j9 q/ i" p9 x9 o 4件: t; h" ^4 f: c. C
Nera、Malikie、UERAN（NPE）4 b+ n2 P% _' B: _
华为 原告
3 Z: |& X$ Y7 H) ~* f 2件0 \, V4 V: B- b/ J9 Z1 h
TP-Link、HMD Global, Q! P& ]1 p4 X" o) H( _& z
ZTE 原告
: S( f# t1 j; a/ M! M _ 1件% \6 u4 e4 s) h$ d: g! k
三星
9 V; k6 s7 u' R* b 时代天使 被告+上诉
) A# ^+ s6 Y. o8 w0 V7 M 2件% }: P8 @/ A/ Q! z
Align Technology
) W0 v7 ~4 v3 ?1 V W4 c Vivo 原被告
( [/ R% Y3 j3 p: q( S 2件
5 V6 Q2 Z; g: E8 x. b Sun Patent Trust9 d+ f- c4 I" u! {6 t) Y
大疆 被告
1 z! q6 G, V& g& K3 D8 m 1件* ]6 j# _* Y; a( n: `5 E( }* h6 |
Irdeto2 T/ a( {: p* k$ G2 l
海信 被告8 K7 C+ ~- A# S7 P* T6 J, A4 V
2件
- V2 q0 e6 |5 b3 M Corning、ETRI
# L+ ?* w. R( ]7 { TCL 原告7 \! _0 o, H: p5 g- @
1件- q: R4 U9 ~. n: h
Corning
7 H+ l2 U5 F2 ?. O n% v1 Y W6 ^3 O 爱旭 被告4 ]- T; q7 Q% m0 O
1件
) M# ]5 A& M. [: P1 F) d2 O Maxeon
# N. f) B! l. U" i6 I4 n$ B( J 深圳墨安等 被告
b2 o5 T: E8 Q V* |; M9 X 2件/ j- H' I H' C
惠普: U. y+ {% w9 m: m3 c f6 p7 p
四川远星橡胶 被告- E! V, n+ e7 e4 m4 w
1件
# Q% h0 p# D' W- b( W 倍耐力, Q% j* j1 g7 G- P0 C8 R& y
Sibio（连续血糖） 原告
8 \# y; L6 O" Y W 1件
6 ]# |/ S" E' _8 L& m Abbott
# ?( K5 y- M2 v# L* r1 ]* z2 J6 w 关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align……
6 K6 F/ p4 n% b( P" ~% R中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。
8 }9 h* \/ x* }7 L& U- S4 }📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则7 T( C( D5 Z$ a# M" Z! r- R
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。 V; r9 g7 \- v
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于： ' E6 b8 c5 J! b; v( [2 r/ E; `
' U3 u. x8 E* C$ U0 u7 l
- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
3 w6 L! e- e! a( p, h! m/ t V$ F; ^! A! J4 q
- 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
' d8 I8 Q3 a o5 Y- I3 t0 t6 j 2 ?! g" g$ E0 Q
- 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
+ \; S# ^4 t( O: `* V & y$ l! b" x2 N q3 d' [& S3 P
- 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛
' t/ _2 ~" h- t3 Y3 V% [# g 对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
p" u0 H1 V- X谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。 , S3 h$ R) k% m% I; w& _
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队 + h1 }+ D- n. b" k7 e; c0 v
关注我了解最新的全球IP案例数据
, ]# E9 ~$ g9 T' A( b 如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系： * @- E: m8 A* _9 R2 B
8 C9 H7 v) d1 y% p
8 o, d4 I& s4 s" [
- 邮箱：data07@iphouse.cn # ?( z- a; M. Y: ?' u' ]
% W7 d: N* o6 ] / S& D/ |& b5 k8 A
9 U* O% Z" ~# y" D( V- 企业微信：
. `$ ~9 G6 V" p' ?. o! B' D
( Y- Z( g- c* _* P8 ~: P8 n' x' a | 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38