考研“压分”的学校！

虎峰山兰人

每年考研出分季，总有同学吐槽自己被“压分”，尤其是一些自命题院校的专业课低到离谱，最终自己却连调剂资格都没有……选择大于努力，这句话似乎在择校择专业方面有诸多印证。
! x5 G3 W4 A7 D但没关系！小编会一直陪伴大家！今年大部分复试还没有结束，小编先给大家分享一下去年学长学姐们反映“压分”的院校，给我们26复试的同学提前避坑，针对性准备，也给27正在择校的宝子们一个参考~

5 J  z9 ^6 f; N2 N; ?4 ~5 G

25考研压分院校
: \; {& j, T- U0 a8 [$ p  y- i深圳大学
深圳大学新闻与传播专硕的440专业课成为压分重灾区。从复试名单来看，该专业150分满分的专业课，最高分仅107分，专业第一总分也才368分，仅比国家线高17分（25年国家线351分）。
6 P! b  v; X& _) p0 a$ E! W
' h6 x" {% W+ N' n6 L  F
) k. p1 A! O7 r7 o- t
更值得注意的是，该专业计划招生49人，推免生就占了37人，统招名额仅23人，结合压分操作，一志愿考生上岸难度极大。



- Q, n$ @% [- u: [- R! t7 Z8 y: j内蒙古大学
内蒙古大学社会工作专业的压分现象堪称“致命”。25考生反映，该校不仅考前突然大量缩招（从36人缩至16 人）、临时加参考书，试题还偏难怪，远超常规考点范围。
有本专业考生吐槽“实务写了13页只考了78分”，而该校空出的名额，最终多接收调剂生，被考生质疑“为优质调剂生腾名额”。
6 l$ s1 P! ]! I! q
7 i4 W/ ~3 g7 h  |! I
3 f! m# g; E! U) Z" S5 K


' r0 O, _; [- @8 |: i2 k7 N3 D
3 z3 T. P+ L3 M  ^: F从院校官网公布的复试名单来看，该专业一志愿考生的两门专业课成绩普遍为两位数，业务课二低于及格分是普遍现象。
( s5 {. ]! J/ q4 v

: A  V' W" @  e" W+ R
石河子大学
作为211院校，石河子大学的机械专业因压分被考生“避雷”。不少考生反映，公共课和专业课均存在压分情况，考研群里多数同学的专业课成绩集中在70-90分区间，100分以上寥寥无几。


; Q" |7 F# V6 B9 f5 Z

0 L: v: N9 U" S# t, B0 V+ i
7 M; m4 i, i9 d5 O4 L( d
: D+ _! E5 {& P' Q, y# a; P从复试名单来看，该专业考生总分多在270-290分之间，专业课分数偏低成为普遍现象，让不少一志愿考生错失上岸机会。

* N2 ~* `$ f( B0 \

3 l+ m, w. a- [# |9 {6 v( h- j湘潭大学
# D* V; T  n* f, L9 q2 P* @湘潭大学法硕专业的压分争议集中在“名额空置”与“分数偏低”的矛盾上。该校法硕计划招生171人，但一志愿过国家线的考生仅16人，大量名额留给调剂生。考生反映，该校法硕专业课给分严苛，不少认真备考的同学分数比裸考考生还低。
7 T) R9 n& j6 Y+ B有二战考生表示，压分不仅让一志愿考生错失机会，还因分数过低导致调剂时缺乏竞争力，相当于直接断送了当年的上岸可能。
/ q! s/ D4 c6 ?1 y8 ]& t: V7 X! _


0 V7 u5 A# _- o. S哈尔滨体育学院
' N, A" c, e6 I$ A! j" B" C  D) K哈尔滨体育学院的运动康复专业的专业课满分为300分，但不少考生反映，即便答题纸写满，最终得分也仅100多分，甚至有复习多轮的考生专业课只考了80多分。
其压分传闻已成为体育类考生择校时的重要顾虑，有考生无奈表示，这种无规律的压分让备考努力变得毫无意义。
& n; o  M7 B( u0 ]* o, k1 C! ]
) E4 t. A; g2 I
; O" ]: q' {8 E+ y$ n

- T! G5 @- ]* Z) M) Y" q

7 M+ \, d5 l4 M  F) @; ^为什么存在“压分”现象？
1.为优质调剂生腾名额
部分院校为提高生源质量，故意压低一志愿考生分数，让大量名额空置，随后通过调剂接收985/211院校的高分落榜生。这种“压低一志愿考生分数”的操作，在一些竞争不激烈但想提升生源层次的院校中较为常见。
( o; O" u1 z1 `9 Q  r2.调控复试分数线
对于报考人数过多的热门专业，院校为避免高分扎堆导致复试竞争过于激烈，会通过严格阅卷压低分数，让复试分数线维持在合理区间。这种情况多发生在文科类专业，因主观题评分弹性大，更容易实现分数调控。
' r0 D. J( W* j5 z/ y3.评分标准差异
  K4 v: L! r% @+ C7 }$ R1 r8 H文科类专业的论述题、案例分析题，评分标准本身具有主观性。部分院校对答题规范、专业术语要求极高，若考生表述不够专业、逻辑不清晰，即便知识点答对，也可能得分偏低，被考生误认为“压分”。



“压分”固然让人无奈，但与其纠结无法改变的规则，不如提前做好规避。26的同学可以提前参考，做好应对措施；27考研的同学在择校时一定要多做功课，不要只看院校名气和招生名额，还要多找学长学姐取取经，了解最真实的报考和录取情况，当然啦，最重要的是专注提升自身实力，让分数足够有竞争力！