考研“压分”的学校！

虎峰山兰人

每年考研出分季，总有同学吐槽自己被“压分”，尤其是一些自命题院校的专业课低到离谱，最终自己却连调剂资格都没有……选择大于努力，这句话似乎在择校择专业方面有诸多印证。
7 }6 S- o) N6 b0 j; q. a但没关系！小编会一直陪伴大家！今年大部分复试还没有结束，小编先给大家分享一下去年学长学姐们反映“压分”的院校，给我们26复试的同学提前避坑，针对性准备，也给27正在择校的宝子们一个参考~

- G: S- K' F& e. b& y1 M% A& P1 W

25考研压分院校
深圳大学
- ]2 _; g8 q, p深圳大学新闻与传播专硕的440专业课成为压分重灾区。从复试名单来看，该专业150分满分的专业课，最高分仅107分，专业第一总分也才368分，仅比国家线高17分（25年国家线351分）。

6 J. k: W: u3 U% a# M
* F: \' i2 @8 z, I" H" f
. [/ f* H  T" I) W) I更值得注意的是，该专业计划招生49人，推免生就占了37人，统招名额仅23人，结合压分操作，一志愿考生上岸难度极大。



' R7 s; h  _) c8 u  O7 u内蒙古大学
# `, g" d4 p* d; z7 h: n内蒙古大学社会工作专业的压分现象堪称“致命”。25考生反映，该校不仅考前突然大量缩招（从36人缩至16 人）、临时加参考书，试题还偏难怪，远超常规考点范围。
$ ?; d- p/ y* a3 \; j4 S% c有本专业考生吐槽“实务写了13页只考了78分”，而该校空出的名额，最终多接收调剂生，被考生质疑“为优质调剂生腾名额”。

3 B  v  B' S0 u

$ Q, Y+ B8 I8 y8 f

2 o5 `: {4 }# z5 [7 i0 y
从院校官网公布的复试名单来看，该专业一志愿考生的两门专业课成绩普遍为两位数，业务课二低于及格分是普遍现象。

0 I: _: M& @; f) V. N
3 b8 `& n% _" k& f2 o8 b9 \* b
+ V) e0 V, R! ?7 D6 @8 g# {  a石河子大学
作为211院校，石河子大学的机械专业因压分被考生“避雷”。不少考生反映，公共课和专业课均存在压分情况，考研群里多数同学的专业课成绩集中在70-90分区间，100分以上寥寥无几。

8 C9 d( q! J8 Y- R7 {* P& h
% `1 _- d+ {0 L4 d. V2 d  u



. u7 _0 u& k% @  m6 c, h从复试名单来看，该专业考生总分多在270-290分之间，专业课分数偏低成为普遍现象，让不少一志愿考生错失上岸机会。
5 W$ W* t0 e6 y9 `
1 n2 t2 l- _5 w& N* W/ c( v4 o) O
$ c( @$ ^" p' s( W! R
湘潭大学
( ]4 i! s6 X" Q1 ], b/ ?湘潭大学法硕专业的压分争议集中在“名额空置”与“分数偏低”的矛盾上。该校法硕计划招生171人，但一志愿过国家线的考生仅16人，大量名额留给调剂生。考生反映，该校法硕专业课给分严苛，不少认真备考的同学分数比裸考考生还低。
1 _- L4 d) U! d有二战考生表示，压分不仅让一志愿考生错失机会，还因分数过低导致调剂时缺乏竞争力，相当于直接断送了当年的上岸可能。



: B3 E6 ]6 p5 _$ u9 S& l& H, T2 A) F哈尔滨体育学院
哈尔滨体育学院的运动康复专业的专业课满分为300分，但不少考生反映，即便答题纸写满，最终得分也仅100多分，甚至有复习多轮的考生专业课只考了80多分。
其压分传闻已成为体育类考生择校时的重要顾虑，有考生无奈表示，这种无规律的压分让备考努力变得毫无意义。
6 s5 q6 w% v) u" L) H


* s) j  D/ N/ p3 _! @8 _/ R


/ @! a  y* [* [! c0 e$ h% a$ x为什么存在“压分”现象？
1.为优质调剂生腾名额
7 R" n. x) F8 X7 f- \( `' v部分院校为提高生源质量，故意压低一志愿考生分数，让大量名额空置，随后通过调剂接收985/211院校的高分落榜生。这种“压低一志愿考生分数”的操作，在一些竞争不激烈但想提升生源层次的院校中较为常见。
* U# w# ?8 \# e/ o8 v9 o" @& n2.调控复试分数线
对于报考人数过多的热门专业，院校为避免高分扎堆导致复试竞争过于激烈，会通过严格阅卷压低分数，让复试分数线维持在合理区间。这种情况多发生在文科类专业，因主观题评分弹性大，更容易实现分数调控。
; Y- z" o- H' u. U) x# ]% W3.评分标准差异
文科类专业的论述题、案例分析题，评分标准本身具有主观性。部分院校对答题规范、专业术语要求极高，若考生表述不够专业、逻辑不清晰，即便知识点答对，也可能得分偏低，被考生误认为“压分”。

2 e2 b) j! U) l$ M

; X( O2 E" `1 G( X“压分”固然让人无奈，但与其纠结无法改变的规则，不如提前做好规避。26的同学可以提前参考，做好应对措施；27考研的同学在择校时一定要多做功课，不要只看院校名气和招生名额，还要多找学长学姐取取经，了解最真实的报考和录取情况，当然啦，最重要的是专注提升自身实力，让分数足够有竞争力！