|
|
' n/ F; S/ X3 }2 Z0 ^6 J
% Z ^6 _( k) B* L/ A* P
% P1 a: ^" b" N6 O" j$ Z
* k' ?2 A* m2 x9 u, o- M( S2025年国家自然科学基金(国自然)评审已经结束,整体资助率预计将创新低,面临激烈竞争和资助困境。2024年国自然整体资助率约13%,其中面上项目资助率仅11.66%,青年项目15.54%,已经处于较低水平。2025年面上项目资助率预计可能跌至11.19%甚至更低,创近年来新低。
9 S0 a9 f5 g( w# E) q7 l# E B2 p9 n2 }* D6 V, P
资助率或创新低
E/ F- w! B( ]. V) n4 O2 M申请量持续走高
. S$ ~& t) o! ] ]& A9 R2023年12月,国家自然科学基金委发布了2024年度国家自然科学基金改革举措,宣布“取消申二停一”、“取消依托单位变更限制”、“放宽女性年龄”等一系列改革举措,进一步放松了国自然的申请限制。因此,2024年国家自然科学基金集中接收期项目申请量呈现爆发式增长,总量达到384564项,较2023年同比增长率高达26.36%。这一增幅与2023年仅3.7%的增长率形成鲜明对比。7 i ?7 }3 ?4 }7 y
而2025年度项目申请集中接收期间共接收各类型项目申请433426项,经初审受理432429项,较2024年的384564项又增长12.71%(复审后应略微上涨),增幅巨大。而不予受理项目申请仅997项,近5年首次低于1000项,占比也仅有0.23%,较2024年大幅下降30.8%,历史最低。
% r+ c( y* d0 U! E
; ]) p" o2 { K
% W$ K9 O1 ]9 J$ }$ g2 @+ }
资助率持续下跌
( ]5 U4 Z9 f1 ?1 C从资助率来看,2021-2023年间虽然逐年小幅下降,但始终保持在16%左右的水平;而2024年却大幅下滑至13%,创下近年新低。# F8 A$ a" r. e5 o
2025年度自然科学基金项目总预算为394.58亿元,比2024年执行数增加31.43亿元,增长8.65%。而经费8.65%的增幅显著低于申请总量12.71%的增幅,新一年资助率可能创下历史新低~
+ {+ ?+ f/ _& q$ W" Y
9 S3 t! A& i. V( ?: I
7 i+ k. u9 H G0 e; b5 S" M青年与面上项目影响最多
7 l, |3 u% |; k# s8 t1 |$ Y3 c z研究经费的总增幅匹配不上基金申请量的增幅,资助率持续下降,其中对科研人员赖以生存的青年基金与面上项目,带来的竞争压力将会进一步加剧。6 K1 l4 |, H: P7 H# c) ^# b; C( X3 h7 e3 r
; ^9 x" S2 O$ |3 D* O6 u, `5 d! H
% U% v7 }: a% ^+ x! ^. m; {3 `4 H国家自然科学基金委员会网站《2025年度部门预算》
. l* r$ V& h% B; i3 \2 C0 }面上项目:2023年资助率17%,2024年猛跌至11.7%,假设申请量占比维持2024年约46.28%的水平,则申请量将达到约200590项。预计2025年面上资助项数可能在20760项左右,资助率约为10.34%。 Y) Y! A: T' q* |$ ~7 s
) ^4 t" J2 K# u: R
* w \6 a! X/ }青年基金:2023年资助率17%,2024年跌至15.5%,若保持38.87%的申请占比(约168473项),以30万元/项的资助标准计算,预计2025年资助项目数约23226项。这意味着资助率可能进一步下滑至13.79%,较往年呈现持续走低趋势。5 Q0 p6 C/ B \" e
! b6 g0 _& V/ I9 c4 [2 }
1 a# K6 h$ R0 r! C! h4 v3 h3 j近年来,国家自然科学基金的竞争态势日趋激烈。评审标准从早期偏重研究热点和论文数量,逐步转向更加注重科研成果质量、项目设计的科学性以及申请人的整体科研能力。
5 ^3 q: l* m- R$ S+ O% o# }科研学者唯有立足学科前沿,深耕基础研究,持续提升学术原创性与研究质量;同时,需精准凝练关键科学问题,精心设计与论证研究方案,突出项目的创新价值与应用潜力;并强化学术交流与合作,不断优化申报材料表述的严谨性与清晰度。唯有将研究实力、创新思维与申报技巧紧密结合,方能在这高强度的竞争中有效提升项目获批的竞争力与成功率。; i( H! e; D3 V& q
1 e# x ~5 T" B% K7 L$ `) U' L9 l# B) _: T* X) h
! {6 M; ^; E: v t3 e
* n4 h6 l3 B7 v; m" M/ ^- , E" G+ e) i# I5 w! N7 i
- 2 }, g! B7 L @, B; o* s: Q+ t3 L$ j
6 `! \: k; C8 Y$ a- ( X( R1 Y" Y, l: R c6 f
- - \5 z+ O, Q7 U5 Q
1 A) J5 M, I2 g% ?: d
0 r/ h" O" |; @' p& _3 `% H/ x9 `& K- $ ]5 P5 l n& M7 Y
# {- @: A) ^2 J( ]4 z
( ]5 V6 R5 [# z6 { - 5 f2 l. p- i% c. d: H" A
/ d8 \" n0 O; p6 x. s+ b# A; C$ c5 t: D4 V Y
* M- W: S( r9 U, Y& ?* O: ^7 ?0 ]8 _
& o7 d) F h6 V6 w* h& J! e/ v g, q5 }
8 n2 k# b9 Y) w! ?& G4 d2 ^
|
|