|
|
编者按:2月28日,中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文在《智库理论与实践》创刊十周年专题发表文章,系统回顾了期刊与中国智库共同成长的十年历程,深刻肯定了期刊在构建自主知识体系、推动智库研究主流化、凝聚行业学术共同体等方面的三大开创性作用。
: M& G& A+ E; r: S: R T |0 {; e# a% U4 [7 U7 H& L! g( u8 Q3 B. q
2016年早春,当《智库理论与实践》创刊号问世时,我正在为刚成立三年的中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)的未来发展路径而苦思。彼时的中国智库界如初春的原野——生机萌动却尚缺深耕的犁铧。此前一年,中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于加强中国特色新型智库建设的意见》,智库建设被提升到国家战略的高度,而国内竟没有一本专门研究智库的学术期刊。十年后的今天,回望这本期刊与中国智库行业的共同成长之路,不只是一部中国智库自主知识体系的发育史,更是一段智库从业者的精神远征与思想苦旅。9 V6 h7 O7 h, V+ o3 Q; F
# O( h i! u& w! c
/ E7 _% b! C4 i" u作为与这本期刊相伴十载、亲历中国特色新型智库跨越式发展的一线实践者,也作为长期履职的《智库理论与实践》编委会成员,我每每回望这段历程,都满怀感慨与敬意。
/ t! q# t* \, o9 e3 s- a. w5 |' ^! O, g4 {/ t4 q# }: a
0 m. i/ u/ S5 @8 ~% a
这十年,是中国特色新型智库从萌芽勃兴走向成形壮大的十年,更是《智库理论与实践》从无到有、从小到大,成长为中国智库研究思想重镇、核心平台、精神旗帜的十年。毫不夸张地说,若无这本期刊,过去十年中国特色新型智库的学术建设与实践发展,必将留下难以弥补的落后与遗憾。
: w/ S9 a w) e h+ A- k! R/ y8 Y
) C& u# b, \/ O! P5 i十年前的中国智库领域,正处在实践狂飙突进、理论严重滞后的特殊阶段。全国各类智库如雨后春笋般涌现,但智库研究长期依附于西方理论、缺乏自主学术框架,实践经验碎片化、学术表达边缘化、成果传播无阵地,成为制约行业发展的核心瓶颈。正是在这样的时代关口,《智库理论与实践》应时而生、应势而立,以“探索智库理论、支撑智库建设、指导智库实践、传播智库成果”为初心使命,扛起了中国智库研究专业化、体系化、学术化的大旗。- Q# e2 \8 m$ q7 z/ j+ T7 C
/ L4 w; Y" L4 J* q) J+ R. y) Z+ y$ O
十年来,我对智库发展的理论思考、对人大重阳运营的实践梳理与《智库理论与实践》深度同行。作为编委会成员,我亲历了期刊从创刊到跻身CSSCI扩展版来源期刊、中文核心期刊的每一步跨越;作为研究者,我几乎把所有对智库实践与理论思考的核心成果,悉数托付于这片学术沃土。
# s5 _. B0 J& {8 ?( q
1 {# f+ a; c7 [$ Y% `5 L" \
2 b& l% }# E" [& C+ C2 R$ m, Z: a$ X在创刊号上发表的《对中国特色新型智库几个重大问题的思考》一文,迄今仍是该刊被引最多的文章之一。在2017年第2期发表的《论智库与学术的异同》,被许多研究人士视为两者关系研究的最佳作品;在2021年第1期发表的《调动“百万大军”——论中国智库对外传播的进展、困境与政策建议》得到重要批示,直接推动智库学者对外交流政策的改革。在2022年第1期发表的《论中国智库的“斗争性”——以<十问美国民主>研究报告为例的实践研究》、2022年第4期发表的《平视美国智库——美国智库研究客观性的多维度分析》、2023年第1期发表的《重新发现世界——从调研俄罗斯21个城市看中国智库“走出去”》都是基于我亲历的鲜活智库实践的学术总结,也是立足中国自身探讨智库使命与国际化路径,还是为中国智库发展提供案例分享与经验借鉴,更为服务国家国际话语权建设提供理论支撑。
& p. C1 ?/ L% E+ Q) a- R
|) Y. g' z' Y B" x5 Y( j
& r% `4 H* d- c: d基于这些发表的已有成果,2023年底,商务印书馆出版了拙著《思想坦克:中国智库的过去、现在与未来》,并入围该馆“2023年好书”。在《智库理论与实践》发表成果的传播与转化,让我真切感受到该刊不仅是论文发表的平台,更是思想淬炼的阵地、学术成长的摇篮。
. E% s2 s* x8 z8 y' q+ k8 E1 u0 t2 Q, }3 L1 \0 d/ F, P9 }, q
0 Q) O3 J9 L" H% v4 H
站在十年的历史节点回望,这本《智库理论与实践》期刊的价值,早已超越单一的学术发表平台,其对中国智库研究的引领性作用和历史性意义,至少集中体现在三个里程碑式的贡献上:
! y8 ?. E7 W8 Y( V1 z' F2 u) v z. [3 r# {. g
7 E4 `0 c; t8 }2 f! b$ i. {: { @! P
第一,它擘画理论根基,推动中国智库研究自主知识体系正式形成。
" O" t9 b5 X- {3 `* f$ p% H: F9 M6 r2 G+ R- ?! a# G
# _+ y3 ~& Y# `7 B( m/ a f
长期以来,全球智库研究话语权被西方理论主导,中国智库实践往往陷入“西方理论+中国案例”的套用困境,缺乏立足中国国情、适配中国制度、服务中国战略的自主学术体系。《智库理论与实践》十年如一日深耕本土理论创新,聚焦智库治理、评价体系、人才培养、政策转化、国际传播等核心议题,系统梳理中国智库的发展逻辑、运行规律与价值内涵,摒弃对西方智库理论的简单照搬,从中国实践中提炼概念、构建范畴、形成框架。正是在期刊的引领下,中国智库研究摆脱了理论依附性,逐步形成了以中国实践为根基、以国家战略为导向、以自主创新为核心的知识体系,让中国智库研究真正有了属于自己的学术灵魂与理论内核。" f9 b; X, D( R* O
$ J7 G. H3 X, |, Y) B7 ~
: ] _: `% S2 Y w9 ~第二,它重塑学术定位,让智库研究正式跻身主流学术研究序列。
' ?; O: k9 U; T- }! ^6 J: e2 M6 f( [2 B, i5 {
5 u h X4 b5 W1 a/ M' m在期刊创刊之前,智库研究长期被视作“政策解读”“实践总结”的边缘领域,游离于主流哲学社会科学研究之外,难以进入高校学科体系、学术评价体系与科研考核体系。《智库理论与实践》以核心期刊的权威定位,为智库研究正名、立规、赋能,将其纳入严谨的学术规范、学术标准与学术评价之中。它让智库研究从“小众实践”变成“主流显学”,从“非学术领域”迈入学术殿堂,推动高校开设智库研究相关课程、科研机构设立智库研究方向、学术评价体系认可智库研究成果。可以说,正是这本期刊,让智库研究真正成为中国哲学社会科学不可或缺的重要组成部分,获得了主流学术界的全面认可。; O6 Y( {+ u: C, {3 U& H
/ N! i4 f7 s. H( i- i; @% r
4 o# M' |3 a, g0 W% T# w. ^
第三,它凝聚行业合力,构建起中国智库研究的专属学术共同体。# m# X* L+ B, b
* {2 Q7 U1 s, O; v0 Z: Z: y+ K9 h
中国智库类型多元、分布分散,党政智库、高校智库、社科院智库、社会智库、企业智库长期各自为战,缺乏交流平台、共识基础与传承机制。《智库理论与实践》以学术为纽带,打破领域壁垒、地域界限、身份差异,汇聚全国顶尖学者、智库领军者、青年研究者、一线实践者,形成了开放包容、互学互鉴、薪火相传的学术共同体。在这里,不同背景的研究者分享成果、碰撞思想;在这里,青年学者获得成长机会、学术传承有了坚实载体;在这里,智库界形成了共同的学术追求、行业规范与价值认同。这本期刊,成为中国智库人共同的精神家园,让分散的研究力量拧成一股绳,推动中国智库研究从“单兵作战”走向“集体奋进”。/ \. }$ O; p- k4 Y" G- N, r
b% ^6 u! D b9 I) M, n e( P/ `* a$ z1 f! c- ^6 c1 f
十年栉风沐雨,十年薪火相传。《智库理论与实践》的十年,是与中国特色新型智库同生共长、共生共荣的十年,是坚守智库初心、勇担时代使命的十年。它以十年坚守,填补了中国智库学术期刊的空白;以三大开创性贡献,奠定了中国智库研究的学术格局;以专业担当,成为中国智库界不可替代的思想重镇。
; A) m( s0 B( o4 I8 U
+ J, ~' N0 p8 ]( ]4 {8 G
& O* F/ t$ @5 z C8 k5 p当前,世界百年未有之大变局加速演进,中国式现代化全面推进,中国智库肩负着服务国家战略、回应时代之问、提升国际话语权的全新使命。站在新的历史起点,期待《智库理论与实践》继续深耕自主知识体系建设,持续巩固主流学术地位,不断壮大智库学术共同体,打造具有全球影响力的一流学术期刊。我也将继续与期刊同行,与全国智库同仁一道,以思想之光照亮智库发展之路,以智慧之力助力民族复兴伟业。
, B7 [# v6 U$ p1 c G8 S5 ]
% e+ g9 e& Y7 n& c$ Q
; T2 b0 Z& ^+ W' O十年树木,百年立刊;思想铸魂,智启未来。祝愿《智库理论与实践》越办越好,始终引领中国智库研究前行方向,成为中国学术期刊界的标杆,成为中国特色新型智库发展的永恒旗帜! |
|