Science点名中科院停付顶刊版面费行为

集群智慧张老师

中科院突然出手：3月1日起，停付30本顶刊OA版面费！NC、Cell子刊全中招
刚刚，SCIence 独家实锤，全球科研圈炸了：
! x+ {3 B, \* o' |* e( B作为全球体量最大的科研机构，中国科学院（CAS） 正式下达新政——从2026年3月1日起，停止用经费报销30余种高价开源期刊的版面费。
! [: f6 l6 g% d' a8 [, gNature Communications、Cell Reports、Science Advances……这些顶刊无一幸免，全被列入“禁付清单”。
0 I# h3 D, ^- A政策尚未对外公开，但中科院内部已通知到位，细则清晰、执行在即。


一、新政有多严？3条红线划死
- `- d! `2 w5 u7 O2 ?! Z核心只有一个：天价OA，公家不买单。
  F8 D- F9 j& |( u封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元
0 F! \; t1 \5 @0 O资金禁⽤：中科院经费、科技部、国自然等中央财政全不让用
仅存例外：自有横向经费可发；混合期刊只能发订阅版（无版面费）
$ t! c1 `4 ~0 ?. P7 G. M/ K做个对比：全球OA期刊平均APC约2000美元，这批被卡的期刊，收费直接翻2-3倍。
二、哪些顶刊直接中招？
全是科研人熟到不能再熟的大牌：
Nature Communications（$7350）
! e2 H; o9 I* b, J6 B2 }* e! ECell Reports（$5790）
; x, x- f% G1 a2 jScience Advances（$5450）
相反，PLOS One、Scientific Reports等收费亲民的期刊，依旧正常支持。
  F- x% ^3 c# w$ a8 m4 f三、为什么这么做？不是反OA，是算明白账
" ~$ K7 n, z9 E+ N这步棋，明眼人一看就懂：
一是控成本，天价版面费大量流向海外出版商，公共资金不堪重负；
, o7 n' q# H8 p* g& l二是扶国产，中国目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面费，正需要成长空间。
业内说得很直白：这不是拒绝开放获取，是从盲目跟风，转向理性花钱。
四、影响多大？出版商慌了
/ Q- A( {4 o' q/ _  E2 d8 N中科院的份量，足以撼动行业：
* Q1 ?5 e( z7 R/ b& w, o, n. \全院超100家研究所、5万名研究员；
2025年数据显示，NC、Science Advances中约10%论文有中科院作者，中国机构作者占比近40%。
: R6 J$ k) L! x3 R& |& v% G断了这一大块收入，相关出版商将直接承压。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回应。
五、不止中国，全球都在“反天价OA”
+ H6 z1 k+ I! K5 d. D中科院不是第一个，也不会是最后一个：
& {& G7 J  z; I) c6 a& T& u. V德国：给APC设报销上限
美国NIH：正在研究同款管控政策
) F* `0 c: z  A, b全球学术出版正在变天：开放是趋势，但天价收费不可持续。
这一刀，砍向的是不合理的高价OA，指向的是更健康的学术生态。
对普通科研人：发刊要算性价比，别再只追名气；
+ K9 ?8 K4 B1 J! C对国际出版商：躺赚的日子，真的快结束了；
对国产期刊：最好的机遇，来了。

abnerRRR

产品打广告花钱为了销量。论文花钱出版为了啥？

abnerRRR

不好意思……实在没钱了😂

abnerRRR

没钱了

abnerRRR

早该如此，另财政资金应不允许支付任何版面费。

abnerRRR

科研经费确实该用在刀刃上