|
|
《SCIence》近日证实,中科院拟停止支付高昂 OA 版面费,《Nature Communications》、《Science Advances》等 30 多种期刊在列。
" D9 B, N8 u; g. G( t2026 年春节前夕,有多位网友发帖爆料:中科院不再允许使用中央经费报销《Nature Communications》等特定期刊的发表费用。/ ~) d! y2 F# K0 W# r, {8 E* ]! p
W8 a' C/ k4 O2 W, ]( c短短 48 小时内,相关截图迅速传遍了全国各大科研交流群。
/ g0 E) t3 S* k8 t' ~. {4 h$ p3 Z0 F3 y
近日,国际权威期刊《Science》发文证实了这一传闻:中科院确实计划停止支付 30 多种昂贵 OA 期刊的论文处理费(APC)。3 t$ D2 k, z; @; I$ ]
" T+ k2 v v% R; z2 S: O3 k" O7 `) [《Science》的报道把这起国内的经费管控事件,推到了全球学术界的聚光灯下,其核心动机直指高昂的出版成本与科研经费的合理使用。, c- W" o" f$ e, I
这一决策背后,是中国科研体量的爆发式增长。
) a6 g: S! J) \; M3 JWeb of Science(WoS)核心数据库最新数据显示,2025 年全球总发文量约 353 万篇,其中中国学者发文超 105 万篇,占比高达 29.89%,稳居全球第一(美国以 19.38% 居第二)。
5 D' r, @, j' l* ^5 ^+ V: m) Z( l+ I9 y' A, N6 b# i
在如此庞大的发文基数下,合理管控外流的版面费支出已成为不可回避的现实考量。
2 m. S9 l" h6 d* W网传管控名单背后的真相 ) a7 u/ p! |% A/ B& j8 D. u
根据《Science》的报道及多方流传的内部通知,这项新政策预计将于 2026 年 3 月 1 日起正式生效。
1 a( @+ w/ E9 R/ }! r这次调整主要是为了规范经费使用、控制过高的版面费开销。从具体执行层面来看,中科院实行的是精确的分类管控:
3 g5 J1 g1 G% {% a4 z0 o5 b1. 学术不端型预警期刊(全面限制)
5 Z0 f1 `. C" F2 i针对此类期刊,政策规定一律不得报销与论文发表相关的任何费用,且在科研评价体系中不予认可。
* G: t7 M. O+ T! l$ _: h, q根据最新流出的网传名单,该类别共包含 123 种期刊,其中包括《Frontiers in Microbiology》、《Heliyon》和《Science of the Total Environment》等。
: ]# |7 g( {- _9 X" t
+ @7 j6 k0 F! z- L/ f; \/ a) [1 e8 u▲ 上下完整名单8 ^# b, q2 }1 E6 B, o$ x
这份网传的 123 本预警名单中,有 103 本与 2025 年中信所预警名单完全重合,其余 20 本则多为被 SCIE、Scopus 剔除或处于“On Hold”状态的期刊。
+ C5 W4 B% Y0 G" d$ J这说明网传名单确实有一定的参考依据。不过目前中科院还没公布最终目录,大家可以先将其作为参考。
& y& Q+ Y- H% I. c3 u2. 高 APC 型期刊(限制资金来源) / y. C) D, y' R9 r: D# m5 Z) n
针对收费高昂的知名 OA 期刊,政策明确禁止使用中央财政经费(包括科技部、国家自然科学基金委及中科院部署的项目经费)来报销论文处理费用。
" B6 J; @8 X1 m# I$ G" l! ~在网传的 34 本受限期刊名单中,不仅包含了《Nature Communications》和《Science Advances》,还涉及《Cell Reports》、《Advanced Science》等热门期刊。
" h% S2 a C" @- a9 o
; x0 ^ C( n' H) f" G4 K' k需要说明的是,这并不等于“完全禁发”。* g' q; F( Q" l1 `% S* q
如果研究人员拥有地方资金、横向课题等非中央财政经费,依然可以发表。此外,对于混合型期刊,作者仍可选择传统的免费(Paywall)模式发表。. t; t. o6 K; M4 Y
为什么是Nature Communications? 5 ^; O% C! M: H' n9 A C
在受限名单中,《Nature Communications》无疑处于风暴中心。! \& {0 b- w3 m% i; X# K) X
这并非偶然,其惊人的发文规模、极高的中国学者参与度及巨额经费流转,是触发约束的核心原因。
9 k8 ^5 H! r9 i2 z; b首先是远超传统顶刊的扩张速度。Web of Science 数据显示,NC 的发文量从 2020 年的 6,482 篇暴增至 2025 年的12,671 篇,五年内接近翻倍。' _ @# e j" \/ z0 l* A
而这种规模扩张的背后,中国科研力量占据了极大比重。' E6 D6 W, C! B. a
据《Science》引用的文献计量数据库分析显示,在 2025 年,《Nature Communications》和《Science Advances》中约有 40%的论文至少有一位中国机构的作者。7 q5 L& ?6 w- e8 a8 L4 a+ g/ @
数据显示,在 NC 发文量排名前 25 的中国机构中,中国科学院(上半年发表 784 篇)与中国科学院大学(307 篇)位居前列。- q& C- M+ u J; n. S
- h3 ~1 ?% I3 u1 v4 Q3 }& V
与此同时,国内各大头部高校同样是核心发文主力。北京大学(249 篇)、清华大学(228 篇)和浙江大学(224 篇)紧随其后;上海交通大学、复旦大学和中国科学技术大学的发文量也均在 160 篇以上。
! N) U' u. H5 @4 O; t即使算上节假日,这些国内最顶级的科研机构,平均每天也能在 NC 上发表超过一篇论文。2 s& k; ?5 m. o' l1 s6 ]$ Y3 c
从整体占比来看,2024 年中国学者在 NC 的发文占比为 38.31%(位居全球第二);但到了 2025 年,中国学者在 NC 发表论文共计 4,661 篇,占比猛增至 42.128%,正式超越美国(4,230 篇),跃居全球榜首。
; \' L, y+ s& X/ K2 b \1 V回溯这几年,NC 的版面费从最初的 5000 美元左右,一路连年调涨,攀升至如今高达 7,350 美元/篇(约合人民币 5.3 万元),涨幅超过 35%。. y" |# Y% v6 E) o; k7 A
: v$ X9 q$ U# H: v# h1 b% E1 d1 X这种天价 APC 不仅让众多科研人员直呼不堪重负,更让期刊营收水涨船高。
( b, `2 f% p( g7 Z6 O5 X据最新统计,2025 年 NC 期刊的全球版面费总收入约为 5.42 亿元人民币。其中,中国学者为 NC 贡献的版面费支出高达 2.28 亿至 2.43 亿元人民币。
$ ?5 a. k/ |- r/ D& [5 ]
8 i% b; ^8 C% Z" F1 f6 B, g! @; t/ d〓注:结果根据1美元=7人民币,1瑞士法郎CHF=8.8人民币的汇率进行四舍五入计算得出: p; ?( Q1 z @+ \- m8 j
这意味着,中国科研体系不仅撑起了这本顶刊近一半的发文量,更贡献了其近乎一半的全球营收。5 G/ d# k2 _- [) | H _& i5 i
NC 并不是唯一受影响的期刊。在受限名单中的另一本热门期刊《Advanced Science》,2025 年从中国学者处赚取的版面费也高达 1.84 亿元人民币。
0 t& \, _' [/ F+ R7 U2 `争议背后的真实学术生态
+ L: I% }, L; M9 Y% i尽管数据惊人,但简单地将 NC 贴上“水刊”标签有失公允。抛开情绪化争论,我们需要重新看看这本头部期刊的真实定位。- j, a4 O; O g2 [' T% z% R7 m
作为商业出版巨头 Springer Nature 旗下的旗舰 OA 期刊,它庞大的发文量与连年上涨的高昂收费,使其成为学术资本主义的典型代表。* u1 {7 y# w( d7 Z# }; c
这种将付费发表与学术传播深度捆绑的模式,无形中加重了青年课题组和发展中国家学者的经费负担。
7 U+ D. b! B$ \4 T& l2 `同时,随着年发文量突破万篇大关,同行评审系统面临极大压力,部分文章的水平开始难以匹配其高高在上的影响因子,质量稀释的风险正在加剧。& H: ^' c8 C; h# ]% F8 L
但从另一个角度来看,被部分人视为“花钱买论文”的 OA 模式,在国际出版界实际上被看作是打破传统付费门槛、促进知识免费开放的先进模式。' ~, R1 T* f/ T4 k( T
NC 的全面 OA 化,正是顺应了诸如“Plan S”等倡议的国际大势。 f- M+ X+ J2 G" Z4 d1 `, S
尽管发文量惊人,NC 的拒稿率常年保持在 85%以上,影响因子也稳定在 14-17 的高位(稳居 JCR Q1 区),成功填补了顶级主刊与专业期刊之间的空白。
$ }+ |# E, n% P, l- X. |7 y( ?9 ^+ Y ^# j7 _- W
对于广大青年学者和新兴团队而言,在 NC 上发表成果依然是通往更高平台的敲门砖。, A& P N1 y1 e8 J2 B
NC 在庞大基数上维持高水平的扩量提质路径,已经被证明是可行且可持续的,这也是国产期刊力求对标的发展方向。. r/ N# t( j/ O# D
结语
( x b2 R) ?/ k. F! d0 ]7 [5 ]$ y X$ V中科院的举措并非孤立。据《Science》报道,德国、美国 NIH 等也都在考虑或已实施 APC 报销上限。在国内,这更是与发展 400 种世界一流国产期刊的战略相呼应。" P3 x' O# H/ d# }
从宏观视角看,这一政策促成了“评价—经费—约束”的制度闭环。新政释放了明确信号:高影响因子不等于高经费使用效率。% O0 ~; A% u2 o# f6 h: Q: d1 q' R
面对明确的政策导向,科研单位和课题组需要重新评估发文成本。在未来的规划中,期刊的版面费金额及其合规的资金来源,将成为投稿前必须考量的现实因素。, e; `) G' B" a( A6 R8 f" J
更多阅读7 o6 K$ Q* w( a; c0 s& I3 E$ F6 T
: ]3 j, h$ V0 j9 l: L) V
* H+ ~$ |! ^/ b9 O7 L! ^6 J. l3 o+ T) ~1 y3 ]6 D. ]
#投 稿 通 道#
2 x2 m W% `) _! q+ z E, t让你的文字被更多人看到 . c6 m- U4 @) |0 j/ m
如何才能让更多的优质内容以更短路径到达读者群体,缩短读者寻找优质内容的成本呢?答案就是:你不认识的人。7 Z- X8 E3 Y3 D) g
总有一些你不认识的人,知道你想知道的东西。PaperWeekly 或许可以成为一座桥梁,促使不同背景、不同方向的学者和学术灵感相互碰撞,迸发出更多的可能性。
9 q; b1 H% S& J* A5 V5 e, C0 DPaperWeekly 鼓励高校实验室或个人,在我们的平台上分享各类优质内容,可以是最新论文解读,也可以是学术热点剖析、科研心得或竞赛经验讲解等。我们的目的只有一个,让知识真正流动起来。) N# ]" O! P4 q7 Q/ I6 y
📝 稿件基本要求:% A o' }0 w R
• 文章确系个人原创作品,未曾在公开渠道发表,如为其他平台已发表或待发表的文章,请明确标注
0 V4 M& X: o2 h6 ~0 u# m• 稿件建议以 markdown格式撰写,文中配图以附件形式发送,要求图片清晰,无版权问题/ H5 Z; Q/ |9 ~! W" [! t
• PaperWeekly 尊重原作者署名权,并将为每篇被采纳的原创首发稿件,提供业内具有竞争力稿酬* S. W& y+ d' u$ D
📬 投稿通道:$ B1 {# C# x1 i9 U6 F
• 投稿邮箱:hr@paperweekly.site " r# O. d9 h) X: n
• 来稿请备注即时联系方式(微信),以便我们在稿件选用的第一时间联系作者 |
|