|
|
近日有传言称中国科学院拟停止为数十种开放获取(OA)学术期刊支付论文发表费用,包括《自然通讯》(Nature Communications)、《细胞报告》(Cell Reports)和《科学进展》(SCIence Advances)在内的30多种期刊的文章处理费(APC)。" W- c8 l1 P# H' K
尽管中国科学院尚未就此消息作出官方声明,但多名中国科学院下属院所研究员告诉第一财经记者,确有相关消息,但属于内部通知,预计将于近期传达,但大概率不会对外官宣。
, }! u8 s6 f, v# A* p# [* @中国科学院拥有约100个研究所,涉及5万多名研究人员。第一财经记者从中国科学院生物化学与细胞生物学研究所、中国科学院上海硅酸盐研究所,中国科学院上海有机化学研究所、中国科学院自动化研究所等多个科研院所的研究员方面了解到,对于开放获取期刊论文发表相关费用的政策一直在收紧。
6 y p$ m& l+ t% E/ a/ y( E一位相关研究人员对第一财经记者表示:“在预警名单里的期刊,例如《自然通讯》和《科学进展》等,将不再获准使用国家财政资金支付版面费。”
8 E" y9 O8 N1 [上述研究员告诉记者,中国科学院每年都会发布一份“期刊预警名单”,列出存在科研不端行为迹象、收取高额APC或两者兼具的期刊。' a ^8 F- ]; v! H8 w% ~% \
另一位研究人员则表示:“很久前就曾内部传达过,相关国家经费不能用来支付掠夺性期刊的费用,后续限制国家经费支付APC也将成为大势所趋,这次的消息是明确一下官方的立场。”
/ l2 v5 F! e9 P2 q" d5 E所谓“掠夺性期刊”,是指仅以收取APC为唯一目的,完全不提供或只提供最低限度学术服务的虚假或低质量期刊。但在此前预警名单中出现的杂志,也有相当一部分享有较高声誉。
* E: B8 I' |3 H+ q- d近年来,中国研究人员发表的开放获取论文越来越多,原因之一是这能带来职业发展优势。例如,这些论文的引用量可能高于付费论文,而且一些开放获取期刊本身也享有盛誉。5 ?- f/ V6 E/ j" b
据Web of Science数据库的数据分析,2025年,《自然通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中国科学院,每种期刊约40%的论文作者来自中国境内机构。) x4 @# `2 t1 g3 z
业内人士将政策的转变视为挑战开放获取出版商的举措。很多国际权威期刊APC费用通常也比较高。有数据显示,这些学术期刊每篇论文的APC至少为5000美元,全球平均APC约为2000美元。# w0 e1 q9 ]( L( r' q9 }
一位心内科专家对第一财经记者表示,以心血管领域公认的顶刊《循环》杂志(Circulation)为例,每篇论文的APC都是数千美元。但医生发表的论文一般由科研经费予以支付,这些经费的来源较广泛,既包括国家自然科学基金委员会,也有来自国家科技部以及省科技厅的。1 \9 P5 K0 c5 I2 q
“经费管理的调整一方面可能旨在控制成本,另一方面也是科研话语权的争夺,旨在扶持中国本土期刊。”一位生命科学领域研究员对第一财经记者表示。7 ?" D( K- {6 O! D
自2019年以来,中国本土科学期刊开始崛起,并逐渐发展成为西方国家期刊的“平替”方案。据奥斯曼图斯咨询公司(Osmanthus Consulting)和克拉克与埃斯波西托出版咨询公司(Clarke&Esposito)发布的一份报告,截至2023年,中国拥有约178种英文开放获取期刊,其中近一半不收取APC。3 Z$ T G4 T. b W& y; o9 o
但专家表示,中国本土的开放获取期刊还需要更多时间才能真正打造出影响力。
0 f6 I! b: p' g3 e# |6 l与此同时,高额APC引发的争议也越来越大。一些观点认为,收取过高的APC是不可持续的做法,它让一些全球最大的出版商攫取了过多的利润。
* I/ V9 X6 O% G$ |; r此前,德国国家科学基金会(German Research Foundation)已经对APC的报销额度设定了上限,美国国立卫生研究院(NIH)也正在考虑效仿。- L" R* i/ T4 ~3 d1 U- h5 H5 S
(本文来自第一财经) |
|