爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
: O5 N& ]3 B2 o* f- Y1 g) P根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。

4 b$ l/ |! b! ?" y$ f
根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
& I/ R! |" G' Q/ K: y6 n. k然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。

7 [4 A/ P( L. s1 v+ v3 c0 V) E3 Q% S* o
在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。
$ j3 L8 a& n; ~7 k; b4 e/ {
0 n1 _& R$ ]" T; `
* a1 O3 f( w! Y$ r司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：
; ]" j  p" n5 b
5 g1 [& _5 C6 I7 `

• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  
  
• 
  5 o, v& L- j1 L, H( l- L. A以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  
  " F* C& v9 v7 A5 X* b
• 
  2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  
  ( z: F1 ?2 \9 p* L& ^2 K

哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
4 E2 P( H2 y8 S/ T% V. J8 X校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”
" Y( X, E+ @# F0 `* e9 v
* ~1 ^4 b  M" n
此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：
8 q# t2 s& m; I% W. s3 A& x7 T2 ?

• 
  " w+ a" y6 c) G1 @% f终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  
  9 A& A8 f9 s) ~) p1 |. C8 [5 i5 B! ^! P
• 
  取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  
  
  ' }: L" b5 L- e, M5 z2 p' U
  7 G4 q$ h9 U8 |" p4 R

学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
8 h+ w5 G6 |7 r9 M5 X0 ]同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
8 Y2 r4 f' `! D; K3 s2 d, o爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
/ o' u4 s3 |8 i3 @* {& @多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
, M4 t  a# ]4 i+ S. x7 S+ R《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
# O9 F: J8 s; o' }. L' |  U巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
7 H' U" M7 t' v, B) [5 S. Q耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
2 b6 u/ g: Q3 _1 S  \一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
6 C: r0 O6 q/ b0 N+ i慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
5 M# E9 r/ z9 D" L4 e8 r9 d* ~他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。
) m6 S3 c: ?1 N) A6 Q8 L

. B8 [, x. ~: y3 H9 ]/ F随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：

• 
  7 O7 i* R3 \6 N* W, p8 I一些教授删除了公开资料
  9 v* ^7 @  u3 g+ Y
  
• 
  多所大学开始审查捐赠来源
  
  
• 
  + Y5 w4 k) E" D, S8 Q: |7 s7 k( G' S9 h部分校友建筑面临重新命名压力
  % d! y9 l9 H! e! e
  0 u) l! l/ O& ]4 B. x; L) r8 Q( \

范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
当天汇率
1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？