爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。

( k  T! `7 p/ a$ M
根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
/ [/ _  ~/ D& ^+ V( a然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。
/ I& j" K; a% ^( b/ [- h
0 h' p) ?$ x) c- Y4 q+ Y9 H
在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
+ e* `0 ^5 F3 Y( @8 {$ }舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。
% A9 k- w# f2 K& D8 }+ `
4 G7 J9 u* H, E4 a) E, f" \
; |# @8 q; M& t4 @6 A司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：
( R6 r, h3 B7 ], G+ V) ^3 j

• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  
  ! Z4 F8 x' Y6 X. x# q, v7 A
• 
  9 u+ I) |- d* T$ [' u1 Y. i  v以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  5 N, R2 _8 q. N! n7 d. G3 _
  
• 
  2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  9 h. `/ B0 R/ H0 ^
  2 F- l6 }4 M/ t- V+ e

4 [+ s+ J" B) Y6 a) @哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
3 Z! n% ?# u" L* B校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”

& d$ H8 f3 }% P. k* D) i0 ?
; ?# Y6 D' ?8 s. k; I5 E此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
& j: h! ~4 F# U; b( `事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：

• 
  终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  4 `% H7 x) G8 U8 p1 h
  
• 
  # H4 Y' \. ~7 z  h取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  
  
  
  

学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
( h3 G1 n6 i" ?/ ]9 d* v) U$ T同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
3 q/ V. _1 o( Z0 P1 P$ S校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
7 W$ n' d6 {# E$ t( |2 b( A) t爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
' a+ Y& A* O' d5 k9 G# Z- u+ S事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
: @1 ^% o5 v& _# I4 A2 R- @3 t多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
! X6 v3 M7 X6 d$ }- v4 U- b巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
3 g$ Q: T2 @& U0 d* Y- P耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
, j3 q% {/ t5 {# A; I印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
0 P& G9 n  B5 H他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。

7 A2 I: Q. ?4 M0 o3 G: r& y' N
随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：

5 j, N: d' a) X" g9 F

• 
  7 c9 j& J0 i2 ^) W7 v+ b+ _$ \一些教授删除了公开资料
  
  
• 
  多所大学开始审查捐赠来源
  
  
• 
  部分校友建筑面临重新命名压力
  
  # d. c5 ?8 @  {8 n1 Q/ o

' O0 ]- L+ m8 I2 _6 w, W范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
当天汇率
, q1 p7 i# _0 x  z7 b1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？