爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。
  f# g  F2 Z6 \' B
. Y1 X* c  h& X! g, W# x6 t$ {
根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
  v0 U6 m  T$ p3 y- {) h然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。
" D7 x7 f" r6 u5 T+ K* P
0 {' M% K4 x& k9 V* y
4 T) L1 L: Z1 U% |( x在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
+ R0 f/ {% m) R( Z舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。
" D( _$ `' \. D, B5 h8 r

' C+ h! I* O8 _2 x1 V: V司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：
( o. L7 }5 d8 i  S- `6 i% z3 o- A/ [

) E3 H( O5 Q. V9 M6 f, `* N
• 
  向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  ' n* [( a; E5 D) V9 Z9 ?
  " K& j" b& P. ]  N; {
• 
  4 f2 |6 _. ^0 T# I以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  $ B7 u. M; k0 @1 l; Q
  
• 
  5 Z  j" i- h5 s3 `$ g7 Y2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  
    G0 L$ q6 {  ^2 {& e" K+ f+ k' f/ s

哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”
* e& N' l# }8 V2 C; n* L$ z+ j

此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
6 p. k4 N  [( E" `2 p9 j2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
3 Q2 Q  i1 b) Z/ x1 W事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：
) P* Z# R- l1 ~: s2 W

& v+ \0 t6 ^6 c2 N* O. ^5 i
• 
  终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  7 J+ G; F6 ~! |# y. n; x9 z
  * ~, V, X- y' a+ S) @0 p3 C
• 
  2 M$ G$ R$ ]6 S$ J( V7 s6 E取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  
  , O7 V; c( b& s9 W
  
  6 ^* B$ h. y/ P. m1 P$ u# I

学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
6 ]5 F" V; u$ F* z爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
# i, E. Q2 P: ~事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
; X- v, k, |: z8 c* `- u+ ~% J$ \多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
/ \. Q( w6 n8 y0 a% Q! K* N耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
' j9 \  o0 b3 O8 P0 E( D' b; K$ _1 L" I印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
. ?* ]5 f% i" `' ]慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。


9 w& M5 @7 Z% k' S随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：
1 x! T; h2 h3 F' a9 G" a" h+ G
- B* b* N1 D# p2 ]

• 
  一些教授删除了公开资料
  2 Y0 m+ W3 _6 j9 _$ b% k4 O) B; Q- A
  + ]: }. `/ k  P0 v0 C3 A; V
• 
  多所大学开始审查捐赠来源
  - Y$ B3 v" j) ]- ^+ ^0 L( s7 c* o
  . Q( c/ d4 ^8 V- _: X2 C
• 
  部分校友建筑面临重新命名压力
  
  

# }" @# Y1 b% h1 G; x$ [& V范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
当天汇率
$ X) M; c' F7 C/ a5 U4 c1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？