AI巨头毁书200万，中国出版社连夜贴避妖符

吖亮V

太讽刺了。
* Y1 t0 @( M! D: N6 f: w2026年，AI巨头拆书训练模型的旧账被集中曝光。
中国出版社也开始在版权页写下“禁止用于人工智能训练”。
# s9 W) o# X9 T8 R. `
5 _( P# y- R4 T( D0 s/ {( S

一边急着给大模型喂数据，一边忙着给版权上锁。


$ f6 m( h. a  p4 I! ^
1 [8 b& G  x% h* O2021年，Anthropic联合创始人本·曼恩先下载了Books3。
1 w# I; W6 N+ V! U8 ?1 t至少500万份LibGen图书随后被搬进服务器，PiLiMi又送来至少200万份。
Claude还没公开上线，Anthropic内部已经攒下超过700万份电子书。


% E; B6 o5 q" e3 x$ Z4 A/ n3 {
- ]! n- }  m7 R虽然书先拿到了，授权却没有逐本跟上。
* d& z, X( x8 _$ g% P2023年3月，Claude正式上线。


% u  C6 W7 M: k- b* Q
随着用户越来越多，那700多万份电子书的来源也开始变成Anthropic绕不过去的风险。
$ H/ M0 H! R- W8 d; Y2 g( _


2024年2月，公司招来汤姆·特维。
1 p6 G0 d5 \  Z6 _, B- n' c" g他曾参与谷歌图书扫描项目，进入Anthropic后，先联系大型出版社，询问AI训练授权。



邮件发出去了，大规模许可却没有跟着落地。
2 Y' u) o% S& b出版社没有交出整套书库，Anthropic的采购单很快转向图书经销商、零售商和二手书商。
2 `0 g! u2 d# a8 a0 Y数百万美元花出去，数百万册纸书被买下，再整箱整箱送进扫描服务商。
: Q+ N( u/ B" Z$ y


% V8 r* s8 i+ j1 Z# ]服务商拆掉装订，切开书脊，把完整图书变成一摞散页。
: i& h7 ^" k! o, X


9 v2 ~7 r% O2 m- h! v到了扫描厂，几道工序又把它拆回散页。
这项计划后来在诉讼材料中被披露为“Project Panama”。
+ A% k6 C6 e- v6 ^' t: g
" Y: n% D% B) A# R% `' q6 e/ t
/ `& g5 b  [' H
3 X2 H9 J, X; O一家服务商曾提出，六个月可以处理50万至200万册。
9 \( ^% G. u' e" U最终完成数量仍被遮盖，美国法院确认的是“数百万册”，不是正好200万册。
: P: f1 d# H, t0 X6 O5 J, B


2024年8月19日，安德烈娅·巴茨、查尔斯·格雷伯和柯克·华莱士·约翰逊起诉Anthropic。
一类来自书店和二手渠道。



Anthropic付过书钱，拆掉纸本，只保留内部电子副本。
) F  _$ k8 E7 _6 U) x另一类来自LibGen、PiLiMi等盗版书库。
! Q4 r% v3 r# b3 p& y; s! h; H这些作品没有逐本购买，也没有逐本取得许可，却被整批下载，长期保存在公司书库里。
/ O* b1 Q$ p, o5 H1 F
" m4 {; i  z" h* g: ^

/ n" K( t; H; z$ ]2 A2025年6月23日，法官威廉·阿尔苏普把训练、纸书扫描和盗版下载分开处理。
/ `# K5 ?7 T  w0 a# l/ f在本案三名原告和现有证据范围内，法院认为，模型训练具有转化性，可以认定为合理使用。
& K, n) @5 m, j  p5 w: ZAnthropic买下一册纸书，毁掉纸本，只留下一个内部电子副本。

) q3 a$ z7 G( h- b) s. v2 m

- [2 S( j+ W1 ^8 x+ n7 Q; {% `但LibGen和PiLiMi部分没有过关。



1 O. V; `$ M2 k7 D) G- a2025年，双方谈定15亿美元和解。
) U6 r. o) @3 G6 k% Y  N! R2026年7月，法院最终批准方案，超过48.2万部作品被纳入。


$ ~: p1 i! L) t3 w4 g2 q/ y
( I& }# z! U& e, w+ g+ Z美国法院刚把两种拿书方式分开，中国出版社已经开始把训练限制写进版权页。

( O  V* [; y1 P: |

" B4 w( V; w9 t1 m9 C2 u( P2026年3月17日，华夏出版社出版《新译黄庭经 阴符经》。
  m5 M9 D6 t. t) f+ Q读者翻到版权页，会看到一句过去很少出现的话：
“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究。”
这句话随新书一同印出，并非8月临时加上。



8月4日，华夏出版社负责人解释，部分引进版图书的权利方，已经把禁止AI训练写进合同。
出版社签下合同后，再把限制印到版权页，一些非引进版图书随后也加入类似声明。
没有全国出版社统一行动，也没有“连夜贴避妖符”的官方通报。
出版社把用途边界提前写进书里，训练名单却仍掌握在模型公司手中。

4 [. _6 u+ ~+ T5 X, S3 ]

! f9 O( k+ w9 b- g1 h8 w
2 [6 x3 }$ H8 A3 P3 \) ^: k+ {

5 H& U# b4 ^0 [! ~模型公司买走一本纸书，却可能把内容长期留在商业系统里。
; \, [) L" h6 s& `" ]2 P/ K
/ S' W" X2 @) E# l7 F5 l! U
' D% s* a: X, _5 b: t7 q3 G' S; @
华夏出版社把“不准用于AI训练”印上版权页，也把这笔账摆到了台面上。
技术可以继续向前跑，版权边界也要跟上。
! F+ ]& q. r' f& i+ I6 g: F让创作得到尊重，让授权透明，下一本好书才有人愿意写，读者才能继续读到有价值的内容。