|
|
' O1 O5 i$ o( N; B6 n全球顶刊与神刊《Nature Communications》、《SCIence Advances》、《Advanced Science》、《Results in Physics》四大神刊正式走下神坛，进入中国科学院2026年度预警期刊名录，被中科院列入2026 年度预警期刊目录，主要限制是自2026 年3 月1 日起禁止使用中央财政经费报销论文处理费(APC)，部分高校还进一步限制其用于评奖评优，既有学术评价层面的争议，也有科研经费管理的政策考量。
) b. ?' G7 h! B& I! o第一，中科院此次将Nature Communications、Science Advances、Advanced Science 等列入的是**"预警期刊目录"**，针对中央财政经费（含科技部、自然科学基金委等项目经费）的版面费报销，但不影响个人自费发表或机构自筹经费发表，国务院办公厅《关于规范科研经费管理的意见》，旨在遏制科研经费浪费，引导科研评价回归学术本质。3 }/ v* }: N t( L7 @ c6 j5 f
第二、被预警的五大核心原因主要有：一是期刊发文量爆炸式增长，引发质量稀释担忧，如表1所示。 h# v- b, ]' U0 [2 ^! l& V4 }' D
表1 发文量增长6 E1 W1 r0 [- |, o* g0 i \# y8 \0 n
时间6 b9 V2 u( R/ D
| 年发文量
! {8 w& l7 X- I& _+ r1 V8 u9 D | 增长倍数
$ z" J9 x* I8 X# L% y+ ^ H | 关键影响$ A, D6 J/ n4 C6 q
| 2010 年8 u* |3 c) G0 H1 u. ~9 K
| 150 篇* P, M5 B% e# `! R# r
| -# X8 I4 A: g. T$ Q4 C
| 精品期刊定位& Z1 H, @! L! V+ u4 L
| 2022 年! K# L1 r8 B( W! s% n
| 7977 篇. U7 i6 B2 B" q7 k, r% c
| 53 倍 n8 t; ~% {0 m. I
| 巨型期刊特征显现
% j& A2 ?* D6 n. g | 2023 年
2 q$ Q7 x4 m' Z% D: l6 x | 7905 篇; t) Y/ x7 `, w
| 52.7 倍9 ?% i2 Q/ Q( k( m6 h
| 单刊年发文量接近8000 篇
/ x; L1 Y5 {, Z. J7 f) O- P |
这种"巨型期刊" 模式被质疑，审稿资源分散、把关松懈，导致平均学术质量下降，被戏称为"顶刊中的广谱刊"
. Y- L: R$ ]% v& _+ r二是天价版面费+ 商业盈利导向争议，APC 高达6990 美元（约合人民币5.2 万元），位居OA 期刊第一梯队，远超普通SCI 期刊（通常数千元至2 万元），中国作者2023 年贡献约37% 稿件，意味着每年从中国科研经费中获取约1.5 亿元版面费收入，被质疑为国际出版巨头的**"盈利工具"**，而非纯粹的学术交流平台。8 n5 l6 P5 h7 q% ^0 F2 ]
三是"转投机制" 与"垃圾桶" 标签争议，Nature Communications作为Nature 主刊的"次级选择"，存在明确的内部转投路径：Nature → Nature Communications → Scientific Reports → 其他子刊，这种机制被部分学者解读为主刊和专业子刊淘汰的稿件"流向"NC，使其成为" 接盘侠"，" Nature Communications灌水，三年毕业" 的戏言流传，暗示其对国内学者门槛可能相对较低。) v; h7 p7 q* B+ L0 G
四是学术质量的学科差异与"水刊" 质疑，不同学科对NC 的认可度存在显著分化，如材料科学、化学等，部分学者认为其门槛低于领域内顶级期刊（如Advanced Materials、JACS）* Y& b2 K2 ^) M. @* r+ w! I1 |! d
部分评论指出Nature Communications是"大牛的灌水期刊，普通团队的天花板"，进一步加剧评价分化。
( X* P4 I, O# ]( n7 @五是科研评价体系中的"异化" 问题，Nature Communications在国内学术评价中一度成为"硬通货"，导致部分机构过度追捧，将其视为职称晋升、项目申请的"刚需"，科研人员为追求"快速产出"，可能选择"性价比" 更高的Nature Communications，而非专注于真正突破性研究，与"唯论文、唯影响因子" 的评价导向形成恶性循环。
% g4 F2 s! }: s* |$ v9 a第三，中科院此次预警举措，本质是科研评价体系改革的重要信号，纠偏"唯论文"，引导科研人员从"追求数量" 转向"追求质量"，关注研究的原创性和实际价值，遏制商业出版"收割"，对国际出版商的高收费OA 模式进行适度管控，避免科研经费过度流向商业出版机构，推动多元评价，鼓励高校和科研机构建立更加科学、全面的学术评价体系，不再"一刀切" 地看待期刊等级
0 R" _9 G, g% O8 o2 W第四，科研人员合理规划投稿策略，根据研究价值选择合适期刊，避免盲目追求"高影响因子"，同时完善评价体系，弱化期刊影响因子权重，强化成果的原创性、创新性和实际贡献评价，促使期刊优化定价策略和审稿机制，平衡商业利益与学术使命！
( A/ @1 l" ?: \* d. G( \第五，国内主要机构政策清单（含报销、绩效、职称评审）明确了Nature Communications进来黑名单，如表2所示。) P1 o. E0 E6 ~" T% X1 x7 v
表2中国科学院（官方预警政策）5 E l5 r( a5 l: C0 L& ^$ K* ~: f
政策维度* z- d' ]8 W3 _$ }
| 具体内容/ E1 G% G) C* O; f6 c1 o
| 生效时间
: O( V, [4 L2 `! ~) X5 d( R4 Z | 适用范围% g, W- `1 l- g7 B1 n# ]
| 经费报销
# D6 {8 }+ X" b7 z- o | 禁止使用中央财政经费（科技部、自然科学基金委等国家各部委及中科院部署项目经费）报销论文处理费(APC), a3 l7 Y4 `; ?2 `& l' A# X# L
| 2026 年3 月1 日1 P; m, o' D0 t1 Z6 N
| 全院各研究所、实验室- j' e( m- U- ]2 K
| 横向经费
1 g6 v, z# R# V4 \ | 可使用横向合作经费、自筹经费或个人自费发表
. I! t2 L u W1 V | 2026 年3 月1 日) k3 p! w- H# N( V o: D
| 全院范围
- A) b& G2 R3 u) D | 论文认可
% x3 u3 T% w/ N9 ~/ F# o1 d | 未明确否定学术价值，仍可作为科研成果，但可能影响项目结题评价权重
% [+ S8 m2 w2 }8 Y$ L | 2026 年3 月1 日
0 c5 ~' V. @8 R | 全院科研项目4 H% m, k0 [. B& Q C, R4 s2 t
| 政策依据4 [- B" {; r" W& u
| 国务院办公厅《关于规范科研经费管理的意见》，旨在遏制科研经费浪费，引导评价回归学术本质! x6 c* Z' u# E6 H) Q* V
| 长期有效$ x U7 r. |& x
| 全院及受中央财政支持的科研活动$ \9 `3 K7 Q( P+ `" H
|
第六，各大高校和机构都给Nature Communications制定了限制政策（截至2026 年2 月），如表3所示。 o* Y: E. T- X" ~, c- [; P- l
表3 各大高校与机构限制Nature Communications5 }, x/ |4 p9 V6 s0 Z/ H" T
高校名称
4 [9 F' a# T& ~8 _+ j | 报销限制
9 U( c5 h, M- e5 `7 v- V" ] | 绩效/ 职称/ 评奖
0 }' K. z) e, A/ G/ @8 W$ B) ?& S | 特殊规定9 O" [$ q! G. |0 n8 C7 P1 e/ ^
| 南开大学7 v" \* k) t2 M N m
| 与中科院政策一致，中央财政经费不予报销
2 w e( B: A: s3 j1 x | 预警期刊论文不得用于评奖评优（含优秀毕业生、奖学金等）8 y1 [3 j: M, x2 C* c- z: |
| 鼓励选择国内高质量OA 期刊0 P2 Q# m8 q- i
| 北京交通大学
; v$ B4 Z N d' a. R | 与中科院政策一致9 t: I, V: z+ x8 T4 k; G- }
| 预警期刊论文不得用于评奖评优
' j8 b& {* }# ]7 H8 ?& q | 强化成果原创性评价& s; ?- u2 ~7 B: }
| 清华大学
+ V' ]- ^7 D7 l' t- ~( I5 ^0 O/ N | 中央财政经费不予报销1 _2 G, d5 P- o( y; I: ~, x, t
| 绩效评价中降低NC 权重，强调"代表作质量优先"
* V4 j x# q$ \7 T+ ~/ T& r | 鼓励在领域内顶级专业期刊发表
7 w4 A* @; Y4 c0 y+ U, B$ \) a | 北京大学 h7 L9 C3 W& y1 F% i
| 中央财政经费不予报销
- A _; E6 V& {" ^5 i- p2 Z | 职称评审中不将NC 列为"国际顶级期刊"，按领域内专业期刊标准评价
) x3 |4 }) n9 x0 s+ T4 y | 支持开放科学与合理出版费用( a# ~" x& l/ p! X- n, c) q4 I
| 复旦大学6 G1 ^% ~ w1 D- T- G; b) j
| 中央财政经费不予报销. k+ z3 X8 v( l& _: X$ h$ [, L; R6 @# @
| 研究生毕业要求中不强制要求NC，但仍认可其学术价值+ C2 n# H" D2 T, Y
| 建立期刊分级评价体系
' c8 x. m4 C4 [: V' X | 上海交通大学: Z( r8 T8 G9 a7 l, Y" O
| 中央财政经费不予报销- ?* P+ d3 C' @3 q! U8 o+ ]5 P
| 绩效奖励标准下调，与领域内二区TOP 期刊相当" e/ B! o/ G7 W) v
| 鼓励跨学科研究在专业期刊发表
7 h- m; I1 P2 ^: S! G7 U; ? |
机构名称
# r* l5 H( ?6 y, r3 V+ _2 g | 政策内容" S/ G; ~1 m! O0 {7 O
| 影响范围, a, X9 H) a# K
| 国家自然科学基金委5 B3 [2 T2 w( s) P
| 禁止使用面上、重点、重大等项目经费报销NC 版面费6 ^( r% k# }1 J4 H
| 所有受基金委资助的科研项目
+ a# g; m& g) E% p9 }) w, `3 z | 科技部" N9 Q( \2 X* H( \0 i! y, b
| 国家重点研发计划等项目经费不得用于NC 版面费报销
' g: d' G4 L0 G; f; i/ V5 j | 所有国家级科技计划项目6 \5 W2 r3 P% p8 W
| 教育部! p2 q% s6 Y" Z4 q5 l5 h
| 鼓励高校建立多元评价体系，弱化NC 等期刊影响因子权重' n' ~ V5 I4 [, |% C& G$ u2 R- y
| 直属高校及科研机构
6 u* D( ~' S5 y4 [- J |
第七，国外主要机构也给Nature Communications制定了限制政策（学术评价视角），一是麻省理工学院(MIT)评价体系中不按期刊分区，强调研究成果的原创性、影响力和对领域的贡献，Nature Communications与其他期刊一视同仁评价；二是加州理工学院(Caltech)重视同行评议意见和研究成果的实际影响，Nature Communications发表的高质量研究仍受认可；三是美国国立卫生研究院(NIH)项目评审中不设置期刊门槛，关注研究的科学价值和创新性，Nature Communications论文可正常作为成果提交；四是剑桥大学/牛津大学采用**"代表作制"**，要求提交3-5 篇最具影响力的成果，Nature Communications发表的高质量研究可作为代表作；五是德国马克斯・普朗克学会强调研究的原创性和突破性，不将期刊影响因子作为评价标准，Nature Communications论文评价取决于具体研究内容；六是欧盟委员会"S 计划"(Plan S) 支持开放获取，但对高APC 期刊持谨慎态度，鼓励选择合理定价的OA 期刊；七是世界卫生组织(WHO)认可Nature Communications在医学和公共卫生领域的学术贡献，但鼓励作者选择低成本OA 期刊发表；八是国际科学理事会(ISC)倡导学术评价去期刊化，强调基于研究本身价值的评价，Nature Communications论文评价与其他期刊平等，由此看出，中国科学院的要求还是比国际同行要高一些，但这恰恰是学术界追求良知的关键所在：Fairtown@PKU.org.cn |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-2-17 17:17:26