乌龙了?饶毅质疑一项国自然二等奖没有科学价值,遭三个课题组举报 ...

@Xizi_6HVTu79d

只要拿到了国自然二等奖，参与者基本上长江学者稳稳的，甚至有了评院士的资格。
7月6日，2025国家科学技术奖公布，北大和浙大还有哈工大涉及12项，居前三。其中北大韦东奕拿到了一项国二的奖项。
不过这之后出了一件比较有意思的事情，这就是饶毅教授在自己的文章《吃饱了》里面，质疑一项目关于国自然二等奖没有实际科学价值（实际科学价值为0）。
" o* x+ U& ]5 d5 k
$ @1 a4 _# K0 e4 C! z
+ o$ f2 W6 T0 p7 a1 s  j
但是有趣的是饶毅遭到了三个项目组的投诉举报。
这在饶毅发布的一张图片中被饶毅揶揄，他说：“一个座位，吸引了三人竞争：一句话，遭三个举报：如果不是你，你举报什么？如果是你，那批评就对了！”
  P# c! D( [0 P$ A; i* o* V

$ i9 Q1 I7 P6 X, j
) I- J& Q8 d. m/ y' U) p- g8 ]" F其实饶毅没有明确的指出到底是哪个国二，也没有表示是哪三个项目组举报的他。完全没有耿同学那么刚。直接点名道姓的。
  [2 B% f: D) p( G( W7 t; t不过也表明了饶毅确实比耿同学牛，敢于直接质疑国二。

2 u5 f/ }* l5 A* g0 w. C

有网友对此表态：项目评审、机构评估、人才评价都要强化创新能力、质量、实效、贡献导向。加快“破四唯”，持续深化科教界“帽子”治理。大力弘扬科学家精神，加强科研诚信建设，营造风清气正的科研生态。
有网友表示：生物大类的二等奖一共就11个吧，3个都是水货比例也太高了，这还是多少人盯着的最高科技颁奖，生命科学领域已经到这种地步了吗？
& R" K4 h, F; g8 ?% f
' K; A- ]0 A) F4 R( f

4 F7 O- @+ r8 Z, m7 q1 Q8 O确实11个的话， 出来了3家认领饶毅的说法，就有点搞笑了，感觉有点恼羞成怒的意思。
) ?: R0 _1 l1 M5 R现在就是很尴尬，饶毅透露名字的话，可能要吃官司的，还要遭讨伐；不透露是哪个，就会被网友们喷。快乐一时嘴，后患无穷。
其实笔者以为，大家也不要把饶毅教授的话当做完全正确的内容，毕竟至少要站在整个生科的发展历程和未来发展方向，有足够的系统论和生科全面知识，才能判断是不是真的有意义。而且能否判断有意义也不是我们普通网友能做到的，必须要有相关的，甚至是有深度相关的知识才能够判断。

习惯就好。

有3个投诉不能解读为3个课题组举报，看看公众号的投诉流程吧。前提不存在后面的大篇解读就不用看了，浪费时间