那把U型锁，不过是复旦沈逸教授换成了话筒

芳爷

2012年西安，蔡洋抄起U型锁砸向一辆日系车主的脑袋——车主是同胞，车是买的，血是自己人的。那把锁后来成了一个符号：一种叫"爱国"的情绪，一旦脱缰后果难料。

) C6 u- P& o1 [: d7 `十几年过去，U型锁没再上街，但那种情绪换个壳又回来了。这次是复旦国际政治系的沈逸教授，换上话筒砸向球迷。

: V. o/ v6 p5 Q7 x- N


( q2 K! ^9 {: f3 y9 p; M- X2026 年世界杯期间，上海酒吧一群中国年轻人身穿日本队球衣为日本队取胜欢呼，组织者说受《足球小将》影响想做中日"友谊桥梁"。沈逸在新西兰 BNE TV 政论节目里用上海话骂"脑子瓦特了"，定性为"汉奸言行"，并把《足球小将》《网球王子》等日漫归纳为"系统性传播右翼思想和军国主义的基本套路"，"日本代表亚洲的骄傲"则是"大东亚共荣圈核心理念"。
; O5 K% o+ @/ ]% J! t
) w" `& ^0 h4 b* m球迷的行为惹怒了复旦沈逸教授，在直播间当宣布："汉奸行为前兆"，并附议"建议法律惩戒"。那把U型锁，换成了沈逸教授手里的话筒，直接宣判。


! C; o9 L2 s# T+ _) ~* f, Y
" N# c6 J9 J* S8 k3 W; {' R3 {
沈逸教授没有审判别人为汉奸的权力，我们首先应该清楚什么是汉奸？现行《刑法》里，根本没有"汉奸罪"，"汉奸"是民间词、情绪词、历史词，不是法定罪名。
1997年刑法修订时，"汉奸"作为口袋帽被拆进了几个具体罪名里——每个都有明确的构成要件，《刑法》分则第一章"危害国家安全罪"里大致散在这几个条文：
第102条 背叛国家罪
" |3 e- z, X: N/ a第108条 投敌叛变罪
% |% M: k) S6 Y+ F7 d第110条 间谍
: t1 d" W+ ^. u% C* E第111条 为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪
" ^/ ~, t) G) q) Z- A) {$ c& g8 h: g第112条 资敌罪
3 N$ x! ~; U; t4 }
酒吧里几个年轻人穿日本队球衣、为日本队加油、对外媒说"日本是亚洲之光" ， 沈逸定性"汉奸行为前兆" ，建议"法律惩戒"。看看这些律条，这些球迷到底犯了什么罪，仅仅靠沈逸的嘴就给定性了吗？球迷穿球衣、夸技战术，全程没任何危害国家利益或美化军国主义的实锤，这和汉奸八竿子打不着。


4 H' N+ g) f; I1 h

# h& X6 C( i, b; i: X- a5 P给人定一个法定不存在的罪名，你以为你是法官吗？知识分子的职责，是把情绪往理性那边引一根线，而不是在直播间里给U型锁刻上新刻度。

沈逸教授，作为一个国际政治学者越来越像个走流量的网红，在《逸语道破》、观察者网、B 站攒下不少人气，一开口就是"你水平不行要不要我教你"那种语态。

互联网拓宽了公共讨论的边界，任何人都可以针对公共事件、学者观点发表看法。作为一个严肃学者，不能打破公共舆论的底线，因为学者身份在公共舆论里是自带杠杆的，影响力不是一般人所能比的。

% l5 F4 W3 B% Q- _' y$ d, Z一个学者最重要的是专业素质和职业精神，不能信口开河，脱离事实，不讲证据，以情绪为主导，哗众取宠争取粉丝赢得人气。
6 [% C3 e' `6 l4 C( y
9 Y; c& q  W' I; q. I$ V高市早苗还没正式就任首相前，沈逸先在节目里拿人家"驴脸""老狐狸"开涮；

7 c3 l& ]  G+ Y) R9 X
& Y2 _- c5 a3 S. h7 G4 w8 |
( {3 s/ U8 n$ |& G3 R. x& Y
$ p4 s- g5 X( i$ u  M聊台湾、日本，沈逸嘴里嘴边就挂着"台蛙"“鬼子”；
6 C: D( W. _* q! m
2021年河南暴雨，沈逸暗指遇难者家属是"境外势力"。
( f' y8 o, F& M- o9 P  i2 o
! G6 U$ T" b) [! M* K这些哪里像一个国际政治的学者，倒好像一个相声演员的调侃。没有证据随便给人戴帽子，这是学者的立身之术？

1 W: ?* Y. ~8 I  `' r# L离开理性辨析，任由情绪主导评判，用网络舆论代替客观论证，上演一场又一场没有法律依据的线上审判，这不应该是学者干的事情，完全有失学者人格。
& V+ }  |) Y! a& P- P( Q/ e) T

. o3 u. g4 _: b/ q5 ]# D
  @$ F0 l9 b. Q4 M' ^$ x* m
- t* w6 X0 X# j; b7 T3 |线上没有实体的U型锁，无形的语言棍棒同样能伤人，所谓“人言可畏”。当网络上人人都习惯用情绪代替说理，用声讨代替辩论，包容多元观点的公共空间就会不断萎缩。

公共讨论最珍贵的底色，是理性。理想的姿态应当是：就事论事，允许商榷，保留分歧，守住边界。观点可以交锋，但人与人之间的包容与底线，永远不能失守。
0 W+ ?0 m+ p: \5 S) t7 V; r9 q
  s  G4 t2 b7 n! z  z7 V- C我们拥有批评的自由，却没有审判他人的权力，教授也不行。

邬小姐农

U了你妈

狸狸狸狸狸与承

人种的低劣性娘胎基因代代相传，哈士奇不会成为边牧。

LOVE柏木由纪

不只，他比那个U型锁更坏，那帮人就是被他们洗脑的

大爱李浪浪

复旦出奴才

你大娘FK

沈逸：越高端的光刻机越不愁买家？错，皇帝的女儿才最愁嫁 [视频]