论文配图惊现“豆包AI生成”水印！兰大教师被曝学术不端！ ...

心灵剧终丶

一篇发表在国际顶刊的学术论文，正文配图右下角赫然标注着“豆包AI生成”的水印。更离谱的是，预印本里这张图还没事，正式发表时水印反倒冒出来了。

. ~' E( b$ G' O# E: W3 R2026年6月，学术圈炸了一颗雷。
一篇刊发在膜科学领域顶级期刊Journal of Membrane SCIence（《膜科学杂志》）的论文，被网友发现存在严重问题。这篇论文的第一署名单位是兰州大学化学化工学院，第一作者兼共同通讯作者是该院教师杨某某。
问题出在论文的Fig.2 图表——右下角清晰标注着「豆包 AI 生成」的水印痕迹。

0 p! ~7 d3 ], V1 \/ R( D
7 @: @# Z: E0 M4 i  T" }2 s
预印本没有水印，正式发表反而出现了
( e5 O! K( L3 G2 M. r* _9 U3 H* Q* C; o更令人费解的是，有网友对比核查发现，这篇论文早在2025 年 12 月就已经在 SSRN 平台发布了预印本版本。
. ^# N' N  c( }/ X& F2 D7 b关键细节来了：预印本里的同一张图表，完全没有这个 AI 水印。
' N* G  r0 k- p4 H4 h& g! X经过细致比对，两张图表的核心数据几乎没有差别——整体曲线走势、数据吸收峰、谷值位置都高度一致。唯一的明显区别，是样品名称标签的改动：预印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH₂」，在正式版本中被改成了「PA」「PA-UiO-67-NH₂」。
目前来看，暂时没法判定作者用 AI 伪造或篡改了核心实验数据。大概率的情况是，作者团队沿用了预印本的原始实验图，只是借助豆包 AI 工具修改了图表上的样品名称。


/ j: c" |' G+ c6 c
即便没改数据，也踩了期刊的红线
问题在于——哪怕只是用 AI 修改文字标签，也触碰了期刊的学术红线。
1 B4 R: k+ ~7 K% f6 c查阅 Journal of Membrane Science 官方作者指南可以发现，期刊严禁使用生成式 AI 及各类 AI 辅助工具制作、修改投稿论文中的任何图片。
也就是说，不管改的是数据还是标签，只要用了 AI 工具修改图片，就已经违反了期刊规定。
雪上加霜：论文还被曝“图片复用”
除了 AI 水印，这篇论文还被网友挖出了另一个学术问题：图片复用。
$ V( T6 w6 T  m% \争议点来自论文中的 Fig.4 图表。其中的 e、f 两张子图，并非简单的样品形貌相似，而是存在高度重合的同源痕迹。
- c" O3 o$ r1 x3 ]9 v& q将 e 图按比例缩小、平移后，其左下至中部的大面积纹理，和 f 图对应区域完美匹配——颗粒团、亮斑、暗区、边缘纹理的位置几乎完全重合。
但根据论文图注，e、f 两张图对应的是两种完全不同的实验样品。按照学术规范，这理应是两次独立实验拍摄的 SEM 实拍图。如果 f 图确实是由 e 图缩放修改而来，那么论文中「加入 CC 后颗粒分布和表面结构发生变化」的实验结论，就会失去支撑。

3 c% L( G& |6 e+ v+ u5 I5 q
$ @( A; c9 d8 z4 v" X
, \/ D/ @0 H  G校方回应：已成立调查组，零容忍
事件发酵后，兰州大学于 6 月 27 日发布情况说明。
% P) C- d& p- x) _声明称：学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查。学校一贯对科研失信行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理。

枕霞仙阁

喜欢就评论呦，让我们成为跟贴区无话不说的朋友吧！