基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格 ...

集群智慧张老师

图源：Unsplash / Scott Graham
" ]# ], \0 B5 V0 H: [  j
. C) k8 U$ @! {6 O+ s# x2 Q4 w" o8 Q

0 i2 c6 p( K* _) }9 \6 S" z

撰文 | 张天祁

7 Q2 @% S8 A' f9 W

责编 | 李珊珊

( l/ m3 V) e& b; N' h9 l" R

0 N8 K; s8 n& b5 i( L. V3 U

1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。


01 论文造假与评审违规仍突出，购买代写服务的情况仍存在


' t' a7 `! H& o
6 a; C7 M* _- o9 h在违规类型方面，本次通报的案件中，论文与数据造假仍是最为突出的问题，共7起，占比35%。违规手段不仅包括图片抄袭和数据篡改，还延伸到数据买卖、委托第三方代投以及擅自挂名等行为。
$ @8 w1 Y. k5 B6 V

: W2 B- v) t3 T1 ~评审环节的违规案件共6起，占比30%，主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。此类行为处罚力度普遍较重，甚至出现了取消国家自然科学基金评审专家资格的案例。反映出基金委对评审公正性的高度重视。

6 \  ?( a1 ^# p( \( D. `6 b5 C$ f) u
项目申请书不端问题共有5起，占比25%。其中一个案例中，通报一次性点名了13位抄袭他人申请书内容的申请人，对相关项目申请予以撤销（均未获资助），并取消上述人员国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年。与此同时，本次通报中仍出现了购买代写服务的情况，说明在项目申报过程中，围绕申请书文本的违规操作仍然存在。


与以往部分通报相比，本次通报在信息披露上更为简略，未列出涉事论文、具体违规经过及完整单位信息，这也使得外界难以对相关人员进行进一步核实。


4 {/ V# ]% \! U5 c' y# u( w02 多位评审专家被取消资格，有人被永久取消评审及申报资格


3 q6 f  G1 {* I. ~& n4 D( P+ @
) s* ^2 r  G1 ]4 L. k9 g# t在2026年首批科研不端行为案件通报中的一个明显特征是：基金委对评审专家违规行为的查处力度明显加大。
* Q' P6 m8 R, j% `! y' F/ B1 [

- W3 G7 W2 g) a7 ]% i历次通报中，取消自然科学基金项目申请和参与申请资格3至5年的案例较为常见，针对评审专家资格的处罚则相对少见。自2025年首批通报以来直到目前，基金委已连续对多名评审专家作出处分。

; \# L7 c2 k( x' Y% d% H
% t4 Q9 `5 j! d# U7 y, G本次通报中，北京某高校李俊发因在2022-2024自然科学基金通讯评审期间，违反《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》之规定和《国家自然科学基金项目评审专家公正性承诺书》约定，被处以“永久取消”国家自然科学基金评审专家及项目申请资格的顶格处罚，并给予通报批评。
: p! \) D+ u$ O$ u0 u

) k/ h4 S# c/ j( d+ s" N永久取消评审专家资格的处罚在历次通报中并不多见。上一次类似案例出现在2025年第一批通报，当时上海某高校特聘主任医师边中启，因在2023年通讯评审期间违反评审专家回避与保密规定，被永久取消了评审资格及基金申请参与资格。而更早的通报中，没有出现过如此严厉的处理[2]。
7 w( `5 w6 }4 Z: ]" L; _7 }

5 j. Q1 M* t7 M/ V& j3 L5 t  S9 ]除了对个别严重违规者的顶格处理之外，本次通报中，围绕评审环节违规行为，基金委在本次通报中也开出了多张长周期的罚单。
! B$ ]3 @8 X% f6 P$ g# Q$ x
9 \+ v$ H. Q" o' ^7 h9 u
四川某高校的余志祥在2024年评审期间，不仅为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托，且干扰妨碍调查，被同时取消申请资格与评审专家资格7年，给予通报批评。在过去的案例通报中，取消国家自然科学基金项目评审资格7年的，只有2025年江西某高校廖润华一个案例，其他都在5年和5年以下。
7 Q) y! ~. p' h: d) a$ y9 v
* q6 n8 O/ {, O. Y) ^* y3 T  D* }& A
此外，本次通报中，上海某高校的李金宝（2021-2024评审），以及陕西某高校的马晓华（2025年评审），都因在评审期间为他人申请项目向潜在评审专家专家请托、打招呼或打探信息，各被取消申请资格与评审专家资格5年，给予通报批评。

: [' T* ]% t5 F2 n2 X; S
7 |2 y4 I7 n0 f9 m, A  u广东某高校的曾媛在2024年的基金项目评审过程中，因未能遵守《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》，被处以暂停评审专家资格3年，并同步取消项目申请和参与资格3年的处理。
% j2 U6 o8 D. G  l  U

03 三年整治“打招呼”

" M& G' w& \, P7 U% D

值得注意的是，本次通报中被处以取消评审资格5年和7年的案例，均因评审专家在为他人申请项目时实施请托而受到处罚。而在以往通报中，极少出现因此类行为被直接处以5年或7年取消评审资格处罚的情况。

; Q" H4 p4 ~- J8 p$ ~$ ~$ k
- C) `" d% Q6 A; v- s6 l这种显著增强的惩处力度进一步反映了基金委对于杜绝“打招呼”类干扰评审公正行为越来越坚定的决心。


《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（简称《处理办法》）在2022年修订后，将“打探、打招呼、请托、贿赂、利益交换”等干扰科研评审公正的行为，明确纳入科研不端范畴并予以惩戒[3]。


根据《处理办法》，违反评审行为规范的情形主要包括：违反保密或回避规定，打击报复、诬陷或故意损毁申请者名誉，由他人代为评审，因接受请托等原因进行不公正评审，利用工作便利谋取不正当利益，以及其他违反评审行为规范的情形。
$ c7 }& a; a8 x# h5 ]' o

  }# }3 c1 H6 U  M. Y评审专家一旦在履职过程中违反评审行为规范，将面临不同层次的处分：违反规定的，可取消评审专家资格二至五年，并给予警告、内部通报批评或者通报批评。情节较重的，取消资格期限延长至五至七年，给予内部通报批评或者通报批评。情节严重的，则不再聘请为评审专家，并给予通报批评。

' A! a5 t$ u; D0 C
在此基础上，2023年国家自然科学基金委员会又发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》，对科研人员、依托单位、评审专家及基金委工作人员等主体涉及的24类请托行为作出明确界定，并针对评审专家被“打招呼”问题开展专项整治[4]。
% B0 O: N1 x, X
! t. W8 I3 n8 B  r$ X# ~( y
本次通报中，几位因在他人申请项目过程中向潜在评审专家请托、打招呼而受罚的专家，基本都发生在2024、2025年的评审工作中。这一方面说明请托情况难以禁绝，一方面也说明，基金委对此问题的重视。
1 k0 E7 K% W1 \/ p2 h" B0 f+ E

1 \# I" K; G% X- Q# w! M2023年，开展“打招呼”问题专项整治期间，自然科学基金委主任窦贤康曾表示，专项整治工作确实取得了成果，但还需要持续投入，“这个效果不能是昙花一现，我们将采取更加有力的措施”[5]。

8 `" T' i, b& b2 v8 o' i7 S; v
同年的一次会议上，当被问及如何处理评审专家被“打招呼”问题时，国家自然科学基金委员会相关负责人同样直言：“教育千遍，不如问责一人”[6]。


8 X+ t) }) \  U. b# E. `; a

参考文献：

" @% p+ S# D& z, |
' l2 e9 d7 T3 I* U( p; s[1] 国家自然科学基金委员会. (2026年1月23日). 案件通报（2026年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
  e! H) R5 N9 H0 C& q8 F[2] 国家自然科学基金委员会. (2025年4月11日). 案件通报（2025年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
) X" }+ Z% j( a[3] 国家自然科学基金委员会. (2022年12月6日). 国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法（国科金发诚〔2022〕53号）.
$ b/ i. Q0 M2 @[4] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月16日). 国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单（征求意见稿）发布. 国家自然科学基金委员会.
0 U# y. R& W, P* S+ V[5] 新华网. (2023, August 14). 国家自然科学基金委员会：重拳整治科研项目评审““打招呼””.
2 y' g" Q8 y6 }% F[6] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月24日).回应科研人员重点关切︱系列问答 本期主题：防范治理评审专家被“打招呼” 自然科学基金委推出系列新举措.
; h% c3 E- q4 I; l1 E; ]