基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格 ...

集群智慧张老师

图源：Unsplash / Scott Graham
9 v$ `7 |4 x5 [' }# o+ ]

撰文 | 张天祁

/ K8 o9 A5 q) f3 p" e

责编 | 李珊珊

0 T1 C% u' c- F: u1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。
- J2 u; I8 X* k4 v: {# }
; g' q- Z% d/ F% U% q  B
) ~& i: @, r4 d' A; s5 z01 论文造假与评审违规仍突出，购买代写服务的情况仍存在
2 Q, J6 _4 _' D! s. T  _
% y0 l, d6 a; h" t$ p4 d

* [+ w) t0 _: ~1 X: G在违规类型方面，本次通报的案件中，论文与数据造假仍是最为突出的问题，共7起，占比35%。违规手段不仅包括图片抄袭和数据篡改，还延伸到数据买卖、委托第三方代投以及擅自挂名等行为。
) X, ~1 x' N  ~

  b$ @6 c" ?+ @# ~' ~1 E" s评审环节的违规案件共6起，占比30%，主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。此类行为处罚力度普遍较重，甚至出现了取消国家自然科学基金评审专家资格的案例。反映出基金委对评审公正性的高度重视。
, i. W  |/ Z: B# r6 f7 U0 }" m

项目申请书不端问题共有5起，占比25%。其中一个案例中，通报一次性点名了13位抄袭他人申请书内容的申请人，对相关项目申请予以撤销（均未获资助），并取消上述人员国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年。与此同时，本次通报中仍出现了购买代写服务的情况，说明在项目申报过程中，围绕申请书文本的违规操作仍然存在。
- l$ S3 l- G7 h8 N
) ^5 Z; G; A3 ?
) S: t: U7 x) k4 q7 P5 e2 S与以往部分通报相比，本次通报在信息披露上更为简略，未列出涉事论文、具体违规经过及完整单位信息，这也使得外界难以对相关人员进行进一步核实。
9 T3 e* s2 `- Y3 G
+ W/ A& {8 H! d. x; ?  k
' V  |+ l7 D+ Z6 w0 n3 `1 O0 k02 多位评审专家被取消资格，有人被永久取消评审及申报资格

) ?* y( X& }+ _; _

; M  V" Z$ f* i- @/ D在2026年首批科研不端行为案件通报中的一个明显特征是：基金委对评审专家违规行为的查处力度明显加大。
% b9 y. @2 [. R4 k+ K' X7 p
' }) Q- @" ^) s; J) }
历次通报中，取消自然科学基金项目申请和参与申请资格3至5年的案例较为常见，针对评审专家资格的处罚则相对少见。自2025年首批通报以来直到目前，基金委已连续对多名评审专家作出处分。
8 X% `8 Z2 u# O/ W+ N6 S

本次通报中，北京某高校李俊发因在2022-2024自然科学基金通讯评审期间，违反《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》之规定和《国家自然科学基金项目评审专家公正性承诺书》约定，被处以“永久取消”国家自然科学基金评审专家及项目申请资格的顶格处罚，并给予通报批评。

: U2 q9 {$ \% i
永久取消评审专家资格的处罚在历次通报中并不多见。上一次类似案例出现在2025年第一批通报，当时上海某高校特聘主任医师边中启，因在2023年通讯评审期间违反评审专家回避与保密规定，被永久取消了评审资格及基金申请参与资格。而更早的通报中，没有出现过如此严厉的处理[2]。
2 t- ]: g) F2 ~  ~* m
! y! `3 G  b5 V; w- i
除了对个别严重违规者的顶格处理之外，本次通报中，围绕评审环节违规行为，基金委在本次通报中也开出了多张长周期的罚单。
* t" l3 o" b& w/ q+ [

* R5 s3 a; d7 E! s$ \9 a四川某高校的余志祥在2024年评审期间，不仅为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托，且干扰妨碍调查，被同时取消申请资格与评审专家资格7年，给予通报批评。在过去的案例通报中，取消国家自然科学基金项目评审资格7年的，只有2025年江西某高校廖润华一个案例，其他都在5年和5年以下。


此外，本次通报中，上海某高校的李金宝（2021-2024评审），以及陕西某高校的马晓华（2025年评审），都因在评审期间为他人申请项目向潜在评审专家专家请托、打招呼或打探信息，各被取消申请资格与评审专家资格5年，给予通报批评。
+ D1 i: n0 I- @. s9 q) {
" s( E0 J  X; w1 E, g
广东某高校的曾媛在2024年的基金项目评审过程中，因未能遵守《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》，被处以暂停评审专家资格3年，并同步取消项目申请和参与资格3年的处理。

( D$ L4 `' L8 h3 u" ]
03 三年整治“打招呼”

" s) F8 Z) m: K" K0 S
8 ?' N, }% {. R7 `' ^% H6 [" Y/ c
$ B% H5 V9 |7 o/ u" {值得注意的是，本次通报中被处以取消评审资格5年和7年的案例，均因评审专家在为他人申请项目时实施请托而受到处罚。而在以往通报中，极少出现因此类行为被直接处以5年或7年取消评审资格处罚的情况。

7 d" J, J" V1 B5 u5 F. [0 D
" d9 t& C4 E( k) z5 R这种显著增强的惩处力度进一步反映了基金委对于杜绝“打招呼”类干扰评审公正行为越来越坚定的决心。
$ k4 `* I" c$ P8 A. D9 r
$ y; C1 @; @& `+ g# M
《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（简称《处理办法》）在2022年修订后，将“打探、打招呼、请托、贿赂、利益交换”等干扰科研评审公正的行为，明确纳入科研不端范畴并予以惩戒[3]。

( g8 v& [6 X- R+ M- J5 T* u
根据《处理办法》，违反评审行为规范的情形主要包括：违反保密或回避规定，打击报复、诬陷或故意损毁申请者名誉，由他人代为评审，因接受请托等原因进行不公正评审，利用工作便利谋取不正当利益，以及其他违反评审行为规范的情形。
% v6 z( _" J- S
0 K2 [: J& X1 t4 i
' t' [# e3 x. B: U" c评审专家一旦在履职过程中违反评审行为规范，将面临不同层次的处分：违反规定的，可取消评审专家资格二至五年，并给予警告、内部通报批评或者通报批评。情节较重的，取消资格期限延长至五至七年，给予内部通报批评或者通报批评。情节严重的，则不再聘请为评审专家，并给予通报批评。


在此基础上，2023年国家自然科学基金委员会又发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》，对科研人员、依托单位、评审专家及基金委工作人员等主体涉及的24类请托行为作出明确界定，并针对评审专家被“打招呼”问题开展专项整治[4]。
/ ^: E( z0 K4 L7 i
4 A2 O) {$ m% ], v  j: P# D
, C0 e/ w2 b) D本次通报中，几位因在他人申请项目过程中向潜在评审专家请托、打招呼而受罚的专家，基本都发生在2024、2025年的评审工作中。这一方面说明请托情况难以禁绝，一方面也说明，基金委对此问题的重视。

% i, N/ B+ A3 q7 g
2023年，开展“打招呼”问题专项整治期间，自然科学基金委主任窦贤康曾表示，专项整治工作确实取得了成果，但还需要持续投入，“这个效果不能是昙花一现，我们将采取更加有力的措施”[5]。


8 N7 |" {# T1 ^& c# c; U同年的一次会议上，当被问及如何处理评审专家被“打招呼”问题时，国家自然科学基金委员会相关负责人同样直言：“教育千遍，不如问责一人”[6]。
1 Y0 c; X- J" q- n3 r9 P

参考文献：


[1] 国家自然科学基金委员会. (2026年1月23日). 案件通报（2026年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
2 @. b/ z) v8 }+ I& u' q1 ^[2] 国家自然科学基金委员会. (2025年4月11日). 案件通报（2025年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
[3] 国家自然科学基金委员会. (2022年12月6日). 国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法（国科金发诚〔2022〕53号）.
7 T+ i- x( V+ c4 T& ^4 @5 ?5 A[4] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月16日). 国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单（征求意见稿）发布. 国家自然科学基金委员会.
[5] 新华网. (2023, August 14). 国家自然科学基金委员会：重拳整治科研项目评审““打招呼””.
8 P: V7 P, Z$ G" d# h[6] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月24日).回应科研人员重点关切︱系列问答 本期主题：防范治理评审专家被“打招呼” 自然科学基金委推出系列新举措.