基金委今年首批学术不端曝光，有人因打招呼被永久取消资格 ...

集群智慧张老师

图源：Unsplash / Scott Graham

* S( ~+ |% T& Y/ E3 s

% q, h* ?6 i( k: A* G3 {/ X, Q/ k3 m

撰文 | 张天祁

9 Y, t/ E& I4 ]9 C9 U

责编 | 李珊珊

1月23日，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件，涉及46名学者，覆盖北京、上海等科研重镇，也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。

8 n3 h: i$ k0 H3 X7 U
01 论文造假与评审违规仍突出，购买代写服务的情况仍存在

* N- k6 C% T0 A
) z! j2 X- n; j& |
! @  H/ h4 G1 u, p在违规类型方面，本次通报的案件中，论文与数据造假仍是最为突出的问题，共7起，占比35%。违规手段不仅包括图片抄袭和数据篡改，还延伸到数据买卖、委托第三方代投以及擅自挂名等行为。


- W! L# n! h& ]3 @+ Q评审环节的违规案件共6起，占比30%，主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。此类行为处罚力度普遍较重，甚至出现了取消国家自然科学基金评审专家资格的案例。反映出基金委对评审公正性的高度重视。
) \& g8 K; O' f7 Z7 u+ g
& l  c* e* j( U/ X
% W" i5 e8 y9 P- f5 N$ Q- m项目申请书不端问题共有5起，占比25%。其中一个案例中，通报一次性点名了13位抄袭他人申请书内容的申请人，对相关项目申请予以撤销（均未获资助），并取消上述人员国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年。与此同时，本次通报中仍出现了购买代写服务的情况，说明在项目申报过程中，围绕申请书文本的违规操作仍然存在。

" _7 Y& C0 V+ T% r, f. C8 l! W
与以往部分通报相比，本次通报在信息披露上更为简略，未列出涉事论文、具体违规经过及完整单位信息，这也使得外界难以对相关人员进行进一步核实。


02 多位评审专家被取消资格，有人被永久取消评审及申报资格
5 Z* C& O, o6 t. R8 k+ Q5 E

8 q3 s9 _9 n( E' V4 S6 R* b/ y5 J/ \
在2026年首批科研不端行为案件通报中的一个明显特征是：基金委对评审专家违规行为的查处力度明显加大。


历次通报中，取消自然科学基金项目申请和参与申请资格3至5年的案例较为常见，针对评审专家资格的处罚则相对少见。自2025年首批通报以来直到目前，基金委已连续对多名评审专家作出处分。
( v- T* }$ V; l% O$ n$ r0 B: ?

本次通报中，北京某高校李俊发因在2022-2024自然科学基金通讯评审期间，违反《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》之规定和《国家自然科学基金项目评审专家公正性承诺书》约定，被处以“永久取消”国家自然科学基金评审专家及项目申请资格的顶格处罚，并给予通报批评。
" J4 w( d7 Q! Q

永久取消评审专家资格的处罚在历次通报中并不多见。上一次类似案例出现在2025年第一批通报，当时上海某高校特聘主任医师边中启，因在2023年通讯评审期间违反评审专家回避与保密规定，被永久取消了评审资格及基金申请参与资格。而更早的通报中，没有出现过如此严厉的处理[2]。

6 c/ y- E  j- D% g- Q
除了对个别严重违规者的顶格处理之外，本次通报中，围绕评审环节违规行为，基金委在本次通报中也开出了多张长周期的罚单。


四川某高校的余志祥在2024年评审期间，不仅为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托，且干扰妨碍调查，被同时取消申请资格与评审专家资格7年，给予通报批评。在过去的案例通报中，取消国家自然科学基金项目评审资格7年的，只有2025年江西某高校廖润华一个案例，其他都在5年和5年以下。


2 \/ H8 H, c. T0 u4 K% `1 l2 R0 _此外，本次通报中，上海某高校的李金宝（2021-2024评审），以及陕西某高校的马晓华（2025年评审），都因在评审期间为他人申请项目向潜在评审专家专家请托、打招呼或打探信息，各被取消申请资格与评审专家资格5年，给予通报批评。


/ a  v4 x' g' @) N广东某高校的曾媛在2024年的基金项目评审过程中，因未能遵守《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》，被处以暂停评审专家资格3年，并同步取消项目申请和参与资格3年的处理。

. w0 }: {6 |! q1 }
) U- w5 A$ }: {) t% |03 三年整治“打招呼”
  |' x1 |1 b4 }( p% Y, v, W) }


! N9 J; _5 }9 D- [# j" {, @# }值得注意的是，本次通报中被处以取消评审资格5年和7年的案例，均因评审专家在为他人申请项目时实施请托而受到处罚。而在以往通报中，极少出现因此类行为被直接处以5年或7年取消评审资格处罚的情况。
* A- C! P3 f5 H, D

这种显著增强的惩处力度进一步反映了基金委对于杜绝“打招呼”类干扰评审公正行为越来越坚定的决心。

) ~" h8 G& j( `3 a7 r
《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（简称《处理办法》）在2022年修订后，将“打探、打招呼、请托、贿赂、利益交换”等干扰科研评审公正的行为，明确纳入科研不端范畴并予以惩戒[3]。
( i1 H6 L; Q* J, h8 T  D+ E

. Q( \0 C$ T7 E' v/ H- B根据《处理办法》，违反评审行为规范的情形主要包括：违反保密或回避规定，打击报复、诬陷或故意损毁申请者名誉，由他人代为评审，因接受请托等原因进行不公正评审，利用工作便利谋取不正当利益，以及其他违反评审行为规范的情形。


0 e3 w4 J8 m) I. H, S9 p+ |" O评审专家一旦在履职过程中违反评审行为规范，将面临不同层次的处分：违反规定的，可取消评审专家资格二至五年，并给予警告、内部通报批评或者通报批评。情节较重的，取消资格期限延长至五至七年，给予内部通报批评或者通报批评。情节严重的，则不再聘请为评审专家，并给予通报批评。

  A" l4 P5 V9 n: y' m; [- n4 w5 s
6 m6 T# l  X  F% B  W. S! `7 S8 x在此基础上，2023年国家自然科学基金委员会又发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》，对科研人员、依托单位、评审专家及基金委工作人员等主体涉及的24类请托行为作出明确界定，并针对评审专家被“打招呼”问题开展专项整治[4]。
* V' P5 l- F" ]/ t# t

- ^2 G, Z" y/ V+ i( I; u本次通报中，几位因在他人申请项目过程中向潜在评审专家请托、打招呼而受罚的专家，基本都发生在2024、2025年的评审工作中。这一方面说明请托情况难以禁绝，一方面也说明，基金委对此问题的重视。


2023年，开展“打招呼”问题专项整治期间，自然科学基金委主任窦贤康曾表示，专项整治工作确实取得了成果，但还需要持续投入，“这个效果不能是昙花一现，我们将采取更加有力的措施”[5]。

) T+ r9 O8 H" ?8 C
" l. `3 s+ V, T, T: l& X同年的一次会议上，当被问及如何处理评审专家被“打招呼”问题时，国家自然科学基金委员会相关负责人同样直言：“教育千遍，不如问责一人”[6]。
" i1 n: L% `# o  z, D! K, B' G

; E. l' |8 K' g8 b: Z$ Z4 E* w: h) U

参考文献：

8 Q; O# q) V) Q/ v
[1] 国家自然科学基金委员会. (2026年1月23日). 案件通报（2026年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
[2] 国家自然科学基金委员会. (2025年4月11日). 案件通报（2025年第1批）. 国家自然科学基金委员会.
[3] 国家自然科学基金委员会. (2022年12月6日). 国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法（国科金发诚〔2022〕53号）.
" k( O1 M2 O3 g: K6 Y& q5 W- @[4] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月16日). 国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单（征求意见稿）发布. 国家自然科学基金委员会.
[5] 新华网. (2023, August 14). 国家自然科学基金委员会：重拳整治科研项目评审““打招呼””.
[6] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月24日).回应科研人员重点关切︱系列问答 本期主题：防范治理评审专家被“打招呼” 自然科学基金委推出系列新举措.