|
|
; i, D2 e+ W% a" K# t g( Y3 ~; l4 ]6 i$ x
6 ?7 g0 p& O, z, |
继2026年6月1日,美国专利商标局(USPTO)对长江存储的一件3D NAND专利作出权利要求1-19无效的决定之后,2026年6月9日,USPTO再次对长江存储的两件专利作出最终决定。/ c7 `+ e0 G& `/ Z! g9 ?' C/ U
结果是一件专利US11,145,666 B2的权利要求19被宣告无效。
A6 G4 n2 x# d7 a
5 `2 }! z, _- [. H1 [
7 o+ |$ w8 W& y/ Y& X& W, E6 i
2 f7 j7 [# A, \9 U; S
另一件专利US10,879,164 B2的权利要求1-14均维持有效。
+ R5 p% l$ ~+ y( G0 `
/ U4 o+ g$ r! j; d# ^7 K) q. S$ p: j0 t) S5 t9 n& ]
6 K! K* S: K8 q; K4 Y, l截至目前,USPTO已经对长江存储的8件专利作出了无效决定,有利和不利的结果大约各占一半。这也说明,长江存储长期以来对专利和创新的重视程度,在实战中得以验证,能够在美光的主场取得这样的成绩,非常不容易。" l' V4 e C0 s: f2 h9 D
/ s5 F# B$ g) c. Q
7 q7 G5 {$ M4 K& y) ~+ r8 H7 Q r i
美光除了在美国挑战长江存储的专利外,在中国,也对长江存储的至少8件专利发起了无效挑战。不过截至目前,这8件专利的无效审理程序还在进行当中,没有一件作出最终决定。. P3 g" ]& s3 q3 l7 y
|
|