|
|
程姣姣
! M9 V$ p' O0 J/ n 6月10日，上海戏剧学院公布了2026年博士研究生拟录取名单。在拟录取名单中，“二战”上戏博士的演员黄晓明赫然在列，以总成绩271.34分的成绩，成为今年上戏艺术管理/戏剧策划方向的博士生。 F4 K, Y# H2 r. M( p) W
两次报考，这一次，他的名字终于留了下来。4 x+ s. R8 Z+ Q) o k0 `- g. V
消息一出，恭喜声里很多人心里也许会嘀咕：一个拿遍影帝、坐拥名利的人，跟普通考生“抢”一个博士名额，至于吗？
; T5 r- [" Z2 u5 |3 F 我想这个问题问反了。真正该问的是：一个48岁、功成名就的人，为什么愿意用两年时间、两次落榜风险，去抢一张书桌？
/ f3 w e) ^+ k, n; m/ u5 f9 G+ s- n' v 如果你见过上戏博士生真实的日常，就会明白这张书桌的分量。考进来只是万里长征第一步，接下来的文献汪洋、论文盲审、延毕焦虑……不管你是影帝还是素人，都要经历被导师批注到怀疑人生，为开题挠头到凌晨，在排练场累到虚脱。) H3 F$ U5 g2 l X
上戏的博士培养，从未对任何人手软。
! ~5 k: B$ w% _) m 去年的“落榜”，让这种一视同仁变得可触可感。89分的业务课成绩，没挤进只录一人的名额。消息传出，很多普通考生反而松了口气：原来学术面前，流量也不好使。
* D$ \. [4 T) m' [8 ` 黄晓明本可以体面退场，但他没有。选择再来一年，承受第二次“可能又被刷”的风险。这份对书桌的诚意，比任何营销都真实。% Z% T7 @5 \& L) n& F
公众对明星读博的敏感，当然不是玻璃心。从论文抄袭到“不知知网”，学术信任已被透支殆尽。人们担心名人挤占名额、文凭沦为镀金外衣。这些焦虑恰说明，公众比任何时候都珍视那杆公平的秤。上戏去年的“不照顾”，正是用行动回应了这份焦虑。4 a# ^) G) M8 X, b8 h6 N) A; W3 O
但比公平焦虑更值得追问的是：为什么一个有钱有名的人再去读书，会让那么多人感到“不适”？
% q" K4 O# \$ t9 b1 q6 f2 o 我们生活的社会已经太习惯把读书当成“向上爬”的梯子。“学而优则仕”刻进了集体潜意识：读书为了考大学，考大学为了找工作，找工作为了赚钱。$ d) V8 N O# z5 v
如果一个人已经站在山顶还要回头读书，大众的第一反应往往是“装”或“闲的”。这种思维背后，体现出一种深入骨髓的功利主义学习观：知识必须有用，必须兑换成看得见的利益。凡是无用的，就是作秀。6 U& Q, ^8 a% L1 _
黄晓明说了一句很“笨”的话：“我就想做我们家第一个博士。”, @& u7 c0 w) v
没有转型制片人的盘算，没有增加片酬的企图，仅仅是属于一个人的、甚至带点孩子气的执念。
$ J0 C# k1 m" t( X% q 这种“无用之用”也戳中了这个时代最匮乏的东西：对知识本身的尊重，而非对知识附加值的追逐。; K5 ^4 J* @5 @) y' @5 U4 i
一个功成名就的中年人，愿意花两年时间考一个可能再次落榜的学位，愿意在未来四五年里像所有博士生一样查文献、写论文。这种行为本身，就是在对抗“学习必须有用”的集体潜意识。
; _& o9 }/ A% z1 g 学习可以是一种生活方式，可以是一种自我完成，可以没有任何功利目的。
; r, \. W% B2 i; D' d 这意味着，那个想在工作五年后辞职读研的你，那个被家里说“都三十了还考什么证”的你，那个在职场被嘲笑“读书有什么用”的你，可以理直气壮地说：黄晓明49岁了还在考，我为什么不行？# M, q3 Y. u6 R" @( z: _& b$ r" ]
上戏对黄晓明敞开大门，本质上是对所有终身学习者敞开大门。
9 ]/ q# [( P' O5 j6 ~4 d 当一个人用足够大的诚意站在一张书桌前，那张书桌本就该为他留着。学术殿堂不看英雄出处，只看你是否真心向学。而一个社会是否还有活力，恰恰就藏在它愿不愿意为这种“无用的求知欲”留下一席之地。
3 L- d' D* [8 v5 q 祝贺黄晓明。更该被祝贺的，是我们这个社会终于学会了对一张安静的书桌，报以掌声而非冷眼。
. F# y8 P. Q" G' N% v 本期资深编辑 周玉华 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-6-16 02:36:22
