郑强教授不认同“大学生就业难”：做专家习惯了，说这样的话很正常 ...

a0八字

不久前，2026福布斯中国经济论坛在郑州西亚斯学院举行。受邀与会专家，浙江大学求是特聘教授郑强在接受采访时表示，他不认同“中国大学生就业难”这个概念，他说，“不是找不到工作，是享受的工作真的难找。”他建议大学生，“少点抱怨，不要太挑剔”。

* e5 N: T+ v- H5 k4 S; h莫非是李教授没和大家生活在一个时空里？
/ g0 e' t4 M* v: e7 U: O) b8 u上课的时候，面对一屋子的学生，我其实特别想说一句话——你们这帮00后最舒服的岁月，可能也就是当下这几年的大学生活了。
对大学生毕业生，现在很流行鼓励他们赶紧脱下孔乙己的长衫，享受送外卖、打螺丝等一线劳动带来的快乐和尊严。

$ R" o4 w, _. J" Z6 T你当他们没脱长衫吗？
1 L/ j" ^7 C' Z% b1 t社科院调研数据显示，全国外卖骑手中大专及以上学历占比达23.9%（其中本科及以上占7.1%）——美团直接宣布自己是“知识密集型企业”。
& W: \$ y, C1 ?- o$ w
再看我身边的一些人和事儿。
7 d9 ~, h1 T4 y1 {7 b我教过的学生确实有毕业后从一线做起，在央企的技术岗位干得很出色，受邀去人民大会挂着大红花接受表彰的（我教的是普通高校公共必修课军事理论，人家专业厉害那是系里的功劳）。
+ Y! A7 o% V0 _* @/ z: k+ A$ C9 J) v先进典型们被拍进了学校宣传片，大屏上，电梯墙上滚动播放。
$ Q/ l- j! a+ X( ^! h8 N可更多的，依旧是那种连点声音都没留下的小浪花。
但他们也是很努力的。
有的人由于就职公司倒闭而失业，跟家人一起做秋衣秋裤拿去早市上摆摊叫卖。一米八多的大小伙子，十分努力的钻研做秋裤的手艺和卖秋裤的技艺。
也有毕业后没找到稳定工作，在学校外围的商业街甜品店打零工摇奶茶的。
' E1 z! }0 i0 C3 v7 k/ g6 x9 F) {8 J我最开始没认出这个小姑娘，还挺纳闷，她为啥给我做冰淇淋做的那么大，都快往下掉了。
后来，还是她主动跟我打招呼，“老师你之前教过我，我可喜欢上你的课呢”。
, U; L2 Z" O" t8 J# p* B如果大家真跟这些毕业生接触过，其实并不难承认，他们中的很多人，心态还是挺好的，虽然吃了很多次闭门羹，有时连封拒邮件都收不到，但仍然想着努力找个能养活自己的活儿先干着，长衫脱了就脱了，没有太过自怨自艾。
  [" ~: R+ b  X当然，他们也不见得心态真的有多好，也可能只是在外人面前硬撑着罢了。
/ `( M! N0 T) G0 B0 Y但怎么着，他们真的不是老专家口中的那种“太挑剔”、“过于贪图享受”的年轻人。
$ ^5 O- w% E$ @* @
另外，大家有没有想过，如果很多大学生、研究生都去流水线上打螺丝、骑着小电驴送外卖了，这不是直接抢了那些原本学历不高的体力劳动者的饭碗了吗？你让他们以什么谋生？难道底层体力劳动市场，就没有饱和的那一天吗？
而这些老专家呢，却总以为自己还在替年轻人排忧解难，但实际上他们早已听不懂年轻人最缺什么，在说什么了。
他们不自觉地站在了精英视角审视众生，把时代红利完全归为个人奋斗和天赋禀异，把系统困境简单的甩给“个体不努力”。
. m+ [! p2 H, o4 R. O& P* Z' {而在曾经的那段岁月中，正是他们把时代红利反刍了好几遍。

, T$ L. i$ B$ c& f$ k4 [以至于有网友开玩笑说，最没有经历过社会毒打的，可能就是这帮忙老专家啊，他们简直单纯的像一个孩子。
, Z  j3 {4 h, `! ?3 H其实他们也经历过毒打，但只是他们那个年代的社会的毒打。可毒打和毒打，那也不一样啊。
4 H/ c$ D: C% G; X
! ^5 H* ^+ v+ A9 h/ g3 N& O6 p/ S) A所以还是不太建议专家们用他们那些老思维，去套年轻人的现实，把问题想的过于简单化。
以至于他们的那些建议，似乎有种你快要饿死了，结果一个“大善人”递给了你一个空碗和一副筷子，让你“赶紧好好吃饭”的无力感。

2 Q$ H  p1 i. U- ^. S那么，为何如此阅历深厚，见多识广的业界专家，竟然压根没有意识到自己的话会引发广大网友的不适呢？
8 u& l: V* V" a1 T+ E; M% K因为，他是专家啊！
8 u  y% O: }& W在高校，类似的业内专家，那可多了。
/ q" c; ?0 e7 @( {! Q& n8 p举个身边的例子。
前些年，流行搞什么课程混改的时候，某些早就不怎么上课，主打做“指导工作”的专家教授就特别爱死抠那些“教学资料”，超级喜欢那种花里胡哨，形式大于内容的教案。恨不得把课上的每一分钟都给安排好了。一节课90分钟（我们没有课间，都一口气上完的），几乎有50分钟都要安排跟学生不同形式的互动，让学生自己讨论，自己讲。根本不考虑学生是不是有这个意愿，具备这个能力。
3 ^* a3 J$ I7 A/ J! F5 h
这就是当年为了应付混改做的教案。老实说，如果真的按照教案写的这么讲，学生看你，或许就像你看动物园里的猴子一样。
甚至极有可能，你在台上折腾的精疲力竭，学生们却无动于衷，甚至还会心生厌烦。

可惜的是，专家们基本不接触学生真正的需求，也从未专门去了解过他们的真实状态，就按照自己“曾经的那段岁月”里积累下来的远古经验，死抠教案细节，频繁的给出意见——这要整改，那要“诊改”。
大概率，被这些专家“指导”的各个教研室和学科带头人，他们也只是假装被“点拨”的醍醐灌顶，不断叫好罢了。
% z- T/ p  s4 S6 l5 F3 s8 Y& D! K毕竟，很多时候，申请项目什么都需要这些专家的推荐，或者这些专家本人就是什么xx组审核成员的一份子。所以必须得营造一种氛围，让他们深刻体验到自己做专家的“崇高价值”。
身处这种氛围之下，久而久之，虽然专家早已经脱离了基层，但却丝毫没有感到“落伍”，甚至还对自己一直相当的满意。
4 J, H% u0 Y' V
+ r2 d3 y0 L! M/ ]* y& b% D更有一些人不仅是专家教授，他们同时还是领导。那种高高在上，随时准备给人指点迷津的状态，就一言难尽了。
比如学校的某二级学院开例会，原本按规矩，院长（也是书记）先讲话，然后负责教学的副院长和学生管理的副书记讲，最后是什么教学秘书、行政秘书这类的管理人员就具体业务和工作安排说事儿。
结果呢，每次这位二级学院的院长一讲就会耗掉几乎90%的会议时长，内容包括但不限于他最近一次出差中的感想、他跟校长上次开会的见闻经历等等，讲着讲着就跑题了。
经常搞得后面具体说事儿的那几位都来不及把事儿说清楚，或者因为着急说事儿，全院老师险些没赶上班车。
6 T0 u& f+ i# n+ N2 ?
$ k+ d& c0 H: H) c. X于是，这个二级学院做了改进。
让负责具体业务的人先说，然后院长压轴。这样一来，确实好多了。毕竟，院长再怎么激情讲话，他自己也是要坐班车的。
: Q& S0 m1 w4 G3 n$ W8 [/ E" e: y7 B但有一次遇到了特殊情况，每周四下午的例会，临时放到了上午。
负责压轴的院长又开始blabla的激情讲话，一直讲到了12点半多。搞得现场有至少俩老师犯了低血糖，都是扶着墙走出会议室的！
至今，这位院长依然完全没有意识到，自己在例会上的那些滔滔不绝的发言，对系里的绝大多数老师来说，更像是一种负担。
但作为专家教授，又是领导，他周围全都是一群“听话懂事”的下属和学生。
你说，他又怎么会意识到呢？
1 w- x3 ?1 ^. C. ?3 p" s
% ?1 }! Q9 q# N6 t! \1 J最后咱们再说回话题吧。
郑教授的话，其实也是有一定道理的。以前大学生属于稀缺人才，现在明显过剩了，毕业生们找工作时确实不能老端着，要摆正心态。
* e* _: R7 N" l; ?1 @但为何很多网友们不买账呢？
最主要的或许是，这种高高在上的说教，选择性忽视了整个系统性问题，仅仅把系统困境简单粗暴的归结为了“个体不努力”。
难怪有网友开玩笑说，当别人连饭都吃不上的时候，吃肉的人最好保持安静，不要吧唧嘴。
& E9 i8 J8 p- A6 G) V原创文章，未经授权，拒绝一切形式转载和改编！

狸狸狸狸狸与承

那些埋怨找不到工作的，都是想一毕业就坐空调办公室玩着电脑拿高薪的，只要肯出力、愿意干活，不可能找不到工作。

隔壁的二叔

同意郑教授，支持郑教授！工作机会到处都是，国家急需大学生，只要肯干，到处是工作机会！

你大娘FK

郑教授说的没错！都想找高级白领的工作当然不好找，现在的大学生已经不是几十年前的大学生是稀缺产品，应该放下身段摆正心态，先自己能养活自己！

枕霞仙阁

就业太难了。

小Biu

又冒出砖家了