视频突然大量传播，周星驰经纪人质问：都放任不管吗？ ...

集群智慧张老师

近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。
9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

' U( F: X$ A5 j& ]
很多网友认为“肯定侵权，创业需要边界，用AI要合法”。

ToiFung：平台应该要管。
) y2 o" T" G8 d" _# r3 j- y/ b 电影通缉令：肯定侵权，版权人不提告就一直传。
: z. v+ M! r, I( @" `' P; S 禾月_Sinky：未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷+AI做恶搞视频最近频繁出现，希望能够合理规范。
路人刺：确实这几天一直刷到这个，是不是可以举报。
波板糖之恕：创作需要边界。
. W  C: m, H1 H 漫允喻：没办法，肯定侵权，但要维权也不容易。
vcdfsk：技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。
大大大餅干：用AI还是要合法。

这两天，视频大模型Seedance2.0在国内外社交平台上掀起一阵刷屏式传播，引发热议与思考。
近日，知名博主影视飓风创始人Tim（潘天鸿）发布了Seedance2.0实测视频，他夸赞Seedance2.0模型的生成结果，并称其为“改变视频行业的AI”，其中包括模型生成视频的精细程度、摄像机的运动情况、分镜连续性效果以及音画的匹配度。
" C+ n, Z6 Z- |但Tim也在视频中提到，“在没有给任何提示，任何词语，任何信息的情况下，我也没有给我的声音文件，只是把我的脸传上去，这个AI居然知道这张脸的声音。”
! \# o3 i$ m9 V  p0 S, QTim表示，自己个人并没有给过官方授权，也没有收过钱。
“这个你不觉得恐怖吗？而且最恐怖的是，不只是我的声音，而是我们上传的照片只有楼的正面，但是它的运镜可以转到楼的另一面。”Tim在测试视频中展示，AI运镜出现的楼体另一面与现实几乎一致。“它知道我背后的东西是什么，即便我们没有告诉它。”
" F! W1 e3 U: c) s在介绍这段测试结果的过程中，Tim先后6次使用了“恐怖”一词。鉴于影视飓风是影视/科技领域顶流视频账号，Tim过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。同时，他也抛出了一个尖锐而现实的问题：大模型的训练数据来源是否涉及授权争议？

2月10日，据中国基金报消息，相关问题在受到高度关注后，Seedance 2.0紧急暂停了真人素材参考能力。官方运营人员表示，为了保障创作环境的健康可持续，正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人素材作为主体参考。
0 n: T  g$ G9 B% ]您的浏览器不支持 video 标签
' E) y: c) ^: a此外，临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。
& T& m  a- ~4 T4 J0 K. [" z在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。
$ y: ]) R. m* |' ^
4 N$ d7 q& e( k  ]4 R, QAI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日（网络截图）
/ x, k" d+ n+ O《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。

春节临近，短视频平台颇为流行的AI名人拜年（网络截图）
依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。
$ B! O' G* W7 D  S

在“趣味狂欢”的背后，

AI技术的边界在哪？

你怎么看？

评论区聊聊

' l9 P0 p0 A; h3 d1 u: c: `来源丨橙柿互动、红星新闻、早前报道等
1 m. X3 v: D1 \+ _$ @, D) |$ t4 `3 [编辑丨吕橙雪
责编 | 张雅雪
, ]( Z! }0 k: k4 g编校 | 杨蕤嘉
( Z. z$ F9 d5 F5 o* l# E9 E审核 | 夏洪凯
审发 | 石昌晗