|
|
来源丨橙柿互动·都市快报: N- ~3 B# C# V3 [; |" j
近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。
! u' ^* ~6 ]7 p v4 a 9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？* ]0 B" \ q- F% b
2 o+ Q8 [; @/ c3 ~* R1 _
2 N) A! f8 U; z2 |; X
/ Q# _3 Q+ z* W. u 很多网友认为“肯定侵权，创业需要边界，用AI要合法”。" S3 e, y5 J% G1 m- c
ToiFung：平台应该要管。
' j* w' B6 }: ]5 z7 g电影通缉令：肯定侵权，版权人不提告就一直传。
, C2 W- |1 @* B, C禾月_Sinky：未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷+AI做恶搞视频最近频繁出现，希望能够合理规范。
$ W+ [/ D0 d! m, D" N路人刺：确实这几天一直刷到这个，是不是可以举报。, m3 ~) z7 S5 h. G7 k2 y T
波板糖之恕：创作需要边界。6 q* _) [( x* N5 p: o/ Z% f$ c0 y
漫允喻：没办法，肯定侵权，但要维权也不容易。
: J" q5 ? ~3 j: v2 V- ^vcdfsk：技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。9 r. u) [; {6 N0 F+ F* W' ~2 d
大大大餅干：用AI还是要合法。+ v8 ^4 U% B- o! E. {
新闻延伸>>>
" P4 S% G. m) h% O0 ~( H- n 这两天，视频大模型Seedance2.0在国内外社交平台上掀起一阵刷屏式传播，引发热议与思考。5 y& \. x% [3 ^2 e) @/ Q
“影视飓风”创始人Tim在昨天发布视频，对这个模型赞不绝口。同时，他也抛出了一个尖锐而现实的问题：大模型的训练数据来源是否涉及授权争议？
4 ?, y) N3 J! d# E) L) ~; y; x Tim在使用中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型即可生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。+ n9 v% {; B) z- _0 D8 \
# a, x/ k* v4 K. ~: u4 U
0 i- G5 \, p% g1 [$ r! u 鉴于影视飓风是影视/科技领域顶流视频账号，Tim过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。
* t- Z1 ]( ]9 ]9 W/ o. N8 Q4 j, t 此外，临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。% ?7 W7 W0 n6 |8 q2 Y, s
在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。. V0 c& N- v2 z' p
' m i) s \; u. P* U1 e
AI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日（网络截图）$ H$ N3 w0 D0 ]2 I
《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。& T$ F$ b6 }2 h! j) o A. P6 `
. k, ~0 k9 R9 c7 Y6 y
春节临近，短视频平台颇为流行的AI名人拜年（网络截图）) s6 |+ O$ k8 p0 M* U# E% d7 Q
依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。* ]' q; D6 h: N4 i2 S
责任编辑：杨赐
) R9 u9 \( d7 h9 u) n# k% O- x |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 
