独家｜两个月89件：欧洲专利战开局已定型
2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。
📊 数据总览
维度
数据
案件总数
89件 统计周期
2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院
13个（跨7个欧洲国家）
1月案件数
39件 2月案件数
50件（环比+28%）
涉中国企业案件
23件（占比26%） 第一大行业
医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
德国 - 曼海姆 █████████ 9件
法国 - 巴黎 ██████ 6件
德国 - 慕尼黑 █████ 5件
荷兰 - 海牙 █████ 5件
意大利 - 米兰 ████ 4件
德国 - 汉堡 ███ 3件
法国 - 巴黎(中央) ███ 3件
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
奥地利 - 维也纳 ██ 2件
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
【上诉法院】
卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。
卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动
类型
件数
占比
说明
侵权诉讼 25
28%
主战场，直接主张专利被侵权
程序申请/其他 27
30%
证据披露、费用申请等程序性动作
上诉/复审 14
16%
一审结果的二审挑战
无效/撤销 6
7%
直接攻打专利本身有效性
费用申请 6
7%
胜诉后追讨诉讼费
撤诉 5
6%
和解或主动放弃
临时禁令 3
3%
最具杀伤力的紧急救济
初步异议/损害赔偿 3
3%
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。
"程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。
5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）
其他消费/工业 ██████████ 10件
工业机械/激光 █████████ 9件
其他 █████████ 9件
影像/IT设备 ██████ 6件
材料/光伏/半导体 █████ 5件
汽车/精密制造 ████ 4件
运动/户外 █ 1件
医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。
🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼：
[*]GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利
[*]GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利
mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。
GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。
📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场
在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。
针对小米的案件：
时间
原告
类型
法院
2026-01-05
Nera Innovations
费用申请（×2件）
汉堡
2026-02-17
Malikie Innovations
侵权诉讼
曼海姆
2026-02-24
UERAN Technology
侵权诉讼
慕尼黑
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人
本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。
2月17日，卢森堡上诉法院：华为技术（Huawei Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。
同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。
☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。
🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争
在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼：
[*]1月16日：巴黎分院，侵权诉讼
[*]2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）
[*]2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。
🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。
大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。
🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件
企业
角色
案件数
核心对手
小米 被告
4件
Nera、Malikie、UERAN（NPE）
华为 原告
2件
TP-Link、HMD Global
ZTE 原告
1件
三星
时代天使 被告+上诉
2件
Align Technology
Vivo 原被告
2件
Sun Patent Trust
大疆 被告
1件
Irdeto
海信 被告
2件
Corning、ETRI
TCL 原告
1件
Corning
爱旭 被告
1件
Maxeon
深圳墨安等 被告
2件
惠普
四川远星橡胶 被告
1件
倍耐力
Sibio（连续血糖） 原告
1件
Abbott
关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align……
中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。
📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于：
[*]覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
[*]无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
[*]临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出
[*]语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛
对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队
关注我了解最新的全球IP案例数据
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系：
[*]邮箱：data07@iphouse.cn
[*]企业微信：
页:
[1]