湘雅医院研究生坠江。师生关系绝不是主仆关系
1
据人民网报道，2026年3月14日，中南大学湘雅医院2023级研究生孙同学坠江。湖南省卫健委发布通报称：“中南大学和湖南省卫生健康委已成立联合调查组，对网传相关情况依规依纪依法开展调查。”
相信官方一定会给出客观公正的调查结果。
湘雅医院，这可不是第一次上热搜了。2022年，湘雅二院普外科医生刘翔峰被曝虚构病情，伪造病历，给无手术指征患者手术，这个衣冠禽兽被判17年徒刑。2024年5月，湘雅二院实习医生罗帅宇坠楼身亡。另外还有医疗事故受害者王有志，被切除健康胆囊并植入化疗泵，作恶的正是来自刘翔峰。
不应把孙同学坠江和上述恶性事件联系起来，但人除了理智，还有丰富的联想能力，只有实事求是的调查回应公众关切和网络传闻，才是正确的做法。
2
调查组第一个要面对的，就是网传的聊天记录，涉及到她的指导老师及学校有关机构。
很希望网传的图片是假的。如果有人胆敢造假，一定会受到法律的惩罚。不过调查组通报说了，对网传情况展开调查，当然也包括了这聊天记录。
网传，孙同学最后的发言显示，她从2024年10月起，就反复“告知辅导员、教务办、告知一切我所能接触的上级，我导师给我安排的各项任务已经严重影响了我正常的规培工作”，在临床工作的同时，还得负责导师数项跟药企合作项目的入组、随访、伦理审核，给她做课程PPT，做各种学会任职的申报和日常工作。“我竟不知道像广东省自然课题这样的重点项目，最后可以落到我这样的研究生手上审核”。
我记得陶渊明给他儿子派了一个仆人，他写信说，“此亦人子也，望善待之”。陶渊明时代的社会，是没有平等可言的，但陶渊明闪耀着人性的光辉：这也是一个人的儿子。
不知道哪一年开始，研究生、博士生仿佛成了个别导师的私人物品，我相信是个别的，不是普遍现象：导师的一切，仿佛都可以交给学生去办。
这种庸俗的师生关系，已经成了大学教育的毒瘤。
我记忆中的教授和研究生的关系不是这样的，那是陈垣和启功的关系，是胡适和顾颉刚的关系，是苏东坡和秦少游的关系，是孔子和门徒的关系。
我想任何一个研究生都愿意给恩师、给师母往楼上扛煤气罐，这是人伦中最美好的品德。
我想任何一个研究生都愿意给老师整理学术资料，这对他治学有好处。但是别忘了，成果应有学生的名字，至少应该感谢学生。
我家对门就是一个大学教授，八十多岁了，经常有学生来看他，家里到处都是鲜花，好吃的，老人家消受不完，经常送给我。我真的感受到什么叫桃李满天下。
但是强令研究生干私活，帮着做生意，连PPT都要给他做，这已经完全超出了“传道授业解惑”的范畴，这是把学生当不领工资的劳动力。记住，仆人“此亦人子也”。
这番议论，仅仅针对师风师德问题，不针对具体事件。我看应该纳入师风师德教育范畴，应该有明确规定禁止用研究生干私活，禁止干与学业无关的所有事情。否则就是压榨，没什么好说的。
孙同学是否向“辅导员、教务办，还有一切上级”反映了有关情况？她的诉求是否得到合理回应？这已经超出了导师个人的问题，而是涉及到系统性问题，这同样是中南大学需要调查清楚的。
3
调查组面对的第二个问题，孙同学是否被“丢进湘雅二院精神病科”。
网传，孙同学点了两个老师的姓名。她晚上要临床，又要应付白天工作，导师电话叫她“滚过去处理工作”。
还有，孙同学说她受不了，轻生往下跳，但是“研究生部把我拉下来第一件事是把我丢进湘雅二医院精神病科”，这是否属实？如果确有其事，病情是如何确诊的？有病的话，是如何导致的？是否与高强度的身心透支有关？
再则，孙同学说“教务办、导师不断问为什么别人没事我有事，反复叫我反省自己”。如果此话属实，那么该校“思想工作”又从何谈起？不是每个学生的心理素质、身体条件都一样，学生进了学校，身心健康的各种问题，学校都要负起责任来。假如发现学生身心压力太大，那么必须要安排学生休息，保证学生身心健康。孙同学在学业和临床实习中承受了什么，这是必须要调查清楚的。
第四，孙同学说“出院后没有获得关照，只是反复被拉去审问，签署各种保证书、免责书，反复训斥，让我反思”，“导师说再闹一次别想从精神病院出来”，这些是否属实？
总之网传的内容存在不少疑点，人们一定会把这些疑点和孙同学的死因联系起来。
孙同学不只点了两个老师，还涉及到中南大学教务办、研究生院，涉及到湘雅二院，如此大的范围，中南大学的调查力量够用吗？省卫健委够用吗？
当然了，如果发现犯罪线索，一定会有司法部门介入的，这个大家完全可以放心。
欧美传教士一百多年前历尽千辛万苦为中国人民修建的救死扶伤之所变成了害人之地。 你自费购华为，不错 学校尤其是研究生，博士既是老师的学生，又是老师的助手。这些硕导，博导基本不带课，只做科研半行政化，把学生视为部门员工，安排各种各样的工作，因为他的工作就是半行政化，所以同样复制到学生身上。 导师该反思下带学生的方式了
页:
[1]